Kampf war viel Sammelklage in den Vereinigten Staaten: beschuldigt Plattformregulierung ungültig | irreführende Aussage

Eine Menge Dinge zu kämpfen Stände.

Medienberichten zufolge, EDT 1. August Rosen Law Firm, Pomerantz LLP, Law Offices of Howard G. Smith, Faruqi & Faruqi LLP, The Schall Law Firm und Bronstein, Gewirtz & GrossmanLLC sechs LLP kündigte im Auftrag von Investoren die im Einsatz eine Menge Klasse Aktion zur Bekämpfung Verlust von Anlegern und damit gelitten zu erholen.

Faruqi & Faruqi LLP veröffentlicht auf seiner offiziellen Website eine Erklärung sagte das Unternehmen eine Menge Potenzial Ansprüche auf den Kampf untersucht, fördern Verlust von mehr als $ 50.000 eine Menge Investoren zu kämpfen Unternehmen Erklärung beigefügten Link Einladung Kontakt den Bestand der Investitionen zu kaufen eine Menge zu kämpfen die füllen Sie die Informationen, das Verfahren zu verbinden.

Pomerantz LLP sagte, wenn die Untersuchung eine Menge bestimmte Mitglieder oder Direktoren involviert in Wertpapieren Betrug oder andere illegale Geschäftspraktiken bedeuten würde.

Am 3. August antwortete Pomerantz LLP auf das Papier des 21st Century Business Herald Reporters über die Sammelklage.

Laut den Prozessdokumenten hat das Unternehmen eine schwerwiegende falsche und irreführende Aussage über die Geschäfts-, Betriebs- und Compliance-Richtlinien des Unternehmens gemacht: Insbesondere die Drittanbieter, die gefälschte Waren auf der Plattform verkaufen, weisen darauf hin, dass die Überwachung nicht effektiv ist. Daher sind viele öffentliche Erklärungen in der entsprechenden Zeit von erheblichen Fehlern und Irreführungen begleitet.

Der Grund, kollektive Maßnahmen zu ergreifen, weil der Schaden durch einzelne Anleger erlitten relativ klein sein kann, die Kosten und die Belastung der einzelnen Verfahren können nicht viele Fehler korrigiert werden allein kämpfen. Gerichtsdokumente sagte, obwohl die genaue Zahl ist Kläger nicht bekannt, aber ich glaube, gibt es Hunderte oder tausende von Opfern.

3. August Shanghai Gerechtigkeit Law Firm Anwalt Reporter Jiong, Maßnahmen zu erklären, das Konzept einer Klasse existiert nicht in China. US class action bedeutet, dass, sobald die Sammelklage, die Kläger und die Ähnlichkeit in den Bedingungen der Menschen, Sie können die für das automatische Ergebnis teilnehmen und genießen. ‚für viel Kampf, eine große Bedrohung eine Sammelklage gegenüber.‘

‚In den Vereinigten Staaten, Aktionen zu gewinnen Klasse ist relativ hoch. Persönlich denkt, dass diese Klasse Aktion, desto höher ist die Möglichkeit, eine Menge Kampf zu verlieren, oder eine Siedlung machen. Einmal verloren, die Höhe der Entschädigung für die Klasse Aktionen bezahlt wird relativ groß ist.‘ Langfristiger Studie Kapitalmärkten Anwalt sagte.

Der Anwalt sagte, ‚eine Menge Kampf als Plattform für den Verkauf von nachgeahmten Erzeugnissen, sein auch eine gewisse Verantwortung tragen. In dieser Hinsicht viele Informationen die Öffentlichkeit zur Kenntnis kämpfen ist nicht ausreichend, im Gegensatz zu den einschlägigen Bestimmungen des US-Aktienmarkt.‘

Gerichtsdokumente besorgt, am Morgen des 1. August Administration of China viele gute Marktaufsicht Aktienkurs größere Auswirkungen zu kämpfen. In dieser Nachricht viel zu kämpfen viele der Tag Aktien zu kämpfen fiel 10,09%. Gerichtsakten sagte: ‚Da die Angeklagten Fehlverhalten und Verfehlungen, zu einem starken Rückgang des Börsenwert des Unternehmens führt, die Kläger und andere ähnliche Mitglieder erlitten erhebliche Verluste und Schäden. "

Die Information der Öffentlichkeit, die sechs Kanzleien sind relativ gut in Bezug auf Sammelklagen. Zuvor Pomerantz auch angekündigt, dass eine Sammelklage auf rote eingereicht, gelb und blau.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports