HTC U12 + VS ถั่ว R1 | อะไรคืออาการที่แตกต่างกันของ CMOS วรรคเดียวกัน

ตอนนี้เมื่อพูดถึงระดับของการถ่ายภาพโทรศัพท์มือถือเมื่อเทียบกับพิกเซลที่มีค่าอ้างอิงมากผมเชื่อว่าผู้ที่ชื่นชอบดิจิตอลมากขึ้นจะใส่ใจกับส่วนประกอบแสงที่พวกเขาใช้เป็นครั้งแรกใช่ในโทรศัพท์มือถือเช่นมีการรวมกันสูง ในระบบการถ่ายภาพองค์ประกอบภาพแสงจะมีบทบาทสำคัญในการถ่ายภาพ CMOS ที่ดีจะช่วยรับประกันความสามารถของกล้องในการถ่ายภาพ

แต่ไม่ว่าคุณจะใช้ CMOS ที่ยอดเยี่ยมแน่นอนจะดีที่ไม่จำเป็นต้องแม้ในระดับสูงเช่นการรวมเลนส์ของการรวมกันของสองภาพและ sub - กล้องและการปรับแต่งที่แตกต่างกันของผู้ผลิตก็เป็นไปได้ที่จะทำ CMOS แสดงผลลัพธ์ที่แตกต่างกันวันนี้เราจะใช้ CMOS กล้องหลักเป็น IMX363 HTC U12 + และน็อต R1 เพื่อทำการเปรียบเทียบแบบง่ายๆถ้าคุณใช้ CMOS เดียวกันคุณจะได้ภาพเดียวกันอย่างแน่นอน

ตอนกลางวัน

จำเป็นต้องอธิบายก่อนการเริ่มต้นอย่างเป็นทางการการเปรียบเทียบหลักฐานเป็นส่วนใหญ่เพื่อแสดงให้เห็นการปรับเปลี่ยนที่แตกต่างกันของผู้ผลิตในกรณีของการใช้เซ็นเซอร์เดียวกันดังนั้นความแตกต่างที่สำคัญบางอย่างจะถูกเลือกเพื่อเปรียบเทียบสำหรับการอ้างอิงเท่านั้นและไม่สามารถแสดงถึงความแข็งแรงของทั้งสองได้อย่างเต็มที่ โทรศัพท์มือถืออยู่ในโหมดอัตโนมัติเปิด HDR auto, โฟกัสยังอัตโนมัติเต็มรูปแบบและคุณไม่ได้คลิกโฟกัสด้วยตนเองเพื่อเปรียบเทียบว่าทั้งสองมีกลยุทธ์การโฟกัสที่แตกต่างกัน

ความสว่างและความสมดุลของสีขาวของทั้งสองหลักฐานใกล้มาก HTC U12 + ลด ISO และเวลาชัตเตอร์การเปิดรับภาพโดยรวมจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยความสว่างจะสูงขึ้นเล็กน้อย แต่ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ โดยทั่วไปจะไม่ส่งผลต่อรูปลักษณ์ส่วนบน ความอิ่มตัวของสี R1 ในเงาจะสูงขึ้นเล็กน้อยในขณะที่ความบริสุทธิ์ของ U12 + ในช่วงล่างของช่วงการส่งผ่านแสงจะดีกว่า แต่ก็ยังเป็นเช่นเดียวกับความสว่างความแตกต่างเล็ก ๆ

เมื่อซูมเข้าสู่ฟิล์มต้นฉบับหลังจากตัดภาพ 200% แล้วคุณจะเห็นว่าความบริสุทธิ์ของภาพ U12 + จะดีกว่าน็อต R1 ส่วนสีทึบ R1 มีเสียงรบกวนและความสม่ำเสมอของสีจะแย่กว่าเล็กน้อย

กลุ่มพิสูจน์ร่มนี้ U12 + กลยุทธ์การสัมผัสเหมือนกันก่อนและอาศัย OIS เสถียรภาพภาพแสงปรับความเร็วชัตเตอร์เพื่อลดค่า ISO สามารถแม้จะต่ำกว่าเพื่อให้มั่นใจความบริสุทธิ์ของหน้าจอ. ความจริงก็คือว่ากลุ่มตัวอย่างที่ปรากฏ R1 โยนสีเล็กน้อยแสดงคำใบ้ของสีเขียวสีน้ำตาลใบ แต่ยังคงอยู่ในช่วงที่สามารถควบคุมได้ แต่จะรุนแรงมากขึ้นและเพดานของมุมซ้ายบนของส่วนหลอดไฟมีความชัดเจนพิสูจน์ Rl บาน

ในแสงกลางแจ้งการสัมผัสของทั้งสองเกือบจะเท่ากันประสิทธิภาพของหญ้าปลอมเป็นพื้นเดียวกัน แต่กลีบของฝนจะไม่เหมือนกันและภาพ U12 + อยู่ใกล้กับสีชมพูที่เกิดขึ้นจริง สีของกลีบของ R1 มีสีสันสดใสมากขึ้นนี่ไม่ใช่รูปแบบสีโดยจะคล้ายกับแนวโน้มการทำซ้ำของสีที่แตกต่างกันทั้งสองสีของกลีบดอกจะสดใสมากขึ้นหลังจากที่ R1 ได้รับการปรับปรุงแล้วนี่คือดอกไม้แต่ละดอก อย่าแสดงความคิดเห็นในระดับสูง

ถ้าในการเพิ่มประสิทธิภาพของสีกลีบดอกเป็นเพียงขวาแล้วท้องฟ้าลด R1 กลุ่มหลักฐานอันนี้จะทำให้สดเกินไปนี่ U12 + ท้องฟ้าเป็นใกล้ชิดกับการลดลงของสถานการณ์จริงท้องฟ้าอิ่มตัว R1 ในบางบิดเบี้ยว เมื่อสะท้อนสีฟ้าของกระจกด้านซ้ายยังลดเวลาที่เพิ่มขึ้นมาก. สถานการณ์กรณีนี้ไม่ได้แม้ไม่ได้ลงโฆษณาการเพิ่มประสิทธิภาพฉาก R1 AI ผ่านฟังก์ชั่นกล้องที่เกี่ยวข้อง แต่พื้นที่ขนาดใหญ่ของท้องฟ้าที่ปรากฏบนหน้าจอหน้าจอ มันอย่างมีนัยสำคัญจะช่วยเพิ่มสีฟ้าและความอิ่มตัวตัวอย่างเป็นกลุ่มวงจร:

จะเห็นได้ว่าในกลุ่มตัวอย่างข้างต้นความอิ่มตัวของท้องฟ้าของ R1 จะสูงกว่าในภาพถ่ายส่วนใหญ่สีของท้องฟ้าจะมีความสวยงามมากขึ้น แต่การเพิ่มประสิทธิภาพนี้มีความรุนแรงเกินไปซึ่งมักนำไปสู่ส่วนที่เหลือของภาพทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนสีที่เห็นได้ชัดและเมื่อมีจุดกำเนิดเช่นดวงอาทิตย์ในท้องฟ้าการเปลี่ยนรัศมีมีข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดซึ่งเป็นเรื่องที่ผิดธรรมชาติมาก

นอกจากนี้ในฉากตอนกลางวันทั้งสองจะมีการแสดงที่แตกต่างกันในการแบ็คไลท์กลุ่มตัวอย่างกลุ่มนี้เหมาะสำหรับการควบคุมการเปิดรับแสง U12 + และเส้นใบและก้อนหินที่สงวนไว้มากขึ้น ซูมเข้าเพื่อดูรายละเอียด

ใบส่วนแสง Transmissive ขยายถึง 76% ของพืชสามารถมองเห็นได้นอกเหนือไปจากเสียงรบกวนและด้อยกว่าเล็กน้อยเพื่อ U12 + ที่รายละเอียดนอกจากนี้ Rl ยังปรากฏขอบสีม่วงที่เห็นได้ชัดมากขึ้นนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับขอบเขตของแนวสีม่วงระหว่าง MIX 2S ข้าวฟ่างและ ระหว่าง Xiaomi 8 ดูเหมือนว่าขอบสีม่วงเป็นปัญหาที่ทุกคนต้องเผชิญและ U12 + ต้องขยายไปถึง 100% เพื่อดูลำตัวมีเส้นขอบสีม่วงเล็กน้อยตามลำต้นภายใต้สภาวะปกติจะมองไม่เห็นพื้น

ภาพกลางคืน

ตัวอย่างตอนกลางวันได้รับการเห็นมากแล้วให้เราเข้าสู่สนามรบคืนเพื่อดูประสิทธิภาพการทำงานของทั้งสองโทรศัพท์มือถือ

IMX363 ย่อมเป็น CMOS ที่ดีที่จะใช้จ่ายคืนในสองโทรศัพท์ที่มีการยิงในประสิทธิภาพที่โดดเด่นนอกจากนี้ยังสามารถทำให้การพิสูจน์เหล่านี้ที่ 09:00 ในเวลากลางคืนการสรรเสริญ แต่ยังคงมีความแตกต่างบางอย่างระหว่างคนทั้งสองจากการรับรู้ไป กล่าวคือความสว่างของตัวอย่าง U12 + ชัดกว่า R1 การควบคุมแสงจ้าของแสงในหน้าต่างด้านหลังจะดีกว่า R1 แต่ต้องกล่าวว่าเมื่อเทียบกับท้องฟ้ายามค่ำคืนที่ห่างไกลเสียงของ U12 + จะมากกว่า R1 แน่นอนประโยชน์โดยรวมค่อนข้างชัดเจนว่าการควบคุมเสียงยังเป็นชุดเล็ก ๆ ที่สถาน U12 + อัตราส่วนยังด้อยกว่าเล็กน้อยกับ S9 +

การส่องสว่างของตัวอย่างชุดนี้จะอ่อนแอกว่าก่อนหน้านี้เห็นได้ว่า U12 + ยังคงมีความสว่างอยู่มากและรายละเอียดของโต๊ะหินและม้านั่งหินเบื้องหน้ามีมากขึ้น แต่ความสมดุลของสีขาวจะปรากฏเป็นสีเขียวเล็กน้อย สถานการณ์ขณะที่เสียงข้างหลังกำแพงสูงสามารถมองเห็นได้เกือบจะโดยไม่ต้องซูมเข้า

ในตอนกลางคืนจำเป็นต้องให้แสงสว่างอัตราส่วนของแสงใหญ่กลุ่มตัวอย่างนี้สามารถกล่าวได้ว่ากำลังแรงสุดของ U12 + และช่องว่างระหว่างทั้งสองจะถูกขยายออกไปอีกครั้ง U12 + ไม่เพียง แต่เก็บรายละเอียดไว้ในส่วนที่มืดเท่านั้น แต่ยังควบคุมจุดเด่นอีกด้วย ดีกว่าและ R1 สว่างเกินไปมืดมืดเกินไปยกเว้นหญ้าที่มุมล่างขวาโดยทั่วไปภาพทั้งหมดจะถูกวาง

ย่อ

เพื่อเตือนให้คุณของความต้องการที่จะอยู่ในขั้นสุดท้ายที่สองโทรศัพท์แสดงให้เห็นว่าโครงการกระดานสั้นและอื่น ๆ เป็นบางส่วนของฉากพิเศษที่จะนำเสนอที่นี่เพราะจุดมุ่งหมายของเราคือการเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานของรุ่นที่แตกต่างกับ CMOS เพื่อให้โทรศัพท์เท่านั้นที่สามารถโม้ สหรัฐอเมริกาประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศสหรัฐอเมริกามีการพิสูจน์ทางธรรมชาติของเราเหี้ยมกรองออกและส่วนที่เหลือคือการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่แตกต่างกันเหล่านี้โทรศัพท์มือถือกล้องได้รับงานจริงที่ดีมาก

โดยทั่วไปคุณภาพของฮาร์ดแวร์มีความคล้ายคลึงกันจริงๆ แต่ U12 + เป็นข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับพลังงานที่อ่อนนุ่มคุณสามารถเห็นได้ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพนั้นเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเปรียบเทียบข้อมูลบางส่วนของพารามิเตอร์การถ่ายภาพแบบธรรมดาไม่ได้โดยตรง อธิบายประสิทธิภาพ (เช่นภาพกลางคืนและอัตราส่วนแสงขนาดใหญ่ ฯลฯ ) ฉากเหล่านี้จะเรียกใช้อัลกอริทึม HDR ทั้งสองและเป็นช่วงเวลาเหล่านี้ข้อบกพร่องของน็อต R1 ในอัลกอริทึมและการปรับกำลังขยายต่อไป U12 + นิด ๆ หน่อย ๆ

นอกจากนี้เรายังสามารถดูจากการเปรียบเทียบนอกเหนือจาก CMOS จะมีหลายปัจจัยที่ไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพกล้องของโทรศัพท์มือถือดังนั้นทฤษฎี CMOS ของกล้องไม่สามารถพูดได้ว่าผิดทั้งหมด แต่ก็ยังมี อคติที่

การได้รับประสบการณ์แบบซูเปอร์อัตนัยนี้ทุกคนควรพึ่งพาสายตาของตนเองเพื่อรับสินค้าจริงแน่นอน Xiaobian ยังชี้ให้เห็นว่าถ้าคุณมีโอกาสคุณควรได้รับประสบการณ์ภาพเรือธงประจำปีหลายรูปแบบเพื่อไม่ให้คนอื่นเบี่ยงเบนไป การประเมินเกินไปสำหรับ emmm แม้ว่าจะไม่มีเพื่อนอยู่ แต่ก็ยังสามารถสัมผัสร้านได้

ตอนนี้เมื่อพูดถึงระดับของการถ่ายภาพโทรศัพท์มือถือเมื่อเทียบกับพิกเซลที่มีค่าอ้างอิงมากผมเชื่อว่าผู้ที่ชื่นชอบดิจิตอลมากขึ้นจะใส่ใจกับส่วนประกอบแสงที่พวกเขาใช้เป็นครั้งแรกใช่ในโทรศัพท์มือถือเช่นมีการรวมกันสูง ในระบบการถ่ายภาพองค์ประกอบภาพแสงจะมีบทบาทสำคัญในการถ่ายภาพ CMOS ที่ดีจะช่วยรับประกันความสามารถของกล้องในการถ่ายภาพ

แต่ไม่ว่าคุณจะใช้ CMOS ที่ยอดเยี่ยมแน่นอนจะดีที่ไม่จำเป็นต้องแม้ในระดับสูงเช่นการรวมเลนส์ของการรวมกันของสองภาพและ sub - กล้องและการปรับแต่งที่แตกต่างกันของผู้ผลิตก็เป็นไปได้ที่จะทำ CMOS แสดงผลลัพธ์ที่แตกต่างกันวันนี้เราจะใช้ CMOS กล้องหลักเป็น IMX363 HTC U12 + และน็อต R1 เพื่อทำการเปรียบเทียบแบบง่ายๆถ้าคุณใช้ CMOS เดียวกันคุณจะได้ภาพเดียวกันอย่างแน่นอน

ตอนกลางวัน

ก่อนที่จะเริ่มต้นอย่างเป็นทางการควรจะสังเกตเห็นความคมชัดพิสูจน์หลักเพื่อแสดงให้เห็นถึงการใช้งานของเดียวกันในกรณีของการสอบเทียบผู้ผลิตเซ็นเซอร์ที่แตกต่างกันก็จะเลือกบางส่วนของประเด็นหลักของความแตกต่างเมื่อเทียบสำหรับการอ้างอิงเท่านั้นและไม่สามารถเป็นตัวแทนอย่างเต็มที่ของความแข็งแรงของทั้งสอง. ยิงปืนกับเต็มสอง โทรศัพท์มือถือเป็นโหมดอัตโนมัติเปิด HDR โฟกัสอัตโนมัติอัตโนมัติไม่ได้มุ่งเน้นคู่มือคลิกเพื่อเปรียบเทียบว่าทั้งสองมีกลยุทธ์มุ่งเน้นที่แตกต่างกัน

ความสว่างและความสมดุลของสีขาวของทั้งสองหลักฐานใกล้มาก HTC U12 + ลด ISO และเวลาชัตเตอร์การเปิดรับภาพโดยรวมจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยความสว่างจะสูงขึ้นเล็กน้อย แต่ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ โดยทั่วไปจะไม่ส่งผลต่อรูปลักษณ์ส่วนบน ความอิ่มตัวของสี R1 ในเงาจะสูงขึ้นเล็กน้อยในขณะที่ความบริสุทธิ์ของ U12 + ในช่วงล่างของช่วงการส่งผ่านแสงจะดีกว่า แต่ก็ยังเป็นเช่นเดียวกับความสว่างความแตกต่างเล็ก ๆ

เมื่อซูมเข้าสู่ฟิล์มต้นฉบับหลังจากตัดภาพ 200% แล้วคุณจะเห็นว่าความบริสุทธิ์ของภาพ U12 + จะดีกว่าน็อต R1 ส่วนสีทึบ R1 มีเสียงรบกวนและความสม่ำเสมอของสีจะแย่กว่าเล็กน้อย

กลุ่มพิสูจน์ร่มนี้ U12 + กลยุทธ์การสัมผัสเหมือนกันก่อนและอาศัย OIS เสถียรภาพภาพแสงปรับความเร็วชัตเตอร์เพื่อลดค่า ISO สามารถแม้จะต่ำกว่าเพื่อให้มั่นใจความบริสุทธิ์ของหน้าจอ. ความจริงก็คือว่ากลุ่มตัวอย่างที่ปรากฏ R1 โยนสีเล็กน้อยแสดงคำใบ้ของสีเขียวสีน้ำตาลใบ แต่ยังคงอยู่ในช่วงที่สามารถควบคุมได้ แต่จะรุนแรงมากขึ้นและเพดานของมุมซ้ายบนของส่วนหลอดไฟมีความชัดเจนพิสูจน์ Rl บาน

ในแสงกลางแจ้งการสัมผัสของทั้งสองเกือบจะเท่ากันประสิทธิภาพของหญ้าปลอมเป็นพื้นเดียวกัน แต่กลีบของฝนจะไม่เหมือนกันและภาพ U12 + อยู่ใกล้กับสีชมพูที่เกิดขึ้นจริง สีของกลีบของ R1 มีสีสันสดใสมากขึ้นนี่ไม่ใช่รูปแบบสีโดยจะคล้ายกับแนวโน้มการทำซ้ำของสีที่แตกต่างกันทั้งสองสีของกลีบดอกจะสดใสมากขึ้นหลังจากที่ R1 ได้รับการปรับปรุงแล้วนี่คือดอกไม้แต่ละดอก อย่าแสดงความคิดเห็นในระดับสูง

ถ้าการเพิ่มสีสันของกลีบดอกก่อนหน้านี้ถูกต้องแล้วการลดท้องฟ้าในกลุ่ม R1 จะทำให้แข็งแรงเกินไปที่นี่ท้องฟ้า U12 + ใกล้กับสถานการณ์จริงและความอิ่มตัวของท้องฟ้า R1 ค่อนข้างบิดเบี้ยว การสะท้อนสีฟ้าของกระจกด้านซ้ายได้เพิ่มขึ้นเป็นอย่างมากในระหว่างการบูรณะสถานการณ์นี้ไม่ใช่กรณีแม้ว่า R1 ไม่ได้โฆษณาฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพฉาก AI แต่เมื่อพื้นที่ขนาดใหญ่ของท้องฟ้าปรากฏในภาพรูปภาพ จะมีสีน้ำเงินเข้มและความอิ่มตัวของสีที่มีนัยสำคัญ

มันสามารถเห็นได้มากกว่ากลุ่มที่พิสูจน์ไม่กี่ที่สูงกว่าท้องฟ้าอิ่มตัว R1 จะอยู่ในส่วนของภาพในสีของท้องฟ้าที่เป็นจริงที่สวยงามมากขึ้น แต่การเพิ่มประสิทธิภาพ '' เป็นความรุนแรงเกินไปและมักจะนำไปสู่ส่วนที่เหลือของรูปภาพทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนสีที่เห็นได้ชัดและเมื่อมีจุดกำเนิดเช่นดวงอาทิตย์ในท้องฟ้าการเปลี่ยนรัศมีมีข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดซึ่งเป็นเรื่องที่ผิดธรรมชาติมาก

นอกจากนี้ในฉากตอนกลางวันทั้งสองจะมีการแสดงที่แตกต่างกันในการแบ็คไลท์กลุ่มตัวอย่างกลุ่มนี้เหมาะสำหรับการควบคุมการเปิดรับแสง U12 + และเส้นใบและก้อนหินที่สงวนไว้มากขึ้น ซูมเข้าเพื่อดูรายละเอียด

ใบส่วนแสง Transmissive ขยายถึง 76% ของพืชสามารถมองเห็นได้นอกเหนือไปจากเสียงรบกวนและด้อยกว่าเล็กน้อยเพื่อ U12 + ที่รายละเอียดนอกจากนี้ Rl ยังปรากฏขอบสีม่วงที่เห็นได้ชัดมากขึ้นนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับขอบเขตของแนวสีม่วงระหว่าง MIX 2S ข้าวฟ่างและ ระหว่างข้าวฟ่าง 8 ก็ปรากฏว่าแนวสีม่วงเป็นปัญหาที่เราต้องเผชิญและ U12 + คุณจำเป็นต้องขยายถึง 100% จะเห็นลำต้นของต้นไม้พร้อมกับแนวสีม่วงเล็กน้อยภายใต้สถานการณ์ปกติอย่างมีนัยสำคัญที่มองไม่เห็น

ภาพกลางคืน

ตัวอย่างตอนกลางวันได้รับการเห็นมากแล้วให้เราเข้าสู่สนามรบคืนเพื่อดูประสิทธิภาพการทำงานของทั้งสองโทรศัพท์มือถือ

IMX363 ย่อมเป็น CMOS ที่ดีที่จะใช้จ่ายคืนในสองโทรศัพท์ที่มีการยิงในประสิทธิภาพที่โดดเด่นนอกจากนี้ยังสามารถทำให้การพิสูจน์เหล่านี้ที่ 09:00 ในเวลากลางคืนการสรรเสริญ แต่ยังคงมีความแตกต่างบางอย่างระหว่างคนทั้งสองจากการรับรู้ไป พูด U12 + พิสูจน์ความสว่างอย่างมีนัยสำคัญดีกว่าบางส่วนของ R1, หน้าต่างด้านหลังแสงจ้าควบคุมแสงไฟจะดีกว่าบางส่วนของ R1 แต่ต้องพูดคำท้องฟ้าไกลตรงกันข้าม U12 + เสียงรบกวนอย่างมีนัยสำคัญมากกว่า R1 แน่นอนประโยชน์โดยรวมค่อนข้างชัดเจนว่าการควบคุมเสียงยังเป็นชุดเล็ก ๆ ที่สถาน U12 + อัตราส่วนยังด้อยกว่าเล็กน้อยกับ S9 +

และไฟส่องสว่างที่ปรับตัวลดลงกว่ากลุ่มของบางส่วนของหลักฐานอันนี้เราสามารถมองเห็นความสว่างยังคง U12 + ที่โดดเด่นมากขึ้นม้านั่งหินและโต๊ะหินรายละเอียดโอกาสของความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น แต่สมดุลสีขาวปรากฏออกเล็กน้อยสีเขียว สถานการณ์ในขณะที่อยู่เบื้องหลังกำแพงสูงของเสียงเกือบจะไม่มีการขยายสามารถเข้าดู

คืนยังยินดีต้อนรับแสงในการถ่ายภาพอัตราส่วนแสงขนาดใหญ่กลุ่มหลักฐานอันนี้สามารถกล่าว U12 + ความแข็งแรงที่ดีที่สุดนอกจากนี้ยังบังคับให้ออกและช่องว่างระหว่างสองมีการขยายตัวต่อไปเราจะเห็น U12 + เพียงเงารายละเอียดถูกไฮไลท์อื่น ๆ การควบคุมลิขสิทธิ์ มันก็ยังดีกว่าและ R1 ไฟสว่างเกินไป, มืดเกินไปมืดนอกเหนือไปที่มุมขวาล่างของกลุ่มที่หญ้านอกโดยทั่วไปภาพทั้งหมดจะถูกเผาไหม้

ย่อ

ในท้ายที่สุดฉันต้องเตือนทุกคนว่าโครงการกระดานสั้นที่สองโทรศัพท์มือถือแสดงส่วนใหญ่เป็นฉากพิเศษสาเหตุนี้เป็นเพราะเรามุ่งมั่นที่จะเปรียบเทียบการแสดงที่แตกต่างกันของ CMOS เดียวกันดังนั้นสองโทรศัพท์มือถือสามารถโม้ ความงามของสหรัฐอเมริกาและสหรัฐอเมริกาได้รับการคัดสรรอย่างปราศจากความรุนแรงโดยเราและส่วนที่เหลือเป็นการเปิดเผยความแตกต่างจริงๆภาพของโทรศัพท์มือถือสองรุ่นนี้ยอดเยี่ยม

โดยทั่วไปคุณภาพของฮาร์ดแวร์มีความคล้ายคลึงกันจริงๆ แต่ U12 + เป็นข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับพลังงานที่อ่อนนุ่มคุณสามารถเห็นได้ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพนั้นเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเปรียบเทียบข้อมูลบางส่วนของพารามิเตอร์การถ่ายภาพแบบธรรมดาไม่ได้โดยตรง อธิบายประสิทธิภาพ (เช่นภาพกลางคืนและอัตราส่วนแสงขนาดใหญ่เป็นต้น) ฉากเหล่านี้จะเรียกใช้อัลกอริทึม HDR ทั้งสองและเป็นช่วงเวลาเหล่านี้ข้อบกพร่องของน็อต R1 ในอัลกอริทึมและการปรับกำลังขยายต่อไป U12 + นิด ๆ หน่อย ๆ

นอกจากนี้เรายังสามารถดูจากการเปรียบเทียบนอกเหนือจาก CMOS จะมีหลายปัจจัยที่ไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพกล้องของโทรศัพท์มือถือดังนั้นทฤษฎี CMOS ของกล้องไม่สามารถพูดได้ว่ามันผิดทั้งหมด แต่ก็ยังมี อคติที่

ประสบการณ์ซุปเปอร์อัตนัยดังกล่าวของการถ่ายภาพที่เราควรที่จะพึ่งพาในสายตาของพวกเขาเพื่อใบเสร็จรับเงินที่เกิดขึ้นจริงของหลักสูตร Xiao เบียนยังแนะนำถ้าคุณมีโอกาสที่จะได้ประสบการณ์ที่ดีที่สุดเป็นเวลาหลายปีกล้องเรือธงหลายประจำปีเพื่อที่จะได้ไม่เบี่ยงเบน การประเมินผลมากเกินไป emmm แม้ว่าเพื่อนไม่ปิดจะได้สัมผัสกับการจัดเก็บสามารถถูสิ่งที่ถู