HTC U12 + vs Nut R1 | ¿Cuál es la diferencia entre el mismo CMOS?

Ahora, cuando se trata del nivel de la fotografía de un teléfono móvil, en comparación con los píxeles con un gran valor de referencia, creo que más entusiastas digitales prestarán atención a los componentes fotosensibles que utilizan por primera vez. Sí, en el teléfono móvil, un sistema tan altamente integrado En el sistema de imágenes, el elemento fotosensible juega un papel decisivo. Tener un buen CMOS definitivamente es una poderosa garantía para la capacidad de la cámara para tomar fotos.

Pero si utiliza un CMOS excelente definitivamente será excelente, eso no es necesariamente, incluso en un grado tan alto de integración, la elección de lentes, la combinación de doble cámara y sub cámara, y la diferente afinación del fabricante, es posible hacer una CMOS muestra resultados diferentes. Hoy utilizaremos la cámara principal CMOS como el IMX363 HTC U12 + y la tuerca R1 para hacer una comparación simple. Si usas el mismo CMOS, definitivamente obtendrás la misma foto.

Durante el día

Es necesario explicar antes del inicio oficial, la comparación de pruebas es principalmente para ilustrar los diferentes ajustes del fabricante en el caso de usar el mismo sensor, por lo que se seleccionarán algunas diferencias importantes para comparación, solo de referencia, y no pueden representar completamente la fortaleza de las dos. Los teléfonos móviles están en modo automático. Active HDR automático, el enfoque también es completamente automático y no haga clic en el enfoque manualmente para comparar si los dos tienen diferentes estrategias de enfoque.

Dos pruebas de exposición y balance de blancos están muy cerca, U12 HTC + la ISO y el tiempo de disparo, incluso menor número, tendrá visión más completa de una pequeña exposición, el brillo ligeramente superior, pero la diferencia es pequeña, no influye en la percepción, la mitad superior sombra saturación de color R1 será ligeramente superior, y la gama media inferior de la transmisora ​​de luz U12 + pureza mejor, pero también, y de la misma luminancia, la diferencia es muy pequeña.

Comparativo ampliada a 200% del corte hoja original se puede ver U12 + pureza mejor que la imagen de una parte sólida R1, R1 tuercas hay un poco de ruido, pero la uniformidad de color ligeramente inferior.

Este grupo de pruebas de interior, la estrategia de exposición U12 + es la misma antes y se basó OIS estabilización óptica de imagen ajusta la velocidad de obturación a valores más bajos, ISO puede ser incluso más bajo, para asegurar la pureza de la pantalla. La realidad es que la muestra apareció R1 un ligero tinte de color, mostrando un toque de hojas verdes marrón, pero se mantiene dentro del rango controlable, pero es más grave y el techo de la esquina superior izquierda de la parte del bulbo, existe una clara Rl pruebas de floración.

En la luz exterior, la exposición de los dos es casi el mismo nivel. El rendimiento de la hierba falsa es básicamente el mismo, pero los pétalos de la lluvia no son los mismos, y la imagen U12 + está más cerca del rosa real. El color de los pétalos de R1 es más vivo, no se trata de un color fundido, es más similar a las dos tendencias de reproducción de color diferentes. El color de los pétalos es más intenso después de que se mejora el R1. Aquí están las flores, cada una de ellas. No hagas comentarios sobre lo alto.

Si la mejora de color del pétalo anterior es correcta, entonces la reducción del cielo en el grupo R1 lo hará demasiado fuerte. Aquí el cielo U12 + está más cerca de la situación real, y la saturación del cielo R1 está algo distorsionada. El reflejo azul del cristal en el lado izquierdo también se ha mejorado mucho durante la restauración. Esta situación no es un caso, aunque el R1 no anuncia las funciones relacionadas con la optimización de la escena AI, pero cuando aparece una gran área del cielo en la imagen, Habrá importantes mejoras de saturación y saturación. Aquí hay algunos conjuntos de pruebas esquemáticas:

Se puede ver que en los grupos de muestras anteriores, la saturación del cielo de R1 será más alta. En la mayoría de las fotos, el color del cielo es realmente más hermoso, pero esta "optimización" es demasiado violenta, lo que generalmente lleva al resto de la fotografía. También hay un cambio de color notable, y cuando hay una fuente puntual como el sol en el cielo, la transición del halo tiene fallas obvias, lo cual es muy antinatural.

Además, en la escena diurna, los dos tendrán diferentes interpretaciones frente a la luz de fondo. Este grupo de muestras también es más adecuado para el control de exposición U12 +, y las líneas de hojas y ladrillos de piedra son más reservadas. Acercar para ver los detalles.

Sale de la porción de transmisor de luz ampliada para 76% de la cosecha, se puede ver, además del ruido y ligeramente inferior a la U12 + detalles Además, Rl también apareció franja púrpura más evidente, se trata de la extensión de la desviación púrpura entre MIX 2S mijo y entre el mijo 8, parece que la desviación púrpura es un problema que tenemos que enfrentar, y U12 + que necesita para hacer un zoom a 100% para ver el tronco del árbol, junto con un ligero halo púrpura, en circunstancias normales, sustancialmente invisibles.

Disparo nocturno

La muestra diurna se ha visto mucho, y luego vamos a entrar en el campo de batalla nocturno, para ver cómo funciona el rendimiento de estos dos teléfonos móviles.

IMX363 es de hecho una buena CMOS, para pasar la noche en sus dos teléfonos se tiran en el rendimiento excepcional, también puede hacer estas pruebas a las 9 de la noche, digna de elogio, pero todavía hay algunas diferencias entre los dos, desde la percepción hasta por ejemplo, U12 + pruebas de brillo significativamente mejor que algunos de los grupos R1, ventanas traseras deslumbramiento de control de iluminación será mejor que algunos de R1, pero tengo que decir palabras de contraste cielo distante, U12 + ruido es significativamente mayor que R1. por supuesto, la ventaja general es bastante obvio, que el control del ruido es también pequeña serie que pone U12 + relación también ligeramente inferior a la S9 +.

Y una iluminación más débil que este grupo de algunas de las pruebas, podemos ver el brillo es aún más dominante + U12, banco de piedra y mesa de piedra detalla la perspectiva de más abundante, pero el balance de blancos apareció ligeramente fuera del green situación, mientras que detrás de los muros altos de ruido, casi sin ampliación se puede ver el.

Noche también la bienvenida a la luz para disparar la gran proporción de la luz, este grupo de pruebas se puede decir que U12 + resistencia última también forzado a salir, y la brecha entre los dos se ha expandido más allá, podemos ver U12 + única sombra detalle fue más destacados de control reservado fue también mejor, y R1 en la luz es demasiado brillante, demasiado oscuro oscuro, además de la esquina inferior derecha de ese grupo de la hierba fuera, básicamente, todo el cuadro se queman.

Resumen

Para recordarle la necesidad de estar en la final, dos teléfonos mostraron un corto de proyectos de mesa y más son parte de la escena especial, se presenta aquí porque nuestro objetivo es comparar el rendimiento de diferentes modelos con CMOS, por lo que los teléfonos sólo pueden presumir los Estados Unidos, los Estados Unidos y los Estados Unidos son nuestras pruebas naturales despiadada filtrados, y el resto es para revelar estos diferentes existen, los teléfonos con cámara han sido realmente muy buen trabajo.

En general, la calidad del hardware es muy similar, pero U12 + es más ventajoso en lo que respecta al poder blando. Se puede ver que su optimización es más madura, especialmente en las pruebas de comparación, algunos de los parámetros de disparo simples no son directamente Explicar el rendimiento (como tomas nocturnas y grandes relaciones de luz, etc.), estas escenas activan el algoritmo HDR de ambos, y es en estos momentos, las deficiencias de la tuerca R1 en el algoritmo y el ajuste se amplifican aún más, siempre deficientes U12 + es un poco.

Además, también podemos ver en la comparación, además de CMOS, habrá una gran cantidad de factores que no tendrán un impacto menor en el rendimiento real de la cámara del teléfono móvil, por lo que la teoría CMOS de la cámara no puede decir que todo está mal, pero aún así tiene Sesgado

Tomando una experiencia tan súper subjetiva, todos deberían confiar en sus propios ojos para recibir los bienes. Por supuesto, Xiaobian también sugiere que si tienes la oportunidad, es mejor experimentar varias fotos emblemáticas del año, para que no se pueda desviar. Demasiado lejos de la evaluación, emmm, incluso si no hay amigos alrededor, siempre es posible experimentar la tienda.

Ahora bien, cuando se trata del nivel de la cámara del teléfono móvil, a continuación, una gran cantidad de tiempo en comparación con el valor de píxel de referencia no es grande, creo que más entusiastas digitales en primer elemento fotosensible o su uso. Sí, este alto nivel de integración en los teléfonos móviles En el sistema de imágenes, el elemento fotosensible juega un papel decisivo. Tener un buen CMOS definitivamente es una poderosa garantía para la capacidad de la cámara para tomar fotos.

Pero si vamos a ser excelentes CMOS excepcional que, no se puede, incluso a un nivel tan alto de la integración, la elección de lentes, una combinación de cámara de dos por foto, así como los fabricantes de diferente afinación, es probable que hacer una CMOS mostró un resultado diferente, hoy vamos a ir a la misma cámara principal IMX363 CMOS de HTC U12 + R1 y frutos secos para hacer una simple comparación, buscar en el uso de los mismos modelos CMOS, si va a obtener la misma imagen.

Durante el día

Es necesario explicar antes del inicio oficial, la comparación de pruebas es principalmente para ilustrar los diferentes ajustes del fabricante en el caso de usar el mismo sensor, por lo que se seleccionarán algunas diferencias importantes para comparación, solo de referencia, y no pueden representar completamente la fortaleza de las dos. Los teléfonos móviles están en modo automático. Active HDR automático, el enfoque también es completamente automático y no haga clic en el enfoque manualmente para comparar si los dos tienen diferentes estrategias de enfoque.

Dos pruebas de exposición y balance de blancos están muy cerca, U12 HTC + la ISO y el tiempo de disparo, incluso menor número, tendrá visión más completa de una pequeña exposición, el brillo ligeramente superior, pero la diferencia es pequeña, no influye en la percepción, la mitad superior sombra saturación de color R1 será ligeramente superior, y la gama media inferior de la transmisora ​​de luz U12 + pureza mejor, pero también, y de la misma luminancia, la diferencia es muy pequeña.

Comparativo ampliada a 200% del corte hoja original se puede ver U12 + pureza mejor que la imagen de una parte sólida R1, R1 tuercas hay un poco de ruido, pero la uniformidad de color ligeramente inferior.

Este grupo de pruebas de interior, la estrategia de exposición U12 + es la misma antes y se basó OIS estabilización óptica de imagen ajusta la velocidad de obturación a valores más bajos, ISO puede ser incluso más bajo, para asegurar la pureza de la pantalla. La realidad es que la muestra apareció R1 un ligero tinte de color, mostrando un toque de hojas verdes marrón, pero se mantiene dentro del rango controlable, pero es más grave y el techo de la esquina superior izquierda de la parte del bulbo, existe una clara Rl pruebas de floración.

luz al aire libre suficiente, tanto la exposición transferido casi el mismo nivel de rendimiento en hierba falsa es básicamente el mismo, pero para los pétalos manchados lluvia no es lo mismo, en el que el U12 + imagen más realista de rosa, R1 color de los pétalos es más colorido, entonces esto no es en realidad un tinte de color, es más similar a dos tendencia reproducción de color diferente, R1 en el color mejorada color más vivo de los pétalos de hecho algunos aquí pertenecen a la belleza en el ojo, nos No hagas comentarios sobre lo alto.

Si la mejora de color del pétalo anterior es correcta, entonces la reducción del cielo en el grupo R1 lo hará demasiado fuerte. Aquí el cielo U12 + está más cerca de la situación real, y la saturación del cielo R1 está algo distorsionada. El reflejo azul del cristal en el lado izquierdo también se ha mejorado mucho durante la restauración. Esta situación no es un caso, aunque el R1 no anuncia las funciones relacionadas con la optimización de la escena AI, pero cuando aparece una gran área del cielo en la imagen, Habrá importantes mejoras de saturación y saturación. Aquí hay algunos conjuntos de pruebas esquemáticas:

Se puede ver que en los grupos de muestras anteriores, la saturación del cielo de R1 será más alta. En la mayoría de las fotos, el color del cielo es realmente más hermoso, pero esta "optimización" es demasiado violenta, lo que generalmente lleva al resto de la fotografía. También hay un cambio de color notable, y cuando hay una fuente puntual como el sol en el cielo, la transición del halo tiene fallas obvias, lo cual es muy antinatural.

Además, en la escena diurna, los dos tendrán diferentes interpretaciones frente a la luz de fondo. Este grupo de muestras también es más adecuado para el control de exposición U12 +, y las líneas de hojas y ladrillos de piedra son más reservadas. Acercar para ver los detalles.

Sale de la porción de transmisor de luz ampliada para 76% de la cosecha, se puede ver, además del ruido y ligeramente inferior a la U12 + detalles Además, Rl también apareció franja púrpura más evidente, se trata de la extensión de la desviación púrpura entre MIX 2S mijo y entre el mijo 8, parece que la desviación púrpura es un problema que tenemos que enfrentar, y U12 + que necesita para hacer un zoom a 100% para ver el tronco del árbol, junto con un ligero halo púrpura, en circunstancias normales, sustancialmente invisibles.

Disparo nocturno

pruebas en día han visto mucho, vamos a entrar en el campo de batalla durante la noche, echar un vistazo a la actuación de estos dos teléfonos móviles y cómo.

IMX363 es de hecho una buena CMOS, para pasar la noche en sus dos teléfonos se tiran en el rendimiento excepcional, también puede hacer estas pruebas a las 9 de la noche, digna de elogio, pero todavía hay algunas diferencias entre los dos, desde la percepción hasta por ejemplo, U12 + pruebas de brillo significativamente mejor que algunos de los grupos R1, ventanas traseras deslumbramiento de control de iluminación será mejor que algunos de R1, pero tengo que decir palabras de contraste cielo distante, U12 + ruido es significativamente mayor que R1. por supuesto, la ventaja general es bastante obvio, que el control del ruido es también pequeña serie que pone U12 + relación también ligeramente inferior a la S9 +.

Y una iluminación más débil que este grupo de algunas de las pruebas, podemos ver el brillo es aún más dominante + U12, banco de piedra y mesa de piedra detalla la perspectiva de más abundante, pero el balance de blancos apareció ligeramente fuera del green situación, mientras que detrás de los muros altos de ruido, casi sin ampliación se puede ver el.

Noche también la bienvenida a la luz para disparar la gran proporción de la luz, este grupo de pruebas se puede decir que U12 + resistencia última también forzado a salir, y la brecha entre los dos se ha expandido más allá, podemos ver U12 + única sombra detalle fue más destacados de control reservado fue también mejor, y R1 en la luz es demasiado brillante, demasiado oscuro oscuro, además de la esquina inferior derecha de ese grupo de la hierba fuera, básicamente, todo el cuadro se queman.

Resumen

Al final, tengo que recordarles a todos que los proyectos de tablero corto que muestran los dos teléfonos móviles son en su mayoría escenas especiales. El motivo es que buscamos comparar las diferentes prestaciones del mismo CMOS, por lo que los dos teléfonos móviles solo pueden jactarse La belleza de los Estados Unidos y los Estados Unidos es, naturalmente, filtrada sin piedad por nosotros, y el resto son para revelar diferencias. En realidad, las imágenes de los dos teléfonos móviles han sido excelentes.

En general, tanto en términos de la calidad del hardware de hecho es similar, pero el recuento, a continuación, U12 + poder blando o ventaja, pudimos ver que optimizan la más madura, especialmente en contraste hay algunas pruebas simples disparando parámetros han sido incapaces de dirigir Descripción manifestaciones (como el tiro de la noche y una gran proporción de la luz, etc.), estos escenarios activan más de dos algoritmo de HDR, son precisamente estos tiempos, las deficiencias R1 tuercas en términos de algoritmos y de sintonía fue magnificado aún más, siempre pobre U12 + es un poco.

Además, también podemos ver a partir de la comparación, además de CMOS, habrá una gran cantidad de los mismos factores que causaron un impacto pequeño sobre el rendimiento del teléfono para tomar fotografías, por lo que la única cámara CMOS en el argumento, aunque no podemos decir que todo mal, pero todavía tiene su Sesgado

Tal experiencia super-subjetiva de la toma de fotografías, será mejor que nos basamos en los ojos a la recepción real, por supuesto, Xiao Bian también se recomienda si usted tiene la oportunidad de experimentar la cámara insignia mejores son varios varios años anual, con el fin de tener un no desviarse Demasiado lejos de la evaluación, emmm, incluso si no hay amigos alrededor, siempre es posible experimentar la tienda.