HTC U12 + против Nut R1 | В чем разница между теми же CMOS?

Теперь, когда дело доходит до уровня фотографии мобильного телефона, по сравнению с пикселями с большим количеством опорных значений, я считаю, что больше цифровых энтузиастов обратят внимание на фоточувствительные компоненты, которые они используют в первый раз. Да, в мобильном телефоне такая высокоинтегрированная В системе визуализации фоточувствительный элемент играет решающую роль. Наличие хорошей CMOS определенно является мощной гарантией способности камеры делать снимки.

Но независимо от того, используете ли вы превосходную CMOS, определенно будет отлично, что не обязательно, даже при такой высокой степени интеграции, выбор объективов, сочетание двойного выстрела и подкамера и различные настройки производителя, можно сделать CMOS показывает разные результаты. Сегодня мы будем использовать основную камеру CMOS как IMX363 HTC U12 + и гайку R1, чтобы сделать простое сравнение. Если вы используете один и тот же CMOS, вы обязательно получите ту же фотографию.

дневное время

Необходимо объяснить перед официальным началом, сравнение доказательств в основном иллюстрирует различные настройки производителя в случае использования одного и того же датчика, поэтому некоторые основные различия будут выбраны для сравнения только для справки и не могут полностью представить силу этих двух. Мобильные телефоны находятся в автоматическом режиме. Включите HDR авто, фокусировка также полностью автоматическая, и вы не нажимаете фокус вручную, чтобы сравнить, имеют ли две разные стратегии фокусировки.

Выдержка и баланс белого двух доказательств очень близки. HTC U12 + снижает время ISO и время затвора. Общая экспозиция фото будет немного больше, яркость будет немного выше, но разница небольшая, в основном не влияет на внешний вид и верхнюю часть Насыщение цвета R1 в тени будет немного выше, а чистота U12 + в нижней половине диапазона пропускания света лучше, но она также такая же, как яркость, разница небольшая.

При приближении к исходной пленке после 200% обрезки вы можете видеть, что чистота изображения U12 + будет лучше, чем гайка R1, сплошная цветная часть R1 имеет некоторый шум, а равномерность цвета немного хуже.

В этом наборе внутренних доказательств стратегия экспозиции U12 + такая же, как и раньше. При стабилизации оптического изображения OIS скорость затвора регулируется ниже, а ISO можно нажимать ниже, чтобы обеспечить чистоту изображения. Фактическая ситуация заключается в том, что появляется образец R1. Небольшой цветной оттенок, зеленые листья имели оттенок коричневого цвета, но сохранялись в пределах контролируемого диапазона, но более серьезным является потолок и часть луковицы в верхнем левом углу, образец R1 имеет четкое переполнение подсветки.

В наружном освещении экспозиция двух почти одинакового уровня. Эффективность поддельной травы в основном такая же, но лепестки дождя не то же самое, а изображение U12 + ближе к фактическому розовому. Цвет лепестков R1 более яркий. Это не цветной оттенок, он больше похож на две разные тенденции цветовоспроизведения. Цвет лепестков более яркий после увеличения R1. Вот цветы, каждый из них. Не комментируйте высоту.

Если улучшение цвета предыдущего лепестка в самый раз, то уменьшение неба в группе R1 сделает его слишком сильным. Здесь небо U12 + ближе к реальной ситуации, а насыщение неба R1 несколько искажено. Синее отражение стекла с левой стороны также сильно улучшилось во время восстановления. Эта ситуация не является случаем, хотя R1 не рекламирует функции, связанные с оптимизацией сцены AI, но когда на снимке появляется большая область неба, изображение Будут существенные синеватые и насыщающие улучшения. Вот несколько наборов схемных доказательств:

Видно, что в вышеприведенных группах образцов насыщенность неба R1 будет выше. На большинстве фотографий цвет неба действительно красивее, но эта «оптимизация» слишком сильная, что обычно приводит к остальной части всей фотографии. Существует также заметный сдвиг цвета, и когда есть точечный источник, такой как солнце в небе, переход ореола имеет очевидные недостатки, что очень неестественно.

Кроме того, на дневной сцене две функции будут иметь разные характеристики перед подсветкой. Эта группа образцов также более подходит для контроля экспозиции U12 +, а линии листьев и каменных кирпичей более сдержанны. Увеличьте масштаб, чтобы увидеть детали.

Масштабирование светопропускающей части листа до 76% для обрезки, вы можете видеть, что помимо шума и деталей, немного потерянных для U12 +, у R1 также есть более очевидная фиолетовая бахрома. Степень этой пурпурной бахромы, вероятно, находится между просом MIX 2S и Между Xiaomi 8, кажется, что фиолетовая окантовка является проблемой, с которой приходится сталкиваться всем, а U12 + нужно увеличить до 100%, чтобы увидеть, что в багажнике есть небольшая фиолетовая окантовка вдоль ствола. В обычных условиях она практически невидима.

Ночной снимок

Дневной образец был замечен много, а затем мы входим в ночное поле боя, чтобы посмотреть, как работают эти два мобильных телефона.

IMX363 действительно хороший CMOS. Два мобильных телефона, которые его используют, отлично подходят для ночной съемки. Они также могут делать такие доказательства в 9 часов вечера. Это достойно похвалы. Но между ними все еще есть некоторые различия. Сказано, что яркость образца U12 +, очевидно, лучше, чем R1, контроль бликов света в заднем окне будет лучше, чем R1, но следует сказать, что по сравнению с дальним ночным небом шум U12 +, очевидно, больше, чем R1. Конечно, общее преимущество все еще относительно очевидно, этот контроль шума также является небольшим редактором, который U12 + немного уступает S9 +.

Освещение этого набора образцов слабее предыдущего. Можно видеть, что U12 + все еще доминирует по яркости, а детали каменного стола и каменной скамьи на переднем плане более многочисленны, но баланс белого выглядит немного зеленоватым. Ситуация, в то время как шум за высотными стенами, можно почти увидеть без увеличения.

В ночное время необходимо осветить коэффициент большого света. Можно сказать, что эта группа доказательств усиливает максимальную прочность U12 +, а разрыв между ними еще больше расширяется. Можно видеть, что U12 + не только сохраняет больше деталей в темной части, но также контролирует блики. Это лучше, и R1 слишком яркий, темный слишком темный, за исключением травы в нижнем правом углу, в основном вся картинка вставлена.

резюме

В конце концов, мне нужно напомнить всем, что проекты на коротких досках, которые показывают два мобильных телефона, - это в основном специальные сцены. Причина этого заключается в том, что мы стремимся сравнивать разные характеристики одной и той же CMOS, поэтому два мобильных телефона могут похвастаться Красота Соединенных Штатов и Соединенных Штатов, естественно, безжалостно отфильтровывается нами, а остальное - для выявления различий. Фактически, фотографии двух мобильных телефонов были превосходными.

В общем, аппаратное качество действительно похоже, но U12 + более выгодно, когда речь идет о мягкой мощности. Вы можете видеть, что его оптимизация более зрелая, особенно в доказательствах сравнения, некоторые из простых параметров съемки не напрямую Объясните производительность (например, ночные снимки и большие коэффициенты света и т. Д.), Эти сцены запускают алгоритм HDR обоих, и именно в это время недостатки гайки R1 в алгоритме и регулировка дополнительно усиливаются, всегда плохие U12 + немного.

Кроме того, мы также можем видеть из сравнения, в дополнение к CMOS, будет много факторов, которые не оказывают незначительного влияния на фактическую производительность камеры на мобильном телефоне, поэтому теория CMOS камеры не может сказать, что все неправильно, но все еще имеет перекосы в.

Принимая такой супер-субъективный опыт, каждый должен всецело полагаться на свои собственные глаза, чтобы фактически получить товар. Конечно, Xiaobian также предлагает, чтобы, если у вас есть такая возможность, лучше всего испытать несколько флагманских фотографий года, чтобы не отступать. Слишком далеко оценки, эммм, даже если друзей нет, всегда можно испытать магазин.

Теперь, когда дело доходит до уровня фотографии мобильного телефона, по сравнению с пикселями с большим количеством опорных значений, я считаю, что больше цифровых энтузиастов обратят внимание на фоточувствительные компоненты, которые они используют в первый раз. Да, в мобильном телефоне такая высокоинтегрированная В системе визуализации фоточувствительный элемент играет решающую роль. Наличие хорошей CMOS определенно является мощной гарантией способности камеры делать снимки.

Но независимо от того, используете ли вы превосходную CMOS, определенно будет отлично, что не обязательно, даже при такой высокой степени интеграции, выбор объективов, сочетание двойного выстрела и подкамера и различные настройки производителя, можно сделать CMOS показывает разные результаты. Сегодня мы будем использовать основную камеру CMOS как IMX363 HTC U12 + и гайку R1, чтобы сделать простое сравнение. Если вы используете один и тот же CMOS, вы обязательно получите ту же фотографию.

дневное время

Необходимо объяснить перед официальным началом, сравнение доказательств в основном иллюстрирует различные настройки производителя в случае использования одного и того же датчика, поэтому некоторые основные различия будут выбраны для сравнения только для справки и не могут полностью представить силу этих двух. Мобильные телефоны находятся в автоматическом режиме. Включите HDR авто, фокусировка также полностью автоматическая, и вы не нажимаете фокус вручную, чтобы сравнить, имеют ли две разные стратегии фокусировки.

Выдержка и баланс белого двух доказательств очень близки. HTC U12 + снижает время ISO и время затвора. Общая экспозиция фото будет немного больше, яркость будет немного выше, но разница небольшая, в основном не влияет на внешний вид и верхнюю часть Насыщение цвета R1 в тени будет немного выше, а чистота U12 + в нижней половине диапазона пропускания света лучше, но она также такая же, как яркость, разница небольшая.

При приближении к исходной пленке после 200% обрезки вы можете видеть, что чистота изображения U12 + будет лучше, чем гайка R1, сплошная цветная часть R1 имеет некоторый шум, а равномерность цвета немного хуже.

В этом наборе внутренних доказательств стратегия экспозиции U12 + такая же, как и раньше. При стабилизации оптического изображения OIS скорость затвора регулируется ниже, а ISO можно нажимать ниже, чтобы обеспечить чистоту изображения. Фактическая ситуация заключается в том, что появляется образец R1. Небольшой цветной оттенок, зеленые листья имели оттенок коричневого цвета, но сохранялись в пределах контролируемого диапазона, но более серьезным является потолок и часть луковицы в верхнем левом углу, образец R1 имеет четкое переполнение подсветки.

В наружном освещении экспозиция двух почти одинакового уровня. Эффективность поддельной травы в основном такая же, но лепестки дождя не то же самое, а изображение U12 + ближе к фактическому розовому. Цвет лепестков R1 более яркий. Это не цветной оттенок, он больше похож на две разные тенденции цветовоспроизведения. Цвет лепестков более яркий после увеличения R1. Вот цветы, каждый из них. Не комментируйте высоту.

Если улучшение цвета предыдущего лепестка в самый раз, то уменьшение неба в группе R1 сделает его слишком сильным. Здесь небо U12 + ближе к реальной ситуации, а насыщение неба R1 несколько искажено. Синее отражение стекла на левой стороне также сильно улучшилось во время восстановления. Эта ситуация не является случаем, хотя R1 не рекламирует функции, связанные с оптимизацией сцены AI, но когда на снимке появляется большая область неба, изображение Будут существенные синеватые и насыщающие улучшения. Вот несколько наборов схемных доказательств:

Видно, что в вышеприведенных группах образцов насыщенность неба R1 будет выше. На большинстве фотографий цвет неба действительно красивее, но эта «оптимизация» слишком сильная, что обычно приводит к остальной части всей фотографии. Существует также заметный сдвиг цвета, и когда есть точечный источник, такой как солнце в небе, переход ореола имеет очевидные недостатки, что очень неестественно.

Кроме того, на дневной сцене две функции будут иметь разные характеристики перед подсветкой. Эта группа образцов также более подходит для контроля экспозиции U12 +, а линии листьев и каменных кирпичей более сдержанны. Увеличьте масштаб, чтобы увидеть детали.

Масштабирование светопропускающей части листа до 76% для обрезки, вы можете видеть, что помимо шума и деталей, немного потерянных для U12 +, у R1 также есть более очевидная фиолетовая бахрома. Степень этой пурпурной бахромы, вероятно, находится между просом MIX 2S и между просом 8, кажется, что фиолетовый окантовка является проблемой мы сталкиваемся, и U12 + вам необходимо увеличить до 100%, чтобы увидеть ствол дерева вместе с небольшой фиолетовой окантовкой, при нормальных условиях, по существу, невидимых.

Ночной снимок

Дневной образец был замечен много, а затем мы входим в ночное поле боя, чтобы посмотреть, как работают эти два мобильных телефона.

IMX363 действительно хороший CMOS. Два мобильных телефона, которые его используют, отлично подходят для ночной съемки. Они также могут делать такие доказательства в 9 часов вечера. Это достойно похвалы. Но между ними все еще есть некоторые различия. Сказано, что яркость образца U12 +, очевидно, лучше, чем R1, контроль бликов света в заднем окне будет лучше, чем R1, но следует сказать, что по сравнению с дальним ночным небом шум U12 +, очевидно, больше, чем R1. Конечно, общее преимущество все еще относительно очевидно, этот контроль шума также является небольшим редактором, который U12 + немного уступает S9 +.

Освещение этого набора образцов слабее предыдущего. Можно видеть, что U12 + все еще доминирует по яркости, а детали каменного стола и каменной скамьи на переднем плане более многочисленны, но баланс белого выглядит слегка зеленоватым. Ситуация, в то время как шум за высотными стенами, можно почти увидеть без увеличения.

В ночное время необходимо осветить коэффициент большого света. Можно сказать, что эта группа доказательств усиливает максимальную прочность U12 +, а разрыв между ними еще больше расширяется. Можно видеть, что U12 + не только сохраняет больше деталей в темной части, но также контролирует блики. Это лучше, и R1 слишком яркий, темный слишком темный, за исключением травы в нижнем правом углу, в основном вся картинка вставлена.

резюме

В конце концов, мне нужно напомнить всем, что проекты на коротких досках, которые показывают два мобильных телефона, - это в основном специальные сцены. Причина этого заключается в том, что мы стремимся сравнивать разные характеристики одной и той же CMOS, поэтому два мобильных телефона могут похвастаться Красота Соединенных Штатов и Соединенных Штатов, естественно, безжалостно отфильтровывается нами, а остальное - для выявления различий. Фактически, фотографии двух мобильных телефонов были превосходными.

В общем, аппаратное качество действительно похоже, но U12 + более выгодно, когда речь идет о мягкой мощности. Вы можете видеть, что его оптимизация более зрелая, особенно в доказательствах сравнения, некоторые из простых параметров съемки не напрямую Объясните производительность (например, ночные снимки и большие коэффициенты света и т. Д.), Эти сцены запускают алгоритм HDR обоих, и именно в это время недостатки гайки R1 в алгоритме и регулировка дополнительно усиливаются, всегда плохие U12 + немного.

Кроме того, мы также можем видеть из сравнения, в дополнение к CMOS, будет много факторов, которые не оказывают незначительного влияния на фактическую производительность камеры на мобильном телефоне, поэтому теория CMOS камеры не может сказать, что все неправильно, но все еще имеет перекосы в.

Принимая такой супер-субъективный опыт, каждый должен всецело полагаться на свои собственные глаза, чтобы фактически получить товар. Конечно, Xiaobian также предлагает, чтобы, если у вас есть такая возможность, лучше всего испытать несколько флагманских фотографий года, чтобы не отступать. Слишком далеко оценки, эммм, даже если друзей нет, всегда можно испытать магазин.