HTC U12 + در مقابل مهره R1 | تفاوت بین CMOS همان چیست؟

حالا وقتی که آن را به سطح از دوربین تلفن همراه می آید، پس از آن زمان زیادی را در مقایسه با مقدار پیکسل مرجع بزرگ نیست، من معتقدم که علاقه مندان به دیجیتال در اولین عنصر نور و یا استفاده از آن. بله، این سطح بالایی از یکپارچگی در گوشی های تلفن همراه سیستم تصویر برداری، سنسور نقش مهمی را بازی و CMOS خوب است که قطعا یک قابلیت های قوی دوربین تلفن همراه تضمین.

اما آیا شما از CMOS عالی استفاده می کنید مطمئنا عالی خواهد بود، لزوما، حتی در چنین سطح بالایی از یکپارچه سازی، انتخاب لنزها، ترکیب دو باتری و زیر دوربین و تنظیم متفاوت سازنده، ممکن است یک CMOS نتایج مختلفی را نشان می دهد. امروز ما از دوربین اصلی CMOS به عنوان IMX363 HTC U12 + و مهره R1 برای مقایسه ساده استفاده خواهیم کرد. اگر شما از همان CMOS استفاده می کنید، قطعا یک عکس خواهید گرفت.

روزی

نیاز به توضیح قبل از آغاز رسمی، مقایسه اثبات عمدتا برای نشان دادن تنظیمات مختلف سازنده در مورد استفاده از یک سنسور است، بنابراین برخی از تفاوت های عمده برای مقایسه مقایسه می شود، فقط برای مرجع، و نمی تواند به طور کامل نشان دهنده قدرت از دو. تلفن های همراه در حالت خودکار هستند. خودکار HDR را روشن کنید، تمرکز نیز به طور کامل اتوماتیک است، و شما به صورت دستی بر روی فوکوس کلیک نمی کنید تا مقایسه کنید که آیا این دو استراتژی تمرکز متفاوتی دارند.

دو برهان از قرار گرفتن در معرض و تعادل رنگ سفید بسیار نزدیک، HTC U12 + ISO و زمان شاتر حتی تعداد کمتر، آن را تصویر جامع تر قرار گرفتن در معرض کمی، روشنایی کمی بالاتر داشته باشد، اما تفاوت کوچک است، می کند درک نفوذ نمی کند، نیمه بالایی اشباع رنگ R1 در سایه کمی بالاتر خواهد بود، در حالی که خلوص U12 + در نیمه پایین تر از محدوده انتقال نور بهتر است، اما همچنین همانند روشنایی، تفاوت کوچک است.

پس از برداشتن 200٪ زوم کردن به فیلم اصلی، می توانید ببینید که کیفیت تصویر U12 + بهتر از مهره R1 است، بخش رنگ جامد R1 دارای سر و صدا است و یکنواختی رنگ کمی بدتر است.

این گروه از اثبات داخلی، U12 + استراتژی نوردهی یکسان است قبل و تکیه OIS تثبیت کننده تصویر نوری تنظیم سرعت شاتر به کاهش ارزش، ISO می تواند حتی پایین تر، برای اطمینان از خلوص صفحه نمایش. واقعیت این است که نمونه ظاهر R1 بازیگران رنگ جزئی، نشان دادن یک اشاره از برگ سبز قهوه ای، اما در محدوده کنترل باقی مانده است، اما جدی تر است و سقف از گوشه سمت چپ بالای بخش لامپ، یک اثبات ها Rl واضح و روشن از گل وجود دارد.

در نور در فضای باز، قرار گرفتن در معرض این دو تقریبا یکسان است. عملکرد چمن جعلی اساسا یکسان است، اما گلبرگ های باران یکسان نیستند، و عکس U12 + نزدیک به صورتی واقعی است. رنگ گلبرگ های R1 واضح تر است.این یک بازیگر رنگی نیست.این بیشتر شبیه دو گرایش تولید رنگ های مختلف است. رنگ گلبرگ ها پس از افزایش R1 رنگی تر است. گل ها هر کدام از آنها هستند. در بالا زیاد نظر ندهید

اگر بر روی یک افزایش رنگ گلبرگ فقط راست، و سپس آسمان کاهش R1 این گروه از اثبات می کند بیش از حد تازه، در اینجا U12 + آسمان به کاهش وضعیت واقعی نزدیک تر است، آسمان اشباع R1 در برخی از تحریف شده، زمانی که بازتابی آبی رنگ شیشه ای در سمت چپ نیز کاهش زمان افزایش زیادی. این وضعیت این است که چنین نیست، اگر چه R1 AI بهینه سازی صحنه از طریق توابع مربوط به دوربین آگهی نیست، اما یک منطقه بزرگتر از آسمان ظاهر شد بر روی صفحه نمایش، صفحه نمایش وجود دارد سایه دار و پیشرفت های اشباع قابل توجهی وجود دارد. در اینجا چند مجموعه از اثبات طرحواره:

این دیده می شود بیش از یک گروه اثبات چند، بالاتر از آسمان اشباع R1 خواهد شد، در بسیاری از عکس ها در رنگ آسمان است که در واقع زیبا تر است، اما این "بهینه سازی" بیش از حد خشونت آمیز است، و اغلب منجر به بقیه کل عکس همچنین تغییر رنگ قابل مشاهده است، و روز آسمان نور خورشید است مانند یک نقطه وجود دارد، این است که یک گسل انتقال هاله روشن، بسیار غیر طبیعی وجود دارد را نشان داد.

همچنین در ساعات روز، هر دو در برابر نور پس زمینه متفاوت رفتار می کنند، این همان مجموعه ای از اثبات U12 + است کنترل نوردهی مناسب تر، برگ و بافت آجری اند بیشتر محفوظ بوده ما زوم کنید تا جزئیات را ببینید

برگ بخش انتقالی نور بزرگ به 76٪ از محصول، دیده می شود، علاوه بر سر و صدا و کمی پایین تر از U12 + جزئیات علاوه بر، RL به نظر می رسید حاشیه بنفش واضح تر، این است در مورد میزان حاشیه های بنفش بین ارزن MIX 2S و بین ارزن 8 نظر می رسد که حاشیه های بنفش یک مشکل ما باید به صورت، و U12 است + شما نیاز به زوم در تا 100٪ به دیدن تنه درخت را همراه با یک حاشیه های بنفش کمی، در شرایط عادی، قابل ملاحظه ای نامرئی.

شب شلیک کرد

نمونه روزانه زیادی دیده شده است، سپس ما را به میدان جنگ بسپارید تا ببینیم عملکرد این دو تلفن همراه چگونه است.

IMX363 در واقع یک CMOS خوب است. دو تلفن همراه که از آن استفاده می کنند در تیراندازی شبانه بسیار عالی هستند و همچنین می توانند در ساعت 9 بعد از ظهر چنین اثبات کنند. این شایستۀ ستایش است اما هنوز بین این دو تفاوت وجود دارد. گفته شده است که روشنایی نمونه U12 + به وضوح بهتر از R1 است، کنترل نوردهی نور در پنجره عقب بهتر از R1 است، اما باید گفت که در مقایسه با آسمان شب دور، نویز U12 + واضح تر از R1 است. البته، مزیت کلی هنوز کاملا واضح است، این کنترل نویز نیز یک ویرایشگر کوچکی است که U12 + کمی پایین تر از S9 + است.

و یک نور ضعیف تر از این گروه از برخی از اثبات، ما می توانید ببینید روشنایی است که هنوز هم U12 + غالب، نیمکت سنگی و سنگ جدول جزئیات چشم انداز فراوان تر، اما تعادل رنگ سفید کمی کردن سبز ظاهر شد وضعیت، در حالی که سر و صدا در پشت دیوارهای بلند، می تواند تقریبا بدون زوم دیده می شود.

شب نیز استقبال نور به ساقه نسبت نور بزرگ، این گروه از اثبات را می توان به U12 + مقاومت نهایی نیز بیرون رانده شده، و فاصله بین دو تا بیشتر گسترش یافته، گفت: ما می توانیم U12 را ببینید + تنها سایه جزئیات شد برجسته تر کنترل محفوظ بهتر است، و R1 بیش از حد روشن است، بیش از حد تاریک است، به جز علف در گوشه پایین سمت راست، اساسا کل تصویر است.

خلاصه

در پایان، من باید همه را به یاد بیاورم که پروژه های هیئت مدیره کوتاه که دو گوشی تلفن همراه نشان می دهند عمدتا صحنه های خاصی است. دلیل این امر این است که ما هدف مقایسه عملکرد های مختلف CMOS مشابه است، بنابراین دو تلفن همراه تنها می توانند زیبایی ایالات متحده و ایالات متحده به طور طبیعی بی رحمانه توسط ما فیلتر شده است، و بقیه برای نشان دادن تفاوت ها هستند. در واقع، تصاویر از دو تلفن همراه عالی بوده است.

به طور کلی، از نظر کیفیت هر دو از سخت افزار آن است که در واقع مشابه، اما تعداد دفعات مشاهده، سپس U12 + قدرت نرم و یا استفاده، ما می تواند که بهینه سازی را ببینید بالغ تر، به خصوص در مقابل برخی از اثبات ساده وجود دارد با تیراندازی پارامترهای شده اند قادر به هدایت شده توضیح عملکرد (مانند عکس های شب و نسبتا بزرگ نور، و غیره)، این صحنه الگوریتم HDR هر دو را منجر می شود، و این بار، کمبودهای مهره R1 در الگوریتم و تنظیمات بیشتر تقویت، همیشه فقیر U12 + کمی.

علاوه بر این، ما همچنین می توانیم از مقایسه را مشاهده کنید، علاوه بر CMOS، وجود خواهد داشت بسیاری از همان عواملی که باعث هیچ تاثیری کوچک بر روی عملکرد تلفن های برای گرفتن عکس، به طوری که تنها دوربین CMOS در استدلال، اگر چه ما نمی توانیم همه اشتباه می گویند، اما هنوز هم آن تعصبات.

چنین تجربه ای فوق العاده ذهنی از عکس گرفتن، ما بهتر است بر روی چشمان خود تکیه می کنند به دریافت واقعی، البته، شیائو Bian همچنین توصیه می شود اگر شما این فرصت را به تجربه چندین دوربین شاخص سالانه چند ساله بهترین هستند، به منظور به یک منحرف نمی دارند ارزیابی بیش از حد، emmm، حتی اگر دوستان نزدیک نیست، به تجربه از فروشگاه همیشه می توانید مالش چیزی مالش.

حالا وقتی که آن را به سطح از دوربین تلفن همراه می آید، پس از آن زمان زیادی را در مقایسه با مقدار پیکسل مرجع بزرگ نیست، من معتقدم که علاقه مندان به دیجیتال در اولین عنصر نور و یا استفاده از آن. بله، این سطح بالایی از یکپارچگی در گوشی های تلفن همراه سیستم تصویر برداری، سنسور نقش مهمی را بازی و CMOS خوب است که قطعا یک قابلیت های قوی دوربین تلفن همراه تضمین.

اما آیا شما از CMOS عالی استفاده می کنید مطمئنا عالی خواهد بود، لزوما، حتی در چنین سطح بالایی از یکپارچه سازی، انتخاب لنزها، ترکیب دو باتری و زیر دوربین و تنظیم متفاوت سازنده، ممکن است یک CMOS نتایج مختلفی را نشان می دهد. امروز ما از دوربین اصلی CMOS به عنوان IMX363 HTC U12 + و مهره R1 برای مقایسه ساده استفاده خواهیم کرد. اگر شما از همان CMOS استفاده می کنید، قطعا یک عکس خواهید گرفت.

روزی

پیش از آغاز رسمی لازم به ذکر است، کنتراست اثبات در درجه اول برای نشان دادن استفاده از همان در مورد مختلف کالیبراسیون فروشندگان سنسور، آن را انتخاب کنید برخی از نکات اصلی تفاوت نسبت می دهند، برای مرجع تنها، و نمی تواند به طور کامل نماینده از هر دو قدرت است. تیراندازی با کامل دو تلفن های همراه حالت خودکار، روشن تمرکز HDR خودکار خودکار، فوکوس دستی نیست کلیک برای مقایسه آیا دو استراتژی تمرکز متفاوت است.

دو برهان از قرار گرفتن در معرض و تعادل رنگ سفید بسیار نزدیک، HTC U12 + ISO و زمان شاتر حتی تعداد کمتر، آن را تصویر جامع تر قرار گرفتن در معرض کمی، روشنایی کمی بالاتر داشته باشد، اما تفاوت کوچک است، می کند درک نفوذ نمی کند، نیمه بالایی اشباع رنگ سایه R1 خواهد شد کمی بیشتر، و طیف وسیعی نیمه پایین تر از U12 نور انتقال + خلوص بهتر، بلکه، و همان روشنایی، تفاوت بسیار کوچک است.

مقایسه بزرگ شده به 200٪ از ورق برش اصلی دیده می شود U12 + خلوص بهتر از تصویر قسمتی آجیل R1، R1 جامد برخی از سر و صدا وجود دارد، اما یکنواختی رنگ کمی پایین تر.

این گروه از اثبات داخلی، U12 + استراتژی نوردهی یکسان است قبل و تکیه OIS تثبیت کننده تصویر نوری تنظیم سرعت شاتر به کاهش ارزش، ISO می تواند حتی پایین تر، برای اطمینان از خلوص صفحه نمایش. واقعیت این است که نمونه ظاهر R1 بازیگران رنگ جزئی، نشان دادن یک اشاره از برگ سبز قهوه ای، اما در محدوده کنترل باقی مانده است، اما جدی تر است و سقف از گوشه سمت چپ بالای بخش لامپ، یک اثبات ها Rl واضح و روشن از گل وجود دارد.

نور در فضای باز به اندازه کافی، قرار گرفتن در معرض انتقال تقریبا در همان سطح از عملکرد در چمن جعلی است که اساسا همان است، اما برای گلبرگ های خاکی باران کاملا یکسان نیست، که در آن U12 + تصویر واقعی تر از صورتی، R1 رنگ گلبرگ رنگارنگ تر است، پس از این است که در واقع یک بازیگران رنگ نیست، بیشتر شبیه به دو مختلف گرایش تولید مثل رنگ، R1 در رنگ افزایش یافته است رنگ روشن تر از گلبرگ در واقع برخی از اینجا به زیبایی تعلق در چشم، ما در بالا زیاد نظر ندهید

اگر بر روی یک افزایش رنگ گلبرگ فقط راست، و سپس آسمان کاهش R1 این گروه از اثبات می کند بیش از حد تازه، در اینجا U12 + آسمان به کاهش وضعیت واقعی نزدیک تر است، آسمان اشباع R1 در برخی از تحریف شده، زمانی که بازتابی آبی رنگ شیشه ای در سمت چپ نیز کاهش زمان افزایش زیادی. این وضعیت این است که چنین نیست، اگر چه R1 AI بهینه سازی صحنه از طریق توابع مربوط به دوربین آگهی نیست، اما یک منطقه بزرگتر از آسمان ظاهر شد بر روی صفحه نمایش، صفحه نمایش به طور قابل توجهی افزایش خواهد مایل به آبی و اشباع، نمونه یک گروه شماتیک است:

دیده می شود که در گروه های فوق، اشباع آسمان R1 بالاتر خواهد بود. در اکثر عکس ها، رنگ آسمان بسیار زیباتر است اما این «بهینه سازی» بسیار خشن است، که معمولا منجر به بقیه کل عکس می شود. تغییر رنگ قابل توجهی نیز وجود دارد، و هنگامی که یک منبع نقطه ای مانند خورشید در آسمان وجود دارد، گذرگاه هاله دارای نقایص آشکار است که بسیار غیر طبیعی است.

علاوه بر این، در صحنه روز، دو جلوه مختلف در مقابل نور پس زمینه وجود دارد. این گروه از نمونه ها برای کنترل نوردهی U12 + مناسب تر هستند و خطوط برگ و سنگ های آجری بیشتر محفوظ است. زوم کنید تا جزئیات را ببینید

برگ بخش انتقالی نور بزرگ به 76٪ از محصول، دیده می شود، علاوه بر سر و صدا و کمی پایین تر از U12 + جزئیات علاوه بر، RL به نظر می رسید حاشیه بنفش واضح تر، این است در مورد میزان حاشیه های بنفش بین ارزن MIX 2S و بین ارزن 8 نظر می رسد که حاشیه های بنفش یک مشکل ما باید به صورت، و U12 است + شما نیاز به زوم در تا 100٪ به دیدن تنه درخت را همراه با یک حاشیه های بنفش کمی، در شرایط عادی، قابل ملاحظه ای نامرئی.

عکسبرداری در شب

اثبات روز دیده اند، بسیاری از، اجازه دهید در شب وارد میدان جنگ، نگاهی به عملکرد این دو تلفن همراه و چگونه.

IMX363 در واقع یک CMOS خوب، به صرف شب در دو گوشی خود را در عملکرد فوق العاده به ضرب گلوله، همچنین می توانید این اثبات در ساعت 9 در شب، شایسته ستایش است، اما هنوز هم برخی از تفاوت های بین این دو وجود دارد، از ادراک به مثلا، U12 + اثبات روشنایی قابل توجهی بهتر از برخی از R1، پنجره های عقب تابش خیره کننده روشنایی بهتر از برخی از R1 خواهد بود، اما باید بگویم آسمان دور کلمات مقابل، U12 + سر و صدا به طور قابل توجهی بیش از R1. البته، مزیت کلی کاملا آشکار است، که کنترل سر و صدا هم سری کوچک است که مکان U12 + نسبت نیز کمی پایین تر از S9 +.

و یک نور ضعیف تر از این گروه از برخی از اثبات، ما می توانید ببینید روشنایی است که هنوز هم U12 + غالب، نیمکت سنگی و سنگ جدول جزئیات چشم انداز فراوان تر، اما تعادل رنگ سفید کمی کردن سبز ظاهر شد وضعیت، در حالی که سر و صدا در پشت دیوارهای بلند، می تواند تقریبا بدون زوم دیده می شود.

شب نیز استقبال نور به ساقه نسبت نور بزرگ، این گروه از اثبات را می توان به U12 + مقاومت نهایی نیز بیرون رانده شده، و فاصله بین دو تا بیشتر گسترش یافته، گفت: ما می توانیم U12 را ببینید + تنها سایه جزئیات شد برجسته تر کنترل محفوظ بهتر است، و R1 بیش از حد روشن است، بیش از حد تاریک است، به جز علف در گوشه پایین سمت راست، اساسا کل تصویر است.

خلاصه

در پایان، من باید همه را به یاد بیاورم که پروژه های هیئت مدیره کوتاه که دو گوشی تلفن همراه نشان می دهند عمدتا صحنه های خاصی است. دلیل این امر این است که ما هدف مقایسه عملکرد های مختلف CMOS مشابه است، بنابراین دو تلفن همراه تنها می توانند زیبایی ایالات متحده و ایالات متحده به طور طبیعی بی رحمانه توسط ما فیلتر شده است، و بقیه برای نشان دادن تفاوت ها هستند. در واقع، تصاویر از دو تلفن همراه عالی بوده است.

به طور کلی، از نظر کیفیت هر دو از سخت افزار آن است که در واقع مشابه، اما تعداد دفعات مشاهده، سپس U12 + قدرت نرم و یا استفاده، ما می تواند که بهینه سازی را ببینید بالغ تر، به خصوص در مقابل برخی از اثبات ساده وجود دارد با تیراندازی پارامترهای شده اند قادر به هدایت شده توضیح عملکرد (مانند عکس های شب و نسبت های بزرگ نور، و غیره)، این صحنه ها الگوریتم HDR هر دو را منجر می شود، و این بار این است که نقص از مهره R1 در الگوریتم و تنظیمات بیشتر تقویت، همیشه فقیر U12 + کمی.

علاوه بر این، ما همچنین می توانیم از مقایسه را مشاهده کنید، علاوه بر CMOS، وجود خواهد داشت بسیاری از همان عواملی که باعث هیچ تاثیری کوچک بر روی عملکرد تلفن های برای گرفتن عکس، به طوری که تنها دوربین CMOS در استدلال، اگر چه ما نمی توانیم همه اشتباه می گویند، اما هنوز هم آن تعصبات.

چنین تجربه ای فوق العاده ذهنی از عکس گرفتن، ما بهتر است بر روی چشمان خود تکیه می کنند به دریافت واقعی، البته، شیائو Bian همچنین توصیه می شود اگر شما این فرصت را به تجربه چندین دوربین شاخص سالانه چند ساله بهترین هستند، به منظور به یک منحرف نمی دارند ارزیابی بیش از حد، emmm، حتی اگر دوستان نزدیک نیست، به تجربه از فروشگاه همیشه می توانید مالش چیزی مالش.