HTC U12 + vs Nut R1 Qual é a diferença entre o mesmo CMOS?

Agora, no que diz respeito ao nível de fotografia de telemóvel, em comparação com os pixels com um grande valor de referência, acredito que mais entusiastas digitais prestarão atenção aos componentes fotossensíveis que utilizam pela primeira vez Sim, no telemóvel, um sistema altamente integrado No sistema de imagem, o elemento fotossensível tem um papel decisivo.Ter um bom CMOS é definitivamente uma garantia poderosa para a capacidade da câmera de tirar fotos.

Mas se você usar excelente CMOS será definitivamente excelente, que não é necessariamente, mesmo em um alto grau de integração, a escolha de lentes, a combinação de duplo-shot e sub-câmera, e a afinação diferente do fabricante, é possível fazer uma CMOS mostra resultados diferentes.Hoje vamos usar a câmera CMOS principal como o IMX363 HTC U12 + e a porca R1 para fazer uma comparação simples.Se você usar o mesmo CMOS, você definitivamente obterá a mesma foto.

Dia

Precisa explicar antes do início oficial, a comparação de prova é principalmente para ilustrar os diferentes ajustes do fabricante no caso de usar o mesmo sensor, portanto, algumas grandes diferenças serão selecionadas para comparação, apenas para referência e não podem representar totalmente a força dos dois. Os telefones celulares estão no modo automático, ative a função HDR auto, o foco também é totalmente automático e você não clica no foco manualmente para comparar se os dois têm diferentes estratégias de foco.

A exposição e balanço de branco das duas provas são muito próximos.O HTC U12 + diminui o tempo ISO e do obturador.A exposição total da foto será um pouco mais, o brilho será um pouco maior, mas a diferença é pequena, basicamente não afeta a aparência, a parte superior A saturação da cor R1 na sombra será ligeiramente maior, enquanto a pureza do U12 + na metade inferior da faixa de transmissão de luz é melhor, mas também é o mesmo que o brilho, a diferença é pequena.

Fazendo zoom no filme original após 200% de corte, você pode ver que a pureza da imagem do U12 + será melhor do que a porca R1, a parte de cor sólida R1 tem algum ruído e a uniformidade de cor é um pouco pior.

Este grupo de provas interiores, estratégia de exposição U12 + é a mesma antes e contou OIS estabilização óptica de imagem ajustada a velocidade do obturador para valores mais baixos, ISO pode ser ainda menor, para assegurar a pureza da tela. A realidade é que a amostra apareceu R1 um ligeiro matiz de cor, mostrando uma pitada de verde folhas castanho, mas permanece dentro da gama controlável, mas é mais grave e o teto do canto superior esquerdo da parte de bolbo, existe uma clara prova de Rl florescência.

Na luz exterior, a exposição dos dois é quase o mesmo nível.O desempenho da grama falsa é basicamente o mesmo, mas as pétalas da chuva não são as mesmas, e a imagem U12 + é mais próxima da rosa real. A cor das pétalas de R1 é mais vívida, não é um tom de cor, é mais parecida com as duas tendências de reprodução de cores diferentes.A cor das pétalas é mais vívida depois que o R1 é aumentado.Aqui estão as flores, cada uma delas. Não comente sobre o alto.

Se em um aprimoramento de cor pétala ser a correta, então o céu reduzindo R1 este grupo de provas faria muito fresco, aqui U12 + céu está mais perto da redução da situação real, céu saturação R1 em algum distorcida, quando o reflexo azul do vidro do lado esquerdo também está reduzindo o tempo aumentado muito. Nesta situação não é o caso, embora não anunciado otimização cena R1 AI através de funções relacionadas com a câmera, mas uma área maior do céu apareceu na tela, a tela ele vai aumentar significativamente o azulado e saturação, a amostra é uma grupos esquemáticas:

Pode ser visto que nos grupos de amostras acima, a saturação do céu de R1 será maior.Na maioria das fotos, a cor do céu é realmente mais bonita, mas essa 'otimização' é muito violenta, geralmente levando ao resto da foto inteira. Há também uma mudança de cor perceptível, e quando há uma fonte pontual, como o sol no céu, a transição do halo tem falhas óbvias, o que é muito antinatural.

Além disso, na cena diurna, os dois terão desempenhos diferentes em face da iluminação de fundo, este grupo de amostras também é mais adequado para o controle de exposição U12 +, e as linhas de folhas e tijolos de pedra são mais reservadas. Aumente o zoom para ver os detalhes.

Deixa a porção de luz transmissiva ampliado para 76% da cultura, pode ser visto, em adição ao ruído e ligeiramente inferior ao U12 + detalhes disso, Rl também apareceu franja púrpura mais óbvio, isto é sobre a extensão de franjas roxo entre MIX 2S painço e entre painço 8, parece que fringing roxo é um problema que temos de enfrentar, e U12 + você precisa para aumentar o zoom para 100% para ver o tronco da árvore, juntamente com uma ligeira franja roxo, em circunstâncias normais, substancialmente invisíveis.

Tiro noturno

A amostra do dia foi vista muito, então vamos entrar no campo de batalha da noite, para ver como o desempenho desses dois telefones celulares.

IMX363 é realmente uma boa CMOS, para passar a noite em seus dois telefones são um tiro no excelente desempenho, também pode fazer essas provas às 9 horas da noite, digno de louvor, mas ainda existem algumas diferenças entre os dois, a partir da percepção de digamos, U12 + provas de brilho significativamente melhor do que alguns dos R1, janelas traseiras brilho controle de iluminação será melhor do que alguns dos R1, mas tenho que dizer céu distante contraste palavras, U12 + ruído é significativamente mais do que R1. Claro, a vantagem geral ainda é relativamente óbvia, este controle de ruído também é um pequeno editor que U12 + é ligeiramente inferior ao S9 +.

E uma iluminação mais fraca do que este grupo de algumas das provas, podemos ver o brilho ainda é U12 + mais dominante, banco de pedra e mesa de pedra detalha a perspectiva de mais abundante, mas o balanço de branco apareceu ligeiramente fora do verde situação, enquanto por trás dos muros altos de ruído, quase sem ampliação pode ver o.

Noite também bem-vindos luz para filmar a proporção de luz grande, este grupo de provas pode ser dito para U12 + resistência final também forçado a sair, ea diferença entre os dois expandiu ainda mais, podemos ver U12 + única sombra detalhe foi mais destaques de controlo reservada ele também foi melhor, e R1 a luz é muito brilhante, muito escura escuro, além do canto inferior direito desse grupo grama fora, basicamente, toda a imagem são queimados.

Resumo

No final, eu preciso lembrar a todos que os projetos de curto-circuito que os dois telefones celulares mostram são principalmente cenas especiais.A razão para isso é que nós pretendemos comparar os diferentes desempenhos do mesmo CMOS, então os dois telefones celulares só podem se orgulhar A beleza dos Estados Unidos e dos Estados Unidos é naturalmente impiedosamente filtrada por nós, e o resto é para revelar diferenças.Na verdade, as fotos dos dois telefones celulares foram excelentes.

Em geral, a qualidade do hardware é muito semelhante, mas o U12 + é mais vantajoso quando se trata de soft power.Você pode ver que sua otimização é mais madura, especialmente nas provas de comparação, alguns dos parâmetros de gravação simples não são diretamente Explicar o desempenho (como fotos noturnas e grandes proporções de luz, etc.), essas cenas acionam o algoritmo HDR de ambos, e é nesses momentos que as deficiências da porca R1 no algoritmo e ajuste são amplificadas, sempre pobres U12 + é um pouco.

Além disso, também podemos ver a partir da comparação, além de CMOS, haverá uma série de fatores que não têm pequeno impacto sobre o desempenho real da câmera do telefone móvel, então a teoria CMOS da câmera não pode dizer que tudo errado, mas ainda tem a sua Tendencioso

Tal experiência super-subjetiva de tirar fotos, é melhor confiar em seus olhos para o efetivo recebimento, é claro, Xiao Bian também recomendado se você tem a oportunidade de experimentar o melhor vários multi-ano câmera anual carro-chefe, a fim de ter não um desviam Muito longe de avaliação, emmm, mesmo que não haja amigos por perto, é sempre possível experimentar a loja.

Agora, no que diz respeito ao nível de fotografia de telemóvel, em comparação com os pixels com muito valor de referência, acredito que mais entusiastas digitais prestarão atenção aos componentes fotossensíveis que utilizam pela primeira vez Sim, no telemóvel, um sistema altamente integrado No sistema de imagem, o elemento fotossensível tem um papel decisivo.Ter um bom CMOS é definitivamente uma garantia poderosa para a capacidade da câmera de tirar fotos.

Mas se você usar excelente CMOS será definitivamente excelente, que não é necessariamente, mesmo em um alto grau de integração, a escolha de lentes, a combinação de duplo-shot e sub-câmera, e a afinação diferente do fabricante, é possível fazer uma CMOS mostra resultados diferentes.Hoje vamos usar a câmera CMOS principal como o IMX363 HTC U12 + e a porca R1 para fazer uma comparação simples.Se você usar o mesmo CMOS, você definitivamente obterá a mesma foto.

Dia

Precisa explicar antes do início oficial, a comparação de prova é principalmente para ilustrar os diferentes ajustes do fabricante no caso de usar o mesmo sensor, portanto, algumas grandes diferenças serão selecionadas para comparação, apenas para referência e não podem representar totalmente a força dos dois. Os telefones celulares estão no modo automático, ative a função HDR auto, o foco também é totalmente automático e você não clica no foco manualmente para comparar se os dois têm diferentes estratégias de foco.

Duas provas de exposição e balanço de branco são muito próximos, U12 HTC + a ISO e tempo de disparo, mesmo menor número, ele terá visão mais abrangente um pouco de exposição, o brilho um pouco maior, mas a diferença é pequena, não influencia a percepção, a metade superior A saturação da cor R1 na sombra será ligeiramente maior, enquanto a pureza do U12 + na metade inferior da faixa de transmissão de luz é melhor, mas também é o mesmo que o brilho, a diferença é pequena.

Fazendo zoom no filme original após 200% de corte, você pode ver que a pureza da imagem do U12 + será melhor do que a porca R1, a parte de cor sólida R1 tem algum ruído e a uniformidade de cor é um pouco pior.

Este grupo de provas interiores, estratégia de exposição U12 + é a mesma antes e contou OIS estabilização óptica de imagem ajustada a velocidade do obturador para valores mais baixos, ISO pode ser ainda menor, para assegurar a pureza da tela. A realidade é que a amostra apareceu R1 um ligeiro matiz de cor, mostrando uma pitada de verde folhas castanho, mas permanece dentro da gama controlável, mas é mais grave e o teto do canto superior esquerdo da parte de bolbo, existe uma clara prova de Rl florescência.

Na luz exterior, a exposição dos dois é quase o mesmo nível.O desempenho da grama falsa é basicamente o mesmo, mas as pétalas da chuva não são as mesmas, e a imagem U12 + é mais próxima da rosa real. A cor das pétalas de R1 é mais vívida, não é um tom de cor, é mais parecida com as duas tendências de reprodução de cores diferentes.A cor das pétalas é mais vívida depois que o R1 é aumentado.Aqui estão as flores, cada uma delas. Não comente sobre o alto.

Se em um aprimoramento de cor pétala ser a correta, então o céu reduzindo R1 este grupo de provas faria muito fresco, aqui U12 + céu está mais perto da redução da situação real, céu saturação R1 em algum distorcida, quando o reflexo azul do vidro do lado esquerdo também está reduzindo o tempo aumentado muito. Nesta situação não é o caso, embora não anunciado otimização cena R1 AI através de funções relacionadas com a câmera, mas uma área maior do céu apareceu na tela, a tela ele vai aumentar significativamente o azulado e saturação, a amostra é uma grupos esquemáticas:

Pode ser visto que nos grupos de amostras acima, a saturação do céu de R1 será maior.Na maioria das fotos, a cor do céu é realmente mais bonita, mas essa 'otimização' é muito violenta, geralmente levando ao resto da foto inteira. Há também uma mudança de cor perceptível, e quando há uma fonte pontual, como o sol no céu, a transição do halo tem falhas óbvias, o que é muito antinatural.

Além disso, na cena diurna, os dois terão desempenhos diferentes em face da iluminação de fundo, este grupo de amostras também é mais adequado para o controle de exposição U12 +, e as linhas de folhas e tijolos de pedra são mais reservadas. Aumente o zoom para ver os detalhes.

Deixa a porção de luz transmissiva ampliado para 76% da cultura, pode ser visto, em adição ao ruído e ligeiramente inferior ao U12 + detalhes disso, Rl também apareceu franja púrpura mais óbvio, isto é sobre a extensão de franjas roxo entre MIX 2S painço e entre painço 8, parece que fringing roxo é um problema que temos de enfrentar, e U12 + você precisa para aumentar o zoom para 100% para ver o tronco da árvore, juntamente com uma ligeira franja roxo, em circunstâncias normais, substancialmente invisíveis.

Tiro noturno

A amostra do dia foi vista muito, então vamos entrar no campo de batalha da noite, para ver como o desempenho desses dois telefones celulares.

O IMX363 é realmente um bom CMOS.Os dois telefones celulares que o utilizam são excelentes no tiroteio noturno.Eles também podem fazer tais provas às 9 horas da noite.É digno de louvor.Mas ainda existem algumas diferenças entre os dois. Disse, o brilho da amostra U12 + é obviamente melhor que R1, o controle de brilho da luz na janela traseira será melhor que R1, mas deve ser dito que comparado ao céu noturno distante, o ruído de U12 + é obviamente maior que R1. Claro, a vantagem geral ainda é relativamente óbvia, este controle de ruído também é um pequeno editor que U12 + é ligeiramente inferior ao S9 +.

E uma iluminação mais fraca do que este grupo de algumas das provas, podemos ver o brilho ainda é U12 + mais dominante, banco de pedra e mesa de pedra detalha a perspectiva de mais abundante, mas o balanço de branco apareceu ligeiramente fora do verde A situação, enquanto o ruído atrás das paredes altas, pode ser visto quase sem aumentar o zoom.

Noite também bem-vindos luz para filmar a proporção de luz grande, este grupo de provas pode ser dito para U12 + resistência final também forçado a sair, ea diferença entre os dois expandiu ainda mais, podemos ver U12 + única sombra detalhe foi mais destaques de controlo reservada ele também foi melhor, e R1 a luz é muito brilhante, muito escura escuro, além do canto inferior direito desse grupo grama fora, basicamente, toda a imagem são queimados.

Resumo

No final, eu preciso lembrar a todos que os projetos de curto-circuito que os dois telefones celulares mostram são principalmente cenas especiais.A razão para isso é que nós pretendemos comparar os diferentes desempenhos do mesmo CMOS, então os dois telefones celulares só podem se orgulhar A beleza dos Estados Unidos e dos Estados Unidos é naturalmente impiedosamente filtrada por nós, e o resto é para revelar diferenças.Na verdade, as fotos dos dois telefones celulares foram excelentes.

Em geral, a qualidade do hardware é muito semelhante, mas o U12 + é mais vantajoso quando se trata de soft power.Você pode ver que sua otimização é mais madura, especialmente nas provas de comparação, alguns dos parâmetros de gravação simples não são diretamente Explicar o desempenho (como fotos noturnas e grandes proporções de luz, etc.), essas cenas acionam o algoritmo HDR de ambos, e é nesses momentos que as deficiências da porca R1 no algoritmo e ajuste são amplificadas, sempre pobres U12 + é um pouco.

Além disso, também podemos ver a partir da comparação, além de CMOS, haverá uma série de fatores que não têm pequeno impacto sobre o desempenho real da câmera do telefone móvel, por isso a teoria CMOS da câmera não pode dizer que tudo errado, mas ainda tem a sua Tendencioso

Tomando uma experiência super-subjetiva, todos devem confiar em seus próprios olhos para realmente receber as mercadorias.Lógico, Xiaobian também sugere que, se você tiver a oportunidade, é melhor experimentar várias fotos emblemáticas do ano, para que não se possa desviar. Muito longe de avaliação, emmm, mesmo que não haja amigos por perto, é sempre possível experimentar a loja.