HTC U12 + 대 너트 R1 | 동일한 CMOS의 차이점은 무엇입니까?

이제 휴대 전화 사진의 수준에서 많은 참고 값을 가진 픽셀과 비교했을 때, 나는 더 많은 디지털 애호가가 처음 사용하는 감광성 구성 요소에주의를 기울일 것이라고 생각합니다. 예, 휴대 전화에서는 이러한 고도로 통합 된 이미징 시스템에서 감광성 요소는 결정적인 역할을합니다. 좋은 CMOS를 갖는 것이 카메라의 사진 촬영 능력을 강력히 보장합니다.

그러나 훌륭한 CMOS를 사용하든간에 반드시 훌륭 할 것입니다. 그런 높은 수준의 통합, 렌즈 선택, 더블 샷과 서브 카메라의 조합, 그리고 제조업체의 다른 튜닝에서조차도 반드시 그런 것은 아닙니다. CMOS는 다른 결과를 보여 주며, 오늘은 메인 카메라 CMOS를 IMX363 HTC U12 + 및 너트 R1로 사용하여 간단한 비교를합니다. 동일한 CMOS를 사용하면 확실히 동일한 사진을 얻을 수 있습니다.

주간

공식 시작 전에 설명 할 필요가있는 증거 비교는 주로 동일한 센서를 사용하는 경우 제조사의 다양한 조정을 설명하기위한 것이므로 일부 주요 차이점은 비교를 위해 참조 용으로 선택되며이 둘의 강도를 충분히 나타낼 수 없습니다. 휴대 전화는 자동 모드이며 HDR 자동을 켜고 초점도 완전히 자동이며 초점을 수동으로 클릭하지 않아 두 가지 초점 전략이 다른지 비교합니다.

노출과 화이트 밸런스의 두 증거는, 좀 더 포괄적 인 그림 약간의 노출, 약간 높은 밝기해야합니다 아주 가까운, HTC U12 +는 ISO와 셔터 시간이 더 낮은 수 있지만 차이는 인식에 영향을주지 않는, 상반신 작 R1이 다소 높을 것이다 그림자 채도 및 광 투과 U12 + 더 고순도의 아래쪽 영역뿐만 아니라, 같은 휘도의 차이는 매우 작다.

원판 절단 200 %로 확대 비교는 U12 + 약간의 노이즈가있는 일부 견과류 R1, R1 고체 부분의 사진보다 순도하지만 약간 열등 색 균일도를 알 수있다.

이 실내 교정 세트에서 U12 +의 노출 전략은 이전과 동일 OIS 광학 손떨림 보정으로 셔터 속도를 낮추고 ISO를 낮춰서 사진의 순도를 보장 할 수 있습니다. 실제 상황에서는 R1 샘플이 나타납니다. 약간의 컬러 캐스트, 녹색 나뭇잎 갈색의 힌트를 보였지만 제어 할 수있는 범위 내에서 유지하지만, 더 심각한 왼쪽 상단 모서리의 천장과 전구 부분입니다, R1 샘플 명확한 하이라이트 오버 플로우가 있습니다.

실외 조명에서 두 노출은 거의 같은 수준입니다. 가짜 풀의 성능은 기본적으로 같지만 비의 꽃잎은 같지 않으며 U12 + 그림은 실제 분홍색에 가깝습니다. R1의 꽃잎 색깔이 더 선명합니다. 이것은 색조가 아니며, 두 가지 다른 색 재현 경향과 비슷합니다. R1이 강화 된 후에는 꽃잎의 색이 더 선명합니다. 여기에 꽃이 있습니다. 최고에 대해서는 언급하지 마십시오.

이전 꽃잎의 색상 향상이 옳다면 R1 그룹의 하늘 감소로 인해 너무 강하게됩니다. 여기 U12 + 하늘이 실제 상황에 더 가깝고 R1 하늘의 채도가 다소 왜곡됩니다. R1은 인공 지능 장면 최적화와 관련된 기능을 광고하지 않지만 왼쪽의 유리가 푸른 색으로 반사되어 복원되는 경우도 많지만이 경우는 그렇지 않습니다. 그러나 하늘의 넓은 부분이 그림에 나타나면 그림 중요한 청색과 채도 향상이있을 것입니다. 다음은 몇 가지 설계도 증명입니다.

위의 샘플 그룹에서 R1의 하늘 포화도는 더 높아질 것입니다. 대부분의 사진에서 하늘의 색이 실제로 더 아름답습니다.하지만이 '최적화'는 너무 강렬하여 대개 전체 사진의 나머지 부분을 이끌어냅니다. 또한 눈에 띄는 색상 변화가 있으며 하늘에 태양과 같은 점 광원이있을 때 후광 천이에는 명백한 결함이 있으며 이는 매우 부자연 스럽습니다.

또한 주간 장면에서는 백라이트가 적용될 때마다 두 가지 공연이 달라지며이 샘플 그룹은 U12 + 노출 제어에 더 적합하며 나뭇잎과 석재 벽돌 선은 더 많이 예약됩니다. 세부 사항을 보려면 확대하십시오.

작물의 76 %로 크게 광 투과 부분을 남겨두고, +는 추가의 자세한 사항 U12 약간 불량, R1이 또한 더 분명 퍼플 프린지 등장 노이즈 이외에 알 수있다,이 MIX 2S 기장 사이 보라색 번짐의 정도에 관한 기장 8 사이에, 보라색 프린 징은 우리가 직면해야 할 문제와 U12은 않은 것 같습니다 + 당신은 실질적으로 보이지 않는 정상적인 상황에서, 약간의 보라색 프린 징과 함께 나무 줄기를보고 100 %로 확대 할 필요가있다.

야간 촬영

데이 증거는,이 두 휴대 전화와 방법의 성능을 살펴,의 밤에 전장을 입력 할 수 많이 보았다.

IMX363은 실제로 좋은 CMOS이며, 두 대의 휴대 전화는 야간 촬영에 탁월하며 저녁 9시에 증명할 수 있습니다. 칭찬받을만한 가치가 있습니다. 그러나 두 가지 차이점은 여전히 ​​있습니다. U12 + 샘플 밝기가 R1보다 분명히 좋다고 말하면 뒷 창문의 빛의 번쩍임 제어가 R1보다 좋지만 멀리 떨어진 밤하늘과 비교할 때 U12 +의 노이즈는 분명히 R1 이상입니다. 물론 전반적인 이점은 여전히 ​​비교적 분명합니다.이 소음 제어는 U12 +가 S9 +보다 약간 작은 소형 편집기이기도합니다.

이 샘플 세트의 조명은 이전 조명보다 약하며 U12 +가 밝기 측면에서 여전히 우세하고 전경의 돌 테이블과 석재 벤치의 세부 사항이 풍부하지만 흰색 균형이 약간 녹색으로 보임을 알 수 있습니다. 고층 벽 뒤의 소음은 확대없이 거의 볼 수 있습니다.

밤에도 빛이 큰 빛 비율을 촬영 오신 것을 환영합니다, 증거의이 그룹은, 우리는 U12 참조 +에만 세부 더 하이라이트 예약을 제어 된 그림자 수 U12 + 극한 강도도 밖으로 강제하고, 둘 사이의 격차가 더욱 확대하고있다라고 말할 수 있습니다 R1이 너무 밝고 어두우 며 어두운 부분이 오른쪽 아래 모서리에있는 잔디를 제외하고는 기본적으로 전체 그림을 붙여 넣습니다.

요약

마지막에있을 필요가 당신을 생각 나게하기 위해 두 개의 휴대 전화는 짧은 보드 프로젝트를 보여 휴대폰 만 자랑 할 수 있도록 우리의 목표는, CMOS와 다른 모델의 성능을 비교하기 때문에 더 특별한 장면의 일부는 여기에 제시되어있다 미국과 미국의 아름다움은 자연스럽게 우리에 의해 무자비하게 걸러졌고, 나머지는 차이점을 드러내 기위한 것이 었습니다. 사실 두 대의 휴대 전화 사진이 훌륭했습니다.

일반적으로 하드웨어 품질은 매우 비슷하지만 U12 +는 소프트 파워와 관련하여 더 유리합니다. 특히 비교 증명에서 단순한 촬영 매개 변수 중 일부는 직접적으로 적용되지 않습니다 성능 (예 : 야간 촬영 및 큰 조명 비율 등)을 설명하면이 장면은 HDR 알고리즘을 트리거합니다.이 시간은 알고리즘과 조정에서 너트 R1의 단점이 더욱 증폭되어 항상 불량합니다 U12 + 조금입니다.

또한, 우리는 또한 비교에서 볼 수 있습니다, CMOS 이외에, 거기에 카메라의 CMOS 이론은 모든 잘못을 말할 수 없기 때문에 휴대 전화의 실제 카메라 성능에 작은 영향을 미치지 많은 요소가있을 것입니다,하지만 여전히 편견.

사진 촬영의 이러한 슈퍼 주관적인 경험, 우리는 더 나은 실제 영수증에 자신의 눈에 의존하는 것, 물론, 샤오 총통은 또한 당신이 이탈하지 않는이하기 위해, 최선의 몇 가지 멀티 년 연간 주력 카메라를 경험할 수있는 기회가 있다면 추천 너무 멀리 평가, emmm, 주위에 친구가 없다하더라도, 항상 가게를 경험할 수 있습니다.

이제 휴대 전화 사진의 수준에서 많은 참고 값을 가진 픽셀과 비교했을 때, 나는 더 많은 디지털 애호가가 처음 사용하는 감광성 구성 요소에주의를 기울일 것이라고 생각합니다. 예, 휴대 전화에서는 이러한 고도로 통합 된 이미징 시스템에서 감광성 요소는 결정적인 역할을합니다. 좋은 CMOS를 갖는 것이 카메라의 사진 촬영 능력을 강력히 보장합니다.

그러나 훌륭한 CMOS를 사용하든간에 반드시 훌륭 할 것입니다. 그런 높은 수준의 통합, 렌즈 선택, 더블 샷과 서브 카메라의 조합, 그리고 제조업체의 다른 튜닝에서조차도 반드시 그런 것은 아닙니다. CMOS는 다른 결과를 보여 주며, 오늘은 메인 카메라 CMOS를 IMX363 HTC U12 + 및 너트 R1로 사용하여 간단한 비교를합니다. 동일한 CMOS를 사용하면 확실히 동일한 사진을 얻을 수 있습니다.

주간

공식 시작 전에 설명 할 필요가있는 증거 비교는 주로 동일한 센서를 사용하는 경우 제조사의 다양한 조정을 설명하기위한 것이므로 일부 주요 차이점은 비교를 위해 참조 용으로 선택되며이 둘의 강도를 충분히 나타낼 수 없습니다. 휴대 전화는 자동 모드이며 HDR 자동을 켜고 초점도 완전히 자동이며 초점을 수동으로 클릭하지 않아 두 가지 초점 전략이 다른지 비교합니다.

HTC U12 +는 ISO와 셔터 시간을 낮추고 밝기는 약간 높아지지만 약간의 차이는 있지만 기본적으로 룩앤필에 영향을 미치지 않으며 상단 부분 음영에서의 색상 R1의 채도는 약간 높아지지만, 광 전송 범위의 하반부에서 U12 +의 순도는 더 좋지만, 밝기와 동일하고 그 차이는 작습니다.

200 % 자르기 후 원본 필름을 확대하면 U12 +의 사진 순도가 너트 R1보다 좋고 R1 단색 부분에 약간의 노이즈가 있고 색상 균일도가 약간 더 떨어지는 것을 확인할 수 있습니다.

및 OIS 광학 이미지 안정화 화면의 순도를 보장하는 값을 낮추기 위해, 셔터 속도, ISO는도 낮을 수를 조정 의존하기 전에 실내 교정이 그룹, U12 + 노출 전략은 동일하다. 현실 샘플 R1 등장한다는 것이다 녹색의 힌트를 보여주는 약간의 색조는 갈색 잎하지만, 제어 범위 내에서 유지되지만 더 심각한이며, 전구 부분의 왼쪽 상단의 천장, 개화의 명확한 RL 증거가있다.

야외 조명만큼, 모두 노출 가짜 잔디의 성능과 거의 동일한 수준 기본적으로 동일을 전송하지만, 더러운 꽃잎을 위해, 완전히 동일하지 비 어디 U12 + 핑크보다 현실적인 그림, R1 꽃잎 색, 꽃잎의 더 선명한 색상이 실제로 어떤 여기에 눈에 아름다움에 속하는 향상된 색이 다른 색 재현 경향, R1에 더 유사합니다 다음이 컬러 캐스트 실제로 아니라, 더 화려한, 우리 최고에 대해서는 언급하지 마십시오.

이전 꽃잎의 색상 향상이 옳다면 R1 그룹의 하늘 감소로 인해 너무 강하게됩니다. 여기 U12 + 하늘이 실제 상황에 더 가깝고 R1 하늘의 채도가 다소 왜곡됩니다. R1은 인공 지능 장면 최적화와 관련된 기능을 광고하지 않지만 왼쪽의 유리가 푸른 색으로 반사되어 복원되는 경우도 많지만이 경우는 그렇지 않습니다. 그러나 하늘의 넓은 부분이 그림에 나타나면 그림 중요한 청색과 채도 향상이있을 것입니다. 다음은 몇 가지 설계도 증명입니다.

그것은 몇 증명 그룹보다 더 볼 수 있습니다, 높은 채도 R1 하늘 것, 하늘의 색상이 사진의 대부분은 실제로 더 아름다운이지만,이 '최적화'너무 폭력적이며, 종종 전체 사진의 나머지 부분에 리드에 또한 눈에 보이는 색상 변화, 하루 하늘의 태양 빛과 같은 점은 매우 자연스러운 명확한 할로 전환 오류가 발생한 것을, 거기를 보여 주었다.

또한 낮 장면에서 두 백라이트의 얼굴에, 다른 증거의 U12의 동일한 세트를 작동합니다 + 더 적절한 노출 제어, 나뭇잎과 벽돌 질감, 더 예약되었습니다되어 우리 세부 사항을 볼 수 확대.

작물의 76 %로 크게 광 투과 부분을 남겨두고, +는 추가의 자세한 사항 U12 약간 불량, R1이 또한 더 분명 퍼플 프린지 등장 노이즈 이외에 알 수있다,이 MIX 2S 기장 사이 보라색 번짐의 정도에 관한 기장 8 사이에, 보라색 프린 징은 우리가 직면해야 할 문제와 U12은 않은 것 같습니다 + 당신은 실질적으로 보이지 않는 정상적인 상황에서, 약간의 보라색 프린 징과 함께 나무 줄기를보고 100 %로 확대 할 필요가있다.

야간 촬영

주간 샘플이 많이 보였습니다. 그런 다음 야간 전장에 들어가서이 두 휴대 전화의 성능을 확인하십시오.

IMX363 또한 칭찬의 가치 밤 9시에서 이러한 교정을 할 수 있으며, 뛰어난 성능에서 촬영하는 두 개의 휴대폰에서 밤을 보내고, 참 좋은 CMOS이지만, 둘 사이에 여전히 약간의 차이로 인식에서,있다 가령 R1 일부보다 훨씬 더 U12 + 교정 휘도, 리어 윈도우 조명 제어 R1 일부보다 수 있지만, 먼 하늘 대비 즉, U12 + 노이즈가 R1보다 훨씬 더 말할 것이다 눈부심. 물론, 전반적인 장점은 소음 제어는 S9 +에 U12 +도 비율이 약간 열등한을 배치 작은 시리즈는 것을 매우 분명하다.

그리고 증거의 일부를이 그룹에 비해 약한 조명, 우리는 밝기가 여전히 U12 + 보이면서, 돌 벤치와 돌 테이블 참조 더 풍부의 전망을 자세히 설명하지만, 화이트 밸런스 녹색 약간 떨어져 출연 할 수 상황은 노이즈의 높은 벽 뒤에, 거의 배율이없는 동안은 볼 수 있습니다.

밤에도 빛이 큰 빛 비율을 촬영 오신 것을 환영합니다, 증거의이 그룹은, 우리는 U12 참조 +에만 세부 더 하이라이트 예약을 제어 된 그림자 수 U12 + 극한 강도도 밖으로 강제하고, 둘 사이의 격차가 더욱 확대하고있다라고 말할 수 있습니다 그것은 또한 더 나은, 그리고 빛에 R1 잔디 외부 그 그룹의 오른쪽 하단에 추가하여, 기본적으로 전체 그림은 연소, 어두운 너무 어둡, 너무 밝습니다.

요약

마지막으로, 두 휴대폰이 보여주는 쇼트 보드 프로젝트가 대부분 특수 장면 인 것을 상기시켜야합니다. 그 이유는 동일한 CMOS의 다양한 성능을 비교하려고하기 때문입니다. 따라서 두 휴대 전화는 자랑 할 수 있습니다 미국과 미국의 아름다움은 자연스럽게 우리에 의해 무자비하게 걸러졌고, 나머지는 차이점을 드러내 기위한 것이 었습니다. 사실 두 대의 휴대 전화 사진이 훌륭했습니다.

전반적으로, 그것은 참으로 유사한 하드웨어의 품질,하지만, 수, 다음 U12 + 소프트 파워 또는 장점 모두의 측면에서, 우리는 매개 변수를 촬영하여 몇 가지 간단한 증거가 특히 대조적으로, 더 성숙한 것을 최적화를 볼 수있는 것은 직접 수 없었습니다 이러한 시나리오는 두 개 이상의 HDR 알고리즘을 트리거 (야간 샷 큰 빛 비율 등) 설명 증상은 항상 정확하게 가난한 더 확대 된 알고리즘과 튜닝의 관점에서이 시간, 견과류 R1 단점입니다 U12 + 조금입니다.

또한, 우리는 우리가 모든 잘못을 말할 수 있지만 또한, 사진을 찍을 수있는 휴대 전화의 성능에 작은 영향을 발생하지 같은 많은 요인 때문에 인수의 유일한 CMOS 카메라가있을 것입니다, CMOS뿐만 아니라, 비교에서 볼 수 있지만, 여전히이 수의 편견.

이러한 초 탁월한 경험을 바탕으로 모든 사람들은 실제로 자신의 눈으로 제품을 실제로 받아야합니다. 물론 Xiaobian은 기회가 있다면 일년 중 몇 가지 주력 사진을 경험하는 것이 좋습니다. 너무 멀리 평가, emmm, 주위에 친구가 없다하더라도, 항상 가게를 경험할 수 있습니다.