HTC U12 +対ナットR1 |同じCMOSの違いは何ですか？

今では携帯電話の写真のレベルでは、参考値の多いピクセルと比較して、デジタル愛好家が初めて使用する感光性コンポーネントに注意を払うと信じています（はい、携帯電話では、イメージングシステムでは、感光素子が決定的な役割を果たします。優れたCMOSを持つことは、カメラの写真撮影能力に対する強力な保証です。

しかし、優れたCMOSを使用するかどうかは間違いなく優れているかどうかは、高度な統合、レンズの選択、ダブルショットとサブカメラの組み合わせ、および製造元の異なるチューニングでも必ずしも必要ではありません。 CMOSは異なる結果を示していますが、今日ではメインカメラのCMOSをIMX363 HTC U12 +とナットR1として使用して簡単な比較を行いますが、同じCMOSを使用する場合は必ず同じ写真が得られます。

昼間

正式なスタートが注目されるべきである前に、証明コントラストは、主に、異​​なるベンダーセンサ較正の場合にその使用を例示するために、それは参考のために、差の主な点のいくつかが比較されている選択し、両方の強度の完全に表すことはできません。完全な2で撮ります携帯電話は自動的に行われ、マニュアルフォーカスではないが、両者が異なるフォーカス戦略を持っているかどうかを比較するためにクリックHDRオートフォーカスをオンにし、自動モードです。

HTC U12 +はISOとシャッター時間を短縮しますが、全体的な写真露出は少し増えますが、明るさはわずかに高くなりますが、その差は小さく、基本的にルックアンドフィールには影響しません。上部陰の色R1の彩度はわずかに高くなりますが、光の透過範囲の下半分のU12 +の純度は良いですが、明るさと同じでも差は小さいです。

元のフィルムを200％クロッピングした後、U12 +の画像純度がナットR1よりも良く、R1ソリッドカラー部分にノイズがあり、色の均一性がわずかに悪いことがわかります。

この屋内証明のグループ、U12 +露光戦略は前と同じであり、OIS光学式手ブレ補正を頼って、値を下げるためにシャッター速度を調整し、ISOは、画面の純度を確保するために、さらに低くすることができる。現実には、試料はR1が登場することです僅かな色のキャスト、緑色の葉は茶色のヒントを示したが、制御可能な範囲内に保たれたが、左上隅の天井と球根部分はより深刻であり、R1サンプルは明確なハイライトオーバーフローを有する。

屋外の光が十分に、両方の露出が偽の芝生の上でのパフォーマンスのほぼ同じレベルを転送し、基本的には同じですが、汚れた花びらのために、ピンクのない全く同じ、どこU12 +よりリアルな画像を雨R1の花弁の色は、私たちは、これはいくつかここに確かに花びらの強化された色がより鮮やかな色の二つの異なる色再現傾向、R1と似ているが、目に美しさに属し、実際にカラーキャストではない、よりカラフルであります最高にはコメントしないでください。

花びらの色強調にちょうどいいことがあれば、証明のこのグループR1を減らす空があまりにも新鮮になるだろう、ここU12 +空は、いくつかの歪んだ上の実際の状況、飽和R1の空の削減に近いです左側のガラスの青色の反射も軽減されたときにカメラに関する機能を通じてR1 AIシーンの最適化を宣伝していないが、時間が、このような状況はそうではありません。多くのことを増加したが、空の大きな面積は、画面上の画面が登場しました重要な青みと彩度の強化があります。いくつかの模擬的な証明があります：

ほとんどの写真では、空の色が実際より美しいですが、この「最適化」はあまりにも暴力的で、通常は写真全体の残りの部分につながります。また、顕著な色の変化があり、空に太陽などの点光源がある場合、ハロー遷移には明らかな不具合があり、非常に不自然です。

さらに、昼間のシーンでは、バックライトの面でも2つのパフォーマンスが異なるでしょう。このグループのサンプルは、U12 +露出制御にも適しており、葉や石のレンガのラインがより予約されています。ズームインすると詳細が表示されます。

作物の76％に拡大光透過部は、ノイズに加えて、見ることができる葉およびU12にやや劣る+付加詳細を、R1は、より明白なパープルフリンジが現れ、これはMIX 2Sキビ間のパープルフリンジの程度についてであり、そしてキビ8の間、パープルフリンジは、我々が直面しなければならない問題であることが表示されます、そしてU12 +あなたは実質的に不可視、通常の状況下では、わずかにパープルフリンジと一緒に木の幹を見るために100％にズームインする必要があります。

ナイトショット

昼間のサンプルがたくさん見られている、私たちは夜の戦場に入ると、これらの2つの携帯電話のパフォーマンスを確認してください。

IMX363も賞賛に値する夜の9時、時にこれらの証明をすることができ、優れた性能で撮影され、その2つの携帯電話で夜を過ごすために、本当に良いCMOSですが、両者の間にはまだいくつかの違いがへの認識から、そこにありますたとえば、R1のいくつかよりも著しく良好U12 +証明輝度は、後部窓は、照明制御がR1のいくつかよりも良好であるが、遠い空コントラストワード、U12 +ノイズはR1よりも有意であると言うことがありますグレア。もちろん、全体的な利点は、騒音制御もS9 +にやや劣るもU12 +比を置く小規模なシリーズであることを、非常に明白です。

U12 +はまだ明るさの点で支配的であり、フォアグラウンドの石テーブルと石ベンチのディテールはより豊富ですが、ホワイトバランスはやや緑がかって見えます。高層の壁の背後にある騒音は、ズームインすることなくほとんど見ることができます。

夜間には、大きな光の割合を照らす必要があります。このグループは、U12 +の究極の強さを強制すると言えるでしょうし、両者の隙間はさらに広がっています。右下の芝生を除いてR1は明るすぎ、暗すぎます。基本的には画像全体がペーストされます。

要約

結局のところ、2つの携帯電話が示すショートボードプロジェクトはほとんどが特別なシーンであることを皆に思い出させる必要があります。これは、同じCMOSのさまざまな性能を比較することを目的としているためです。米国と米国の美しさは、当然、私たちによって無慈悲に取り除かれています。残りは、違いを明らかにするためのものです。実際、2台の携帯電話の写真は優れています。

全体的に、それは確かに似ているハードウェアの品質が、数、そしてU12 +ソフトパワーや利点の両方の面で、我々はその最適化は、より成熟した見ることができ、特にコントラストで撮影するパラメータによって、いくつかの簡単な証明があります直接することができませんでしたこれらのシナリオはつ以上のHDRアルゴリズムをトリガし（例えば夜間ショット及び大きな光比、等）の記述症状は、それは常に、正確に乏しいさらに拡大されたアルゴリズム及びチューニングの点でこれらの時間、ナットR1の欠点でありますU12 +はちょっとです。

加えて、我々はまた、我々はすべて間違っていると言うが、それでもそのを持ってすることはできませんが、CMOSに加えて、写真を撮るために電話のパフォーマンスに小さな衝撃が発生することはありません同じ要因の多くは、その引数にのみCMOSカメラがあるだろう、比較から見ることができます偏った

写真を撮るのような超主観的経験、私たちはより良い実際の領収書に目に依存していると思います、もちろん、小扁はまた、あなたが外れないようにするためには、最高ですいくつかの複数年の年間フラッグシップカメラを体験する機会を持っている場合に推奨します評価があまりにも遠く、友人がいなくても、いつも店を体験することができます。

今では携帯電話のカメラのレベルになると、その後、基準画素値に比べて多くの時間が大きくないですが、私は携帯電話での統合のはい、このハイレベル。最初の感光性要素またはその使用に複数のデジタル愛好家と信じています撮像システムは、センサーが決定的な役割を果たしていると良いCMOSは間違いなく強い保証、携帯電話のカメラ機能である持っていません。

しかし、優れたCMOSを使用するかどうかは間違いなく優れているかどうかは、高度な統合、レンズの選択、ダブルショットとサブカメラの組み合わせ、および製造元の異なるチューニングでも必ずしも必要ではありません。 CMOSは異なる結果を示していますが、今日ではメインカメラのCMOSをIMX363 HTC U12 +とナットR1として使用して簡単な比較を行いますが、同じCMOSを使用する場合は必ず同じ写真が得られます。

昼間

正式なスタートが注目されるべきである前に、証明コントラストは、主に、異​​なるベンダーセンサ較正の場合にその使用を例示するために、それは参考のために、差の主な点のいくつかが比較されている選択し、両方の強度の完全に表すことはできません。完全な2で撮ります携帯電話は自動的に行われ、マニュアルフォーカスではないが、両者が異なるフォーカス戦略を持っているかどうかを比較するためにクリックHDRオートフォーカスをオンにし、自動モードです。

二つの露出やホワイトバランスの証明、HTCのU12 + ISOとシャッター時間であっても低い数字に非常に接近している、それはより包括的な絵を少し露出を持っていますが、わずかに高い明るさ、その差は小さく、知覚に影響しない、上半分R1が若干高くなる影の色飽和度、及び光透過U12 +より良い純度の下半分の範囲だけでなく、同じ輝度が、差は非常に小さいです。

原稿カットの200％に拡大した比較は、U12 +一部ノイズであるが、いくつかのナッツR1、R1固体部分の画像よりも良好な純度が、やや劣る色の均一性を見ることができます。

この屋内証明のグループ、U12 +露光戦略は前と同じであり、OIS光学式手ブレ補正を頼って、値を下げるためにシャッター速度を調整し、ISOは、画面の純度を確保するために、さらに低くすることができる。現実には、試料はR1が登場することです僅かな色のキャスト、緑色の葉は茶色のヒントを示したが、制御可能な範囲内に保たれたが、左上隅の天井と球根部分はより深刻であり、R1サンプルは明確なハイライトオーバーフローを有する。

屋外の光が十分に、両方の露出が偽の芝生の上でのパフォーマンスのほぼ同じレベルを転送し、基本的には同じですが、汚れた花びらのために、ピンクのない全く同じ、どこU12 +よりリアルな画像を雨R1の花弁の色は、私たちは、これはいくつかここに確かに花びらの強化された色がより鮮やかな色の二つの異なる色再現傾向、R1と似ているが、目に美しさに属し、実際にカラーキャストではない、よりカラフルであります最高にはコメントしないでください。

花びらの色強調にちょうどいいことがあれば、証明のこのグループR1を減らす空があまりにも新鮮になるだろう、ここU12 +空は、いくつかの歪んだ上の実際の状況、飽和R1の空の削減に近いです左側のガラスの青色の反射も軽減されたときにカメラに関する機能を通じてR1 AIシーンの最適化を宣伝していないが、時間が、このような状況はそうではありません。多くのことを増加したが、空の大きな面積は、画面上の画面が登場しました重要な青みと彩度の強化があります。いくつかの模擬的な証明があります：

ほとんどの写真では、空の色が実際より美しいですが、この「最適化」はあまりにも暴力的で、通常は写真全体の残りの部分につながります。また、顕著な色の変化があり、空に太陽などの点光源がある場合、ハロー遷移には明らかな不具合があり、非常に不自然です。

さらに、昼間のシーンでは、バックライトの面でも2つのパフォーマンスが異なるでしょう。このグループのサンプルは、U12 +露出制御にも適しており、葉や石のレンガのラインがより予約されています。ズームインすると詳細が表示されます。

作物の76％に拡大光透過部は、ノイズに加えて、見ることができる葉およびU12にやや劣る+付加詳細を、R1は、より明白なパープルフリンジが現れ、これはMIX 2Sキビ間のパープルフリンジの程度についてであり、そしてキビ8の間、パープルフリンジは、我々が直面しなければならない問題であることが表示されます、そしてU12 +あなたは実質的に不可視、通常の状況下では、わずかにパープルフリンジと一緒に木の幹を見るために100％にズームインする必要があります。

ナイトショット

デイ証明は、これら二つの携帯電話や方法のパフォーマンスを見てみましょう、のは、夜に戦場を入力してみましょうをたくさん見てきました。

IMX363も賞賛に値する夜の9時、時にこれらの証明をすることができ、優れた性能で撮影され、その2つの携帯電話で夜を過ごすために、本当に良いCMOSですが、両者の間にはまだいくつかの違いがへの認識から、そこにありますたとえば、R1のいくつかよりも著しく良好U12 +証明輝度は、後部窓は、照明制御がR1のいくつかよりも良好であるが、遠い空コントラストワード、U12 +ノイズはR1よりも有意であると言うことがありますグレア。もちろん、全体的な利点は、騒音制御もS9 +にやや劣るもU12 +比を置く小規模なシリーズであることを、非常に明白です。

U12 +はまだ明るさの点で支配的であり、フォアグラウンドの石テーブルと石ベンチのディテールはより豊富ですが、ホワイトバランスはやや緑がかって見えます。高層の壁の背後にある騒音は、ズームインすることなくほとんど見ることができます。

夜間には、大きな光の割合を照らす必要があります。このグループは、U12 +の究極の強さを強制すると言えるでしょうし、両者の隙間はさらに広がっています。右下の芝生を除いてR1は明るすぎ、暗すぎます。基本的には画像全体がペーストされます。

要約

結局のところ、2つの携帯電話が示すショートボードプロジェクトはほとんどが特別なシーンであることを皆に思い出させる必要があります。これは、同じCMOSのさまざまな性能を比較することを目的としているためです。米国と米国の美しさは、当然、私たちによって無慈悲に取り除かれています。残りは、違いを明らかにするためのものです。実際、2台の携帯電話の写真は優れています。

一般的に、ハードウェアの品質は本当に似ていますが、U12 +はソフトパワーのほうが有利です。その比較は最適化がより成熟していることがわかります。特に単純な撮影パラメータの中には、パフォーマンス（ナイトショットや大きなライト比など）を説明すると、これらのシーンは両方のHDRアルゴリズムをトリガします。これらの時間はアルゴリズムと調整のナットR1の欠点がさらに増幅され、常に悪いU12 +はちょっとです。

加えて、私たちはまた、CMOSに加えて、比較から見ることができますが、カメラのCMOS理論はすべて間違っていると言うことはできませんが、まだ携帯電話の実際のカメラの性能に小さな影響を与える多くの要因があります偏った

写真を撮るのような超主観的経験、私たちはより良い実際の領収書に目に依存していると思います、もちろん、小扁はまた、あなたが外れないようにするためには、最高ですいくつかの複数年の年間フラッグシップカメラを体験する機会を持っている場合に推奨します評価があまりにも遠く、友人がいなくても、いつも店を体験することができます。