HTC U12 + vs Nut R1 | Was ist der Unterschied zwischen den gleichen CMOS?

Nun, wenn es um das Niveau der Handyfotografie geht, im Vergleich zu den Pixeln mit vielen Referenzwerten, glaube ich, dass mehr digitale Enthusiasten auf die photosensitiven Komponenten achten werden, die sie zum ersten Mal verwenden.Ja, im Mobiltelefon, so hoch integriert Im Bildsystem spielt das lichtempfindliche Element eine entscheidende Rolle, denn ein guter CMOS ist definitiv ein starker Garant für die Aufnahmefähigkeit der Kamera.

Aber ob wir ausgezeichnete CMOS herausragende es sein, es kann nicht, selbst bei einem so hohen Maß an Integration, die Wahl von Linsen, eine Kombination von zwei-by-Fotokamera, sowie Hersteller von verschiedenen Tuning, sind wahrscheinlich ein machen CMOS zeigte ein anderes Ergebnis wir heute auf die gleiche IMX363 CMOS-Hauptkamera der HTC U12 + R1 und Nüsse gehen einen einfachen Vergleich zu machen, suchen die gleichen CMOS-Modelle zu verwenden, ob es das gleiche Bild zu erhalten.

Tageszeit

Vor dem offiziellen Start muss der Proof-Vergleich hauptsächlich die verschiedenen Einstellungen des Herstellers im Fall der Verwendung des gleichen Sensors veranschaulichen, so dass einige wichtige Unterschiede zum Vergleich, nur als Referenz, ausgewählt werden und die Stärke der beiden nicht vollständig darstellen können. Die Mobiltelefone befinden sich im automatischen Modus: Schalten Sie HDR auto ein, der Fokus ist ebenfalls vollautomatisch und Sie klicken nicht manuell auf den Fokus, um zu vergleichen, ob die beiden Kameras unterschiedliche Fokussierungsstrategien haben.

Die Belichtung und Weißabgleich der beiden Proofs sind sehr nah. Das HTC U12 + senkt die ISO und Verschlusszeit. Die allgemeine Belichtung wird etwas mehr sein, die Helligkeit wird etwas höher sein, aber der Unterschied ist klein, hat im Wesentlichen keinen Einfluss auf das Aussehen und das Gefühl, der obere Teil Die Sättigung der Farbe R1 im Schatten wird etwas höher sein, während die Reinheit des U12 + in der unteren Hälfte der Lichtdurchlässigkeitsbereich besser ist, aber es ist auch das gleiche wie die Helligkeit, die Differenz ist gering.

Wenn Sie nach 200% Beschneiden auf den Originalfilm zoomen, können Sie sehen, dass die Bildreinheit des U12 + besser ist als die der Mutter R1, der R1-Volltonanteil hat ein Rauschen und die Farbgleichmäßigkeit ist etwas schlechter.

In diesem Satz von Innenproofs ist die Belichtungsstrategie von U12 + die gleiche wie zuvor: Mit der optischen Bildstabilisierung von OIS wird die Verschlusszeit niedriger eingestellt, und ISO kann niedriger gedrückt werden, um die Reinheit des Bildes zu gewährleisten. Ein leichter Farbstich, die grünen Blätter zeigten einen Hauch von Braun, hielten sich aber im kontrollierbaren Bereich, aber ernster ist der Decken- und Bulb-Teil der oberen linken Ecke, das R1-Sample hat einen deutlichen Highlight-Überlauf.

In der Außenbeleuchtung ist die Belichtung der beiden fast gleich, die Leistung des künstlichen Grases ist im Prinzip die gleiche, aber die Blütenblätter des Regens sind nicht gleich und das U12 + Bild ist näher am tatsächlichen Rosa. Die Farbe der Blütenblätter von R1 ist lebhafter, das ist kein Farbstich, sie ähnelt eher den zwei verschiedenen Farbwiedergabetendenzen, die Farbe der Blütenblätter ist nach der Verbesserung der R1 lebhafter, hier sind die Blüten. Kommen Sie nicht auf das Hoch.

Wenn die Farbverstärkung des vorherigen Blütenblattes genau richtig ist, wird die Himmelsreduktion in der R1-Gruppe zu stark sein.Hier ist der U12 + Himmel näher an der realen Situation und die Sättigung des R1 Himmels ist etwas verzerrt. Die blaue Reflexion des Glases auf der linken Seite wurde auch während der Restaurierung stark verbessert, was nicht der Fall ist, obwohl R1 nicht die Funktionen der KI-Szenenoptimierung ankündigt, aber wenn ein großer Bereich des Himmels im Bild erscheint, das Bild Es wird signifikante Blau- und Sättigungsverbesserungen geben.Hier sind einige Sätze von schematischen Beweisen:

Man kann sehen, dass in den obigen Gruppen von Proben die Himmelssättigung von R1 höher ist.Auf den meisten Fotos ist die Farbe des Himmels tatsächlich schöner, aber diese "Optimierung" ist zu heftig und führt normalerweise zum Rest des gesamten Fotos. Es gibt auch eine merkliche Farbverschiebung, und wenn es eine Punktquelle wie die Sonne am Himmel gibt, hat der Halo-Übergang offensichtliche Fehler, was sehr unnatürlich ist.

Zusätzlich werden die beiden in der Tages-Szene unterschiedliche Leistungen im Hinblick auf die Hintergrundbeleuchtung aufweisen.Diese Gruppe von Proben ist auch besser geeignet für U12 + Belichtungssteuerung, und die Linien von Blättern und Steinziegeln sind zurückhaltender. Zoomen Sie heran, um die Details zu sehen.

Verläßt den lichtdurchlässigen Teil zu 76% der Ernte vergrößert, gesehen werden kann, zusätzlich zu Rauschen und etwas schlechter als die U12 + zusätzlich Details, Rl auch offensichtliche lila Fransen erschien, ist dies über das Ausmaß der violetten Farbsäume zwischen MIX 2S Hirse und zusammen mit einem leichten lila Farbsäume, die unter normalen Umständen zwischen Hirse 8, scheint es, dass violetter Farbsäume ist ein Problem, das wir zu kämpfen haben, und U12 + Sie müssen 100% vergrößern den Baumstamm sehen, die im wesentlichen unsichtbar.

Nachtaufnahme

Die Tagesstichprobe wurde viel gesehen, dann lassen Sie uns das Nachtschlachtfeld betreten, um zu sehen, wie die Leistung dieser beiden Handys ist.

IMX363 ist in der Tat eine gute CMOS, die Nacht in ihren beiden Telefone zu verbringen in der hervorragenden Leistung geschossen, können auch diese Beweise um 9 Uhr in der Nacht, lobenswert, aber es gibt noch einige Unterschiede zwischen den beiden, von der Wahrnehmung zu sagen wir, U12 + Beweise Helligkeit deutlich besser als einige von R1, Heckscheiben glare Lichtsteuerung wird besser sein als einige von R1, aber fernen Himmel Kontrast Worte zu sagen haben, U12 + Rauschen deutlich mehr als R1 ist. natürlich ist der Gesamtvorteil ganz offensichtlich, dass Lärmschutz ist auch kleine Serien, die U12 + Verhältnis stellt auch etwas schlechter als die S9 +.

Die Ausleuchtung dieses Samples ist schwächer als die vorherige, es zeigt sich, dass U12 + in der Helligkeit immer noch dominant ist und die Details des Steintisches und der Steinbank im Vordergrund häufiger vorkommen, der Weißabgleich jedoch leicht grünlich erscheint. Die Situation, während der Lärm hinter den hohen Wänden fast ohne gesehen werden kann, kann gesehen werden.

Nacht begrüßen Licht auch das große Licht Verhältnis zu schießen, kann diese Gruppe von Proofs U12 + Endfestigkeit auch gezwungen, und der Spalt zwischen den beiden hat weiter ausgebaut gesagt werden, wir U12 sehen + nur Schatten wurde Detail weitere Highlights vorbehalten steuern Es ist besser, und R1 ist zu hell, dunkel zu dunkel, außer dem Gras in der unteren rechten Ecke, im Grunde ist das ganze Bild eingefügt.

Zusammenfassung

Am Ende muss ich alle daran erinnern, dass die Short-Board-Projekte, die die beiden Mobiltelefone zeigen, meist spezielle Szenen sind, weil wir die verschiedenen Leistungen des gleichen CMOS vergleichen wollen, so dass die beiden Handys nur prahlen können Die Schönheit der Vereinigten Staaten und der Vereinigten Staaten wird von uns rücksichtslos herausgefiltert, und der Rest dient der Aufdeckung von Unterschieden, und die Bilder der beiden Mobiltelefone sind wirklich ausgezeichnet.

Im Allgemeinen ist die Hardware-Qualität sehr ähnlich, aber U12 + ist vorteilhafter, wenn es um Soft Power geht.Sie ​​können sehen, dass seine Optimierung ausgereifter ist, besonders in den Vergleichsbeweisen, einige der einfachen Aufnahme-Parameter sind nicht direkt Erklären Sie die Leistung (z. B. Nachtaufnahmen und große Lichtverhältnisse, etc.), lösen diese Szenen den HDR-Algorithmus von beiden aus, und gerade in diesen Zeiten werden die Unzulänglichkeiten der Mutter R1 im Algorithmus und in der Einstellung noch verstärkt, immer schlechter U12 + ist ein bisschen.

Darüber hinaus können wir auch aus dem Vergleich sehen, dass es neben CMOS viele Faktoren geben wird, die die tatsächliche Kameraleistung des Mobiltelefons nicht unwesentlich beeinflussen, so dass die CMOS-Theorie der Kamera das nicht alles falsch sagen kann, aber dennoch ihre hat Voreingenommen

Mit solch einer super-subjektiven Erfahrung sollten sich alle immer noch auf ihre eigenen Augen verlassen, um die Waren tatsächlich zu erhalten.Selbstverständlich schlägt Xiaobian auch vor, dass wenn man die Gelegenheit hat, es am besten ist, mehrere Flaggschiff-Fotos des Jahres zu erleben, so dass man nicht abweichen kann. Zu weit von der Bewertung, emm, auch wenn es keine Freunde gibt, ist es immer möglich, den Laden zu erleben.

Nun, wenn es um das Niveau der Handyfotografie geht, im Vergleich zu den Pixeln mit vielen Referenzwerten, glaube ich, dass mehr digitale Enthusiasten auf die photosensitiven Komponenten achten werden, die sie zum ersten Mal verwenden.Ja, im Mobiltelefon, so hoch integriert Im Bildsystem spielt das lichtempfindliche Element eine entscheidende Rolle, denn ein guter CMOS ist definitiv ein starker Garant für die Aufnahmefähigkeit der Kamera.

Aber ob Sie hervorragende CMOS verwenden wird definitiv ausgezeichnet, das ist nicht unbedingt, auch bei einem so hohen Grad der Integration, die Wahl der Objektive, die Kombination von Doppel-und Sub-Kamera und die unterschiedliche Abstimmung des Herstellers, ist es möglich, ein CMOS zeigt andere Ergebnisse Heute verwenden wir die Hauptkamera CMOS als IMX363 HTC U12 + und die Nuss R1, um einen einfachen Vergleich zu machen.Wenn Sie das gleiche CMOS verwenden, werden Sie definitiv das gleiche Foto bekommen.

Tageszeit

Vor dem offiziellen Start sollte beachtet werden, Beweise dagegen in erster Linie die Verwendung derselben im Falle verschiedener Hersteller Sensorkalibrierung zu veranschaulichen, wird es nur einige der wichtigsten Punkte der Differenz verglichen werden, als Referenz wählen, und kann nicht vollständig sowohl Stärke repräsentativ sein. Mit voller zwei Schießen Die Mobiltelefone befinden sich im automatischen Modus: Schalten Sie HDR auto ein, der Fokus ist ebenfalls vollautomatisch und Sie klicken nicht manuell auf den Fokus, um zu vergleichen, ob die beiden Kameras unterschiedliche Fokussierungsstrategien haben.

Zwei Beweise für Belichtung und Weißabgleich sind sehr nah, HTC U12 + die ISO und Verschlusszeit noch niedrigere Zahl, es wird umfassenderes Bild eine wenig Belichtung, Helligkeit etwas höher, aber der Unterschied ist klein, nicht Wahrnehmung beeinflussen, die obere Hälfte shadow Farbsättigung R1 etwas höher, und der untere Halbbereich der U12 lichtdurchlässig sein, wird + Reinheit besser, sondern auch, und die gleiche Leuchtdichte ist der Unterschied sehr klein.

Vergleich vergrößert auf 200% des ursprünglichen Blattschnittes kann besser als das Bild von einigen Muttern R1, R1 festen Teil dort etwas Lärm, aber etwas schlechte Farbgleichheit U12 + Reinheit zu sehen.

In diesem Satz von Innenproofs ist die Belichtungsstrategie von U12 + die gleiche wie zuvor: Mit der optischen Bildstabilisierung von OIS wird die Verschlusszeit niedriger eingestellt, und ISO kann niedriger gedrückt werden, um die Reinheit des Bildes zu gewährleisten. Ein leichter Farbstich, die grünen Blätter zeigten einen Hauch von Braun, hielten sich aber im kontrollierbaren Bereich, aber ernster ist der Decken- und Bulb-Teil der oberen linken Ecke, das R1-Sample hat einen deutlichen Highlight-Überlauf.

Außen leicht genug, um sowohl Belichtung fast die gleiche Leistung auf gefälschtes Gras übertragen ist im Grunde die gleichen, aber für verschmutzte Blütenblätter Regen nicht ganz gleich, wo die U12 + realistischeres Bild von rosa, R1 Blütenfarbe ist bunter, dann ist dies eigentlich kein Farbstich, ähnliche zwei unterschiedliche Farbwiedergabe Tendenz, R1 in der erweiterten Farbe lebendigere Farben der Blütenblätter in der Tat einig hier im Auge, um die Schönheit gehören, wir Kommen Sie nicht auf das Hoch.

Wenn die Farbverstärkung des vorherigen Blütenblattes genau richtig ist, wird die Himmelsreduktion in der R1-Gruppe zu stark sein.Hier ist der U12 + Himmel näher an der realen Situation und die Sättigung des R1 Himmels ist etwas verzerrt. Die blaue Reflexion des Glases auf der linken Seite wurde auch während der Restaurierung stark verbessert, was nicht der Fall ist, obwohl R1 nicht die Funktionen der KI-Szenenoptimierung ankündigt, aber wenn ein großer Bereich des Himmels im Bild erscheint, das Bild Es wird signifikante Blau- und Sättigungsverbesserungen geben.Hier sind einige Sätze von schematischen Beweisen:

Man kann sehen, dass in den obigen Gruppen von Proben die Himmelssättigung von R1 höher ist.Auf den meisten Fotos ist die Farbe des Himmels tatsächlich schöner, aber diese "Optimierung" ist zu heftig und führt normalerweise zum Rest des gesamten Fotos. Es gibt auch eine merkliche Farbverschiebung, und wenn es eine Punktquelle wie die Sonne am Himmel gibt, hat der Halo-Übergang offensichtliche Fehler, was sehr unnatürlich ist.

Zusätzlich werden die beiden in der Tages-Szene unterschiedliche Leistungen im Hinblick auf die Hintergrundbeleuchtung aufweisen.Diese Gruppe von Proben ist auch besser geeignet für U12 + Belichtungssteuerung, und die Linien von Blättern und Steinziegeln sind zurückhaltender. Zoomen Sie heran, um die Details zu sehen.

Verläßt den lichtdurchlässigen Teil zu 76% der Ernte vergrößert, gesehen werden kann, zusätzlich zu Rauschen und etwas schlechter als die U12 + zusätzlich Details, Rl auch offensichtliche lila Fransen erschien, ist dies über das Ausmaß der violetten Farbsäume zwischen MIX 2S Hirse und zusammen mit einem leichten lila Farbsäume, die unter normalen Umständen zwischen Hirse 8, scheint es, dass violetter Farbsäume ist ein Problem, das wir zu kämpfen haben, und U12 + Sie müssen 100% vergrößern den Baumstamm sehen, die im wesentlichen unsichtbar.

Nachtaufnahme

Die Tagesstichprobe wurde viel gesehen, dann lassen Sie uns das Nachtschlachtfeld betreten, um zu sehen, wie die Leistung dieser beiden Handys ist.

IMX363 ist in der Tat eine gute CMOS, die Nacht in ihren beiden Telefone zu verbringen in der hervorragenden Leistung geschossen, können auch diese Beweise um 9 Uhr in der Nacht, lobenswert, aber es gibt noch einige Unterschiede zwischen den beiden, von der Wahrnehmung zu sagen wir, U12 + Beweise Helligkeit deutlich besser als einige von R1, Heckscheiben glare Lichtsteuerung wird besser sein als einige von R1, aber fernen Himmel Kontrast Worte zu sagen haben, U12 + Rauschen deutlich mehr als R1 ist. natürlich ist der Gesamtvorteil ganz offensichtlich, dass Lärmschutz ist auch kleine Serien, die U12 + Verhältnis stellt auch etwas schlechter als die S9 +.

Die Ausleuchtung dieses Samples ist schwächer als die vorherige, es zeigt sich, dass U12 + in der Helligkeit immer noch dominant ist und die Details des Steintisches und der Steinbank im Vordergrund häufiger vorkommen, der Weißabgleich jedoch leicht grünlich erscheint. Die Situation, während der Lärm hinter den hohen Wänden fast ohne gesehen werden kann, kann gesehen werden.

Nacht begrüßen Licht auch das große Licht Verhältnis zu schießen, kann diese Gruppe von Proofs U12 + Endfestigkeit auch gezwungen, und der Spalt zwischen den beiden hat weiter ausgebaut gesagt werden, wir U12 sehen + nur Schatten wurde Detail weitere Highlights vorbehalten steuern Es ist besser, und R1 ist zu hell, dunkel zu dunkel, außer dem Gras in der unteren rechten Ecke, im Grunde ist das ganze Bild eingefügt.

Zusammenfassung

Am Ende muss ich alle daran erinnern, dass die Short-Board-Projekte, die die beiden Mobiltelefone zeigen, meist spezielle Szenen sind, weil wir die verschiedenen Leistungen des gleichen CMOS vergleichen wollen, so dass die beiden Handys nur prahlen können Die Schönheit der Vereinigten Staaten und der Vereinigten Staaten wird von uns rücksichtslos herausgefiltert, und der Rest dient der Aufdeckung von Unterschieden, und die Bilder der beiden Mobiltelefone sind wirklich ausgezeichnet.

Im Allgemeinen ist die Hardware-Qualität sehr ähnlich, aber U12 + ist vorteilhafter, wenn es um Soft Power geht.Sie ​​können sehen, dass seine Optimierung ausgereifter ist, besonders in den Vergleichsbeweisen, einige der einfachen Aufnahme-Parameter sind nicht direkt Erklären Sie die Leistung (z. B. Nachtaufnahmen und große Lichtverhältnisse, etc.), lösen diese Szenen den HDR-Algorithmus von beiden aus, und gerade in diesen Zeiten werden die Unzulänglichkeiten der Mutter R1 im Algorithmus und in der Einstellung noch verstärkt, immer schlechter U12 + ist ein bisschen.

Darüber hinaus können wir auch aus dem Vergleich sehen, dass es neben CMOS viele Faktoren geben wird, die die tatsächliche Kameraleistung des Mobiltelefons nicht unwesentlich beeinflussen, so dass die CMOS-Theorie der Kamera das nicht alles falsch sagen kann, aber dennoch ihre hat Voreingenommen

Solche Super subjektive Erfahrung der Aufnahme von Bildern, würden wir besser auf den tatsächlichen Empfang auf ihre Augen verlassen, natürlich, Xiao Bian auch empfohlen, wenn Sie die Möglichkeit haben, die besten sind mehrere mehrjährige jährliche Flaggschiff-Kamera, um zu erfahren, ein nicht zu haben, abweichen zu weit Bewertung, emmm, auch wenn nicht Freunde in der Nähe, kann den Speicher erleben reiben immer reiben Sache.