HTC U12 + vs écrous R1 | Quelles sont les différentes manifestations du même CMOS paragraphe

Maintenant, en ce qui concerne le niveau de la photographie sur téléphone portable, comparé aux pixels avec beaucoup de valeur de référence, je crois que plus d'amateurs de numérique prêteront attention aux composants photosensibles qu'ils utilisent pour la première fois. Dans le système d'imagerie, l'élément photosensible joue un rôle décisif: disposer d'un bon CMOS est certainement une garantie puissante pour la capacité de la caméra à prendre des photos.

Mais si vous utilisez un excellent CMOS sera certainement excellent, ce n'est pas nécessairement, même dans un tel degré d'intégration, le choix des objectifs, la combinaison de double-shot et sous-caméra, et le réglage différent du fabricant, il est possible de faire CMOS montre des résultats différents: aujourd'hui nous utiliserons l'appareil photo principal CMOS comme l'IMX363 HTC U12 + et l'écrou R1 pour faire une comparaison simple.Si vous utilisez le même CMOS, vous obtiendrez certainement la même photo.

Jour

Besoin d'expliquer avant le début officiel, la comparaison de preuve est principalement pour illustrer les différents ajustements du fabricant dans le cas de l'utilisation du même capteur, de sorte que certaines différences majeures seront sélectionnées pour la comparaison, pour référence seulement, et ne peuvent pas représenter pleinement la force des deux. Les téléphones mobiles sont en mode automatique Activez HDR auto, la mise au point est également entièrement automatique et vous ne cliquez pas sur le focus manuellement pour comparer les deux stratégies de mise au point.

L'exposition et la balance des blancs des deux épreuves sont très proches.Le HTC U12 + abaisse l'ISO et le temps d'obturation.L'exposition globale de la photo sera un peu plus, la luminosité sera légèrement plus élevée, mais la différence est faible, essentiellement n'affecte pas l'aspect et la sensation La saturation de la couleur R1 dans l'ombre sera légèrement supérieure, alors que la pureté de l'U12 + dans la moitié inférieure de la plage de transmission de la lumière est meilleure, mais elle est également la même que la luminosité, la différence est faible.

En zoomant sur le film original après un recadrage de 200%, vous pouvez voir que la pureté de l'image du U12 + sera meilleure que celle de l'écrou R1, la couleur R1 de la partie un peu brouillée et l'uniformité de la couleur est légèrement pire.

Ce groupe de preuves d'intérieur, U12 + stratégie d'exposition est la même avant et appuyé la stabilisation d'image optique OIS ajusté la vitesse d'obturation pour abaisser les valeurs, l'ISO peut être encore plus bas, pour assurer la pureté de l'écran. La réalité est que l'échantillon est apparu R1 une légère dominante de couleur, montrant un soupçon de feuilles vertes brun, mais reste dans la plage contrôlable, mais est plus grave et le plafond du coin supérieur gauche de la partie de l'ampoule, il y a une preuve claire de la floraison Rl.

Dans la lumière extérieure, l'exposition des deux est presque le même niveau.La performance de la fausse herbe est fondamentalement la même, mais les pétales de la pluie ne sont pas les mêmes, et l'image U12 + est plus proche du rose réel. La couleur des pétales de R1 est plus vive.Ce n'est pas une dominante de couleur.C'est plus semblable aux deux tendances de reproduction des couleurs.La couleur des pétales est plus vive après le R1 est amélioré.Voici les fleurs, chacun d'eux. Ne pas commenter sur le haut.

Si sur une amélioration de la couleur des pétales est juste, alors le ciel réducteur R1 ce groupe de preuves ferait trop frais, ici U12 + ciel est plus proche de la réduction de la situation réelle, ciel saturation R1 sur certains déformées, lorsque le reflet bleu du verre à gauche réduit également le temps a beaucoup augmenté. cette situation n'est pas le cas, mais pas annoncé l'optimisation de la scène R1 AI grâce à des fonctions liées à la caméra, mais une plus grande surface de ciel est apparu sur l'écran, l'écran il permettra d'améliorer de manière significative le bleu et la saturation, l'échantillon est un groupe schématique:

On peut voir que dans les groupes d'échantillons ci-dessus, la saturation du ciel de R1 sera plus élevée.Pour la plupart des photos, la couleur du ciel est plus belle, mais cette 'optimisation' est trop violente, conduisant généralement au reste de la photo. Il y a aussi un changement de couleur visible, et quand il y a une source ponctuelle telle que le soleil dans le ciel, la transition du halo a des défauts évidents, ce qui est très peu naturel.

De plus, dans la scène de jour, les deux auront des performances différentes face au contre-jour, ce groupe d'échantillons est également plus adapté au contrôle de l'exposition U12 +, et les lignes de feuilles et de briques de pierre sont plus réservées. Zoomer pour voir les détails.

Laisse la partie transmissive de lumière élargie à 76% de la récolte, on peut voir, en plus du bruit et légèrement inférieur au U12 + de détails plus, Rl est également apparue une frange violette plus évidente, il est question dans la mesure de frangeage violet entre le mil MIX 2S et entre le mil 8, il semble que le violet est un frangeant problème que nous devons faire face, et U12 + vous devez zoomer à 100% pour voir le tronc d'arbre avec une légère aberration chromatique, dans des circonstances normales, essentiellement invisibles.

Tir de nuit

L'échantillon de jour a été vu beaucoup, puis laissez-nous entrer dans le champ de bataille de nuit, pour voir comment la performance de ces deux téléphones mobiles.

L'IMX363 est en effet un bon CMOS, les deux téléphones mobiles qui l'utilisent sont excellents en tournage de nuit, ils peuvent aussi faire de telles épreuves à 9 heures du soir, ce qui mérite d'être loué, mais il y a encore quelques différences entre les deux. Dit, la luminosité de l'échantillon U12 + est évidemment meilleure que R1, le contrôle de l'éblouissement de la lumière dans la fenêtre arrière sera meilleur que R1, mais il faut dire que comparé au ciel nocturne lointain, le bruit de U12 + est évidemment plus que R1. Bien sûr, l'avantage global est encore relativement évident, ce contrôle du bruit est aussi un petit éditeur que U12 + est légèrement inférieur à S9 +.

Et un éclairage plus faible que ce groupe de quelques-unes des preuves, nous pouvons voir la luminosité est encore U12 + plus dominante, banc de pierre et table en pierre détails la perspective d'une plus abondante, mais la balance des blancs est apparu légèrement le vert La situation, alors que le bruit derrière les murs de grande hauteur, peut presque être vu sans zoomer.

Nuit Bienvenue aussi la lumière pour tirer le grand rapport de lumière, ce groupe de preuves peut être dit U12 + force ultime également expulsé, et l'écart entre les deux a étendu, nous pouvons voir U12 + que les détails d'ombres a été plus faits saillants contrôle réservé il a également été mieux, et R1 à la lumière est trop claire, trop sombre foncé, en plus du coin inférieur droit de ce groupe l'herbe à l'extérieur, essentiellement toute l'image sont brûlées.

Résumé

Pour vous rappeler la nécessité d'être en finale, deux téléphones ont montré un projets à court du conseil d'administration et plus sont une partie de la scène spéciale, est présentée ici parce que notre objectif est de comparer les performances des différents modèles avec CMOS, de sorte que les téléphones ne peuvent se vanter les Etats-Unis, les États-Unis et les États-Unis sont nos preuves naturelles impitoyables filtrés, et le reste est de révéler ces différents existent, les téléphones appareil photo ont été en fait très bon travail.

Dans l'ensemble, en termes de la qualité du matériel, il est en effet similaire, mais le nombre, puis le pouvoir U12 + doux ou un avantage, on a pu voir que optimize plus mature, en particulier au contraire il y a quelques preuves simples par des paramètres de tir ont été incapables de diriger manifestations description (telles que le tir de nuit et un grand rapport lumière, etc.), ces scénarios ont déclenché plus de deux algorithme HDR, il est ces temps précisément, les insuffisances écrous R1 en termes d'algorithmes et de mise au point a été encore magnifié, toujours pauvre U12 + est un peu.

De plus, nous pouvons également voir de la comparaison, en plus de CMOS, il y aura beaucoup des mêmes facteurs qui ont causé aucun faible impact sur les performances du téléphone pour prendre des photos, la seule caméra CMOS sur l'argument, même si nous ne pouvons pas dire tout faux, mais encore a son Biaisé.

Une telle expérience super-subjective de prendre des photos, nous ferions mieux de compter sur leurs yeux à la réception réelle, bien sûr, Xiao Bian également recommandé si vous avez l'occasion de découvrir les meilleurs sont plusieurs caméra phare annuel pluriannuel, afin d'avoir un pas dévier Trop loin de l'évaluation, emmm, même s'il n'y a pas d'amis, il est toujours possible de faire l'expérience du magasin.

Maintenant, quand il vient au niveau de la caméra de téléphone mobile, puis beaucoup de temps par rapport à la valeur de pixel de référence est pas grande, je crois que les amateurs numériques au premier élément photosensible ou son utilisation. Oui, ce haut niveau d'intégration dans les téléphones mobiles système d'imagerie, le capteur ne joue un rôle décisif et un bon CMOS est certainement une capacité de caméra de téléphone mobiles forts de garantie.

Mais si nous serons en excellente CMOS exceptionnelle, il ne peut pas, même à un haut niveau d'intégration, le choix de lentilles, une combinaison de la caméra à deux par photo, ainsi que les fabricants de différents accord, sont susceptibles de faire CMOS a montré un résultat différent, aujourd'hui, nous allons aller à la même caméra principale IMX363 CMOS de HTC U12 + R1 et les noix pour faire une simple comparaison, regardez en utilisant les mêmes modèles CMOS, si elle aura la même image.

jour

Besoin d'expliquer avant le début officiel, la comparaison de preuve est principalement pour illustrer les différents ajustements du fabricant dans le cas de l'utilisation du même capteur, de sorte que certaines différences majeures seront sélectionnées pour la comparaison, pour référence seulement, et ne peuvent pas représenter pleinement la force des deux. Les téléphones mobiles sont en mode automatique Activez HDR auto, la mise au point est également entièrement automatique et vous ne cliquez pas sur le focus manuellement pour comparer les deux stratégies de mise au point.

Deux preuves de l'exposition et la balance des blancs sont très proches, HTC U12 + l'ISO et le temps d'obturation même nombre inférieur, il aura image plus complète un peu d'exposition, la luminosité légèrement plus élevé, mais la différence est faible, n'influence pas la perception, la moitié supérieure la saturation des couleurs de l'ombre R1 sera légèrement plus élevé, et la moitié inférieure de la gamme U12 transmettant la lumière + pureté supérieure, mais aussi, et la même luminance, la différence est très faible.

Comparative élargie à 200% de la coupe de feuille d'origine peut être vu U12 + pureté mieux que l'image de certains écrous R1, R1 partie solide il y a un peu de bruit, mais l'uniformité de la couleur légèrement inférieure.

Ce groupe de preuves d'intérieur, U12 + stratégie d'exposition est la même avant et appuyé la stabilisation d'image optique OIS ajusté la vitesse d'obturation pour abaisser les valeurs, l'ISO peut être encore plus bas, pour assurer la pureté de l'écran. La réalité est que l'échantillon est apparu R1 une légère dominante de couleur, montrant un soupçon de feuilles vertes brun, mais reste dans la plage contrôlable, mais est plus grave et le plafond du coin supérieur gauche de la partie de l'ampoule, il y a une preuve claire de la floraison Rl.

assez de lumière extérieure, à la fois l'exposition transférée presque au même niveau de performance sur l'herbe faux est fondamentalement la même, mais pour les pétales souillées pluie pas tout à fait la même, où l'image U12 + plus réaliste de rose, la couleur des pétales R1 est plus colorée, alors c'est en fait pas une dominante de couleur, est plus semblable à deux tendance à la reproduction des couleurs différentes, R1 dans la couleur améliorée des couleurs plus vives des pétales appartiennent en effet quelques-uns ici à la beauté dans les yeux, nous aucun commentaire concurrence.

Si l'amélioration de la couleur du pétale précédent est juste, alors la réduction du ciel dans le groupe R1 le rendra trop fort, ici le ciel U12 + est plus proche de la situation réelle, et la saturation du ciel R1 est quelque peu déformée. Le reflet bleu du verre sur le côté gauche a également été beaucoup amélioré pendant la restauration, ce qui n'est pas le cas, bien que le R1 n'annonce pas les fonctions liées à l'optimisation de la scène AI, mais quand une grande partie du ciel apparaît sur l'image Il y aura des améliorations significatives de bleuissement et de saturation Voici quelques exemples de preuves schématiques:

On peut voir que dans les groupes d'échantillons ci-dessus, la saturation du ciel de R1 sera plus élevée.Pour la plupart des photos, la couleur du ciel est plus belle, mais cette 'optimisation' est trop violente, conduisant généralement au reste de la photo. Il y a aussi un changement de couleur visible, et quand il y a une source ponctuelle telle que le soleil dans le ciel, la transition du halo a des défauts évidents, ce qui est très peu naturel.

De plus, dans la scène de jour, les deux auront des performances différentes face au contre-jour, ce groupe d'échantillons est également plus adapté au contrôle de l'exposition U12 +, et les lignes de feuilles et de briques de pierre sont plus réservées. Zoomer pour voir les détails.

Laisse la partie transmissive de lumière élargie à 76% de la récolte, on peut voir, en plus du bruit et légèrement inférieur au U12 + de détails plus, Rl est également apparue une frange violette plus évidente, il est question dans la mesure de frangeage violet entre le mil MIX 2S et entre le mil 8, il semble que le violet est un frangeant problème que nous devons faire face, et U12 + vous devez zoomer à 100% pour voir le tronc d'arbre avec une légère aberration chromatique, dans des circonstances normales, essentiellement invisibles.

tir de nuit

preuves jour ont vu beaucoup de, nous allons entrer dans le champ de bataille la nuit, jetez un oeil à la performance de ces deux téléphones mobiles et comment.

IMX363 est en effet un bon CMOS, de passer la nuit dans ses deux téléphones sont tiré une balle dans la performance exceptionnelle, peut également faire ces preuves à 9 heures du soir, digne de louange, mais il y a encore quelques différences entre les deux, de la perception à disons, U12 + preuves luminosité nettement mieux que certains des R1, fenêtres arrière éblouissement contrôle d'éclairage sera mieux que certains de R1, mais je dois dire ciel lointain mots de contraste, U12 + bruit est beaucoup plus que R1. bien sûr, l'avantage global est tout à fait évident, que le contrôle du bruit est aussi petite série qui place U12 + rapport aussi légèrement inférieur au S9 +.

Et un éclairage plus faible que ce groupe de quelques-unes des preuves, nous pouvons voir la luminosité est encore U12 + plus dominante, banc de pierre et table en pierre détails la perspective d'une plus abondante, mais la balance des blancs est apparu légèrement le vert la situation, alors que derrière les hauts murs de bruit, presque sans grossissement peut voir.

Nuit Bienvenue aussi la lumière pour tirer le grand rapport de lumière, ce groupe de preuves peut être dit U12 + force ultime également expulsé, et l'écart entre les deux a étendu, nous pouvons voir U12 + que les détails d'ombres a été plus faits saillants contrôle réservé il a également été mieux, et R1 à la lumière est trop claire, trop sombre foncé, en plus du coin inférieur droit de ce groupe l'herbe à l'extérieur, essentiellement toute l'image sont brûlées.

résumé

En fin de compte, je dois rappeler à tous que les projets de short-board des deux téléphones mobiles sont pour la plupart des scènes spéciales, car nous visons à comparer les différentes performances du même CMOS, de sorte que les deux téléphones portables ne peuvent se vanter La beauté des États-Unis et des États-Unis est naturellement filtrée sans pitié par nous, et le reste est pour révéler les différences.En fait, les photos des deux téléphones mobiles ont été excellentes.

Dans l'ensemble, en termes de la qualité du matériel, il est en effet similaire, mais le nombre, puis le pouvoir U12 + doux ou un avantage, on a pu voir que optimize plus mature, en particulier au contraire il y a quelques preuves simples par des paramètres de tir ont été incapables de diriger manifestations description (telles que le tir de nuit et un grand rapport lumière, etc.), ces scénarios ont déclenché plus de deux algorithme HDR, il est ces temps précisément, les insuffisances écrous R1 en termes d'algorithmes et de mise au point a été encore magnifié, toujours pauvre U12 + est un peu.

De plus, nous pouvons également voir de la comparaison, en plus de CMOS, il y aura beaucoup des mêmes facteurs qui ont causé aucun faible impact sur les performances du téléphone pour prendre des photos, la seule caméra CMOS sur l'argument, même si nous ne pouvons pas dire tout faux, mais encore a son Biaisé.

Une telle expérience super-subjective de prendre des photos, nous ferions mieux de compter sur leurs yeux à la réception réelle, bien sûr, Xiao Bian également recommandé si vous avez l'occasion de découvrir les meilleurs sont plusieurs caméra phare annuel pluriannuel, afin d'avoir un pas dévier trop loin l'évaluation, emmm, même sinon amis proches, de découvrir le magasin peut toujours frotter chose frotter.