HTC U12 + vs Nut R1 | ما هو الفرق بين نفس CMOS؟

الآن عندما يتعلق الأمر بمستوى التصوير الفوتوغرافي للهواتف المحمولة ، مقارنة بالبكسلات ذات القيمة المرجعية الكبيرة ، أعتقد أن المزيد من المتحمسين الرقميين سينتبهون للمكونات الحساسة للصور التي يستخدمونها لأول مرة.نعم ، في الهاتف المحمول في نظام التصوير ، يلعب عنصر الحساسية دورًا حاسمًا ، حيث إن امتلاك CMOS جيدًا هو بالتأكيد ضمان قوي لقدرة الكاميرا على التقاط الصور.

ولكن سواء كنت تستخدم نظام CMOS الممتاز ، فستكون بالتأكيد ممتازة ، وهذا ليس بالضرورة ، حتى في مثل هذه الدرجة العالية من التكامل ، واختيار العدسات ، والمزج بين التصوير المزدوج وكاميرا فرعية ، والتوليف المختلف للشركة المصنعة ، فمن الممكن عمل تظهر CMOS نتائج مختلفة ، واليوم سوف نستخدم الكاميرا الرئيسية CMOS مثل IMX363 HTC U12 + والجوز R1 لإجراء مقارنة بسيطة ، إذا كنت تستخدم نفس CMOS ، فسوف تحصل بالتأكيد على نفس الصورة.

وضح النهار

قبل تجدر الإشارة البداية الرسمية، البراهين على النقيض في المقام الأول لتوضيح استخدام نفس الشيء في حالة مختلفة معايرة البائعين الاستشعار، فإنه سيتم اختيار ومقارنة بعض النقاط الرئيسية من الفرق، لتكون مرجعا فقط، ولا يمكن أن يكون تمثيلا كاملا من كل من القوة. اطلاق النار مع الكامل اثنين تكون الهواتف الجوالة في الوضع التلقائي.تشغيل HDR auto ، يكون التركيز التلقائي بالكامل أيضًا ، ولا تنقر على التركيز يدويًا لمقارنة ما إذا كان لدى الاثنين استراتيجيات تركيز مختلفة.

اثنين من البراهين التعرض وتوازن اللون الأبيض هي قريبة جدا، U12 HTC + وISO ومصراع الوقت أقل من ذلك العدد، سيكون لها صورة أشمل التعرض قليلا، وسطوع أعلى قليلا، ولكن الفرق هو صغير، لا تؤثر على الإدراك، والنصف العلوي الظل تشبع اللون سيكون R1 أعلى قليلا، وانخفاض مدى نصف U12 خفيفة الإرسال + نقاء أفضل، ولكن أيضا، ونفس الإنارة، والفرق هو صغير جدا.

مقارنة توسيعها إلى 200٪ من قطع ورقة الأصلي يمكن أن ينظر إليه U12 + نقاء أفضل من صورة لبعض المكسرات R1، R1 الجزء الصلب هناك بعض الضوضاء، ولكن أدنى قليلا توحيد لون.

في هذه المجموعة من البراهين الداخلية ، تكون إستراتيجية التعرض لـ U12 + هي نفسها كما في السابق ، مع تثبيت الصورة البصرية OIS ، يتم تعديل سرعة الغالق ، ويمكن الضغط على ISO بشكل أقل لضمان نقاء الصورة ، والوضع الفعلي هو أن عينة R1 تظهر. وقد أظهرت الأوراق الخضراء لونًا طفيفًا باللون البني ، ولكنها أبقت ضمن نطاق يمكن التحكم فيه ، ولكن الأكثر خطورة هو السقف والجزء العلوي من الزاوية اليسرى ، تحتوي عينة R1 على تجاوز واضح للضوء.

في ضوء الهواء الطلق ، يكون تعرض الاثنين على نفس المستوى تقريباً ، حيث إن أداء العشب المزيف هو نفسه بشكل أساسي ، لكن بتلات المطر ليست متماثلة ، وصورة U12 + أقرب إلى اللون الوردي الفعلي. يكون لون بتلات R1 أكثر حيوية ، وهذا ليس لونًا ، فهو أكثر تشابهًا مع اتجاهين مختلفين للون الاستنساخ ، لون التويجيات أكثر حيوية بعد تعزيز R1 ، وهنا الزهور ، كل منها. لا تعلق على ارتفاع.

إذا كان تحسين لون البتلة السابق صحيحًا تمامًا ، فسيتم التغلب على انخفاض السماء في مجموعة R1 ، وتكون السماء U12 + أقرب إلى الوضع الحقيقي ، وتشوه إلى حد ما تشبع السماء R1. كما تم تعزيز الانعكاس الأزرق للزجاج على الجانب الأيسر كثيرًا أثناء عملية الاستعادة ، وهذه الحالة ليست حالة ، على الرغم من أن R1 لا يعلن عن الوظائف ذات الصلة بتحسين مشهد AI للصورة ، ولكن عندما تظهر مساحة كبيرة من السماء في الصورة ، فإن الصورة سيكون هناك تحسينات كبيرة في التشوش والإشباع ، وهنا بعض مجموعات من البراهين التخطيطية:

يمكن ملاحظة أنه في مجموعات العينات المذكورة أعلاه ، سيكون تشبع السماء في R1 أعلى.في معظم الصور ، يكون لون السماء أكثر جمالًا ، ولكن هذا "التحسين" عنيف للغاية ، وعادة ما يؤدي إلى بقية الصورة بأكملها. هناك أيضا تحول ملحوظ في اللون ، وعندما يكون هناك مصدر نقطة مثل الشمس في السماء ، فإن انتقال الهالة له أخطاء واضحة ، وهو أمر غير طبيعي.

بالإضافة إلى ذلك ، في المشهد النهاري ، سيكون للاثنين أداء مختلف في مواجهة الإضاءة الخلفية ، وهذه المجموعة من العينات هي أيضا أكثر ملاءمة للتحكم في التعرض لـ U12 + ، كما أن خطوط الأوراق والطوب الحجرية أكثر تحفظا. تكبير لرؤية التفاصيل.

يترك الجزء ضوء transmissive تكبير الصورة إلى 76٪ من المحاصيل، يمكن أن ينظر إليه، بالإضافة إلى الضوضاء وأدنى قليلا إلى U12 + تفاصيل بالإضافة إلى ذلك، كما يبدو RL أكثر وضوحا هامش الأرجواني، وهذا هو عن مدى التهديب الأرجواني بين MIX 2S الدخن و بين الدخن 8، يبدو أن التهديب الأرجواني مشكلة لدينا لوجه، وU12 + تحتاج إلى التكبير إلى 100٪ لرؤية جذع الشجرة جنبا إلى جنب مع التهديب الأرجواني طفيف، في ظل الظروف العادية، وغير مرئية إلى حد كبير.

لقطة ليلية

شهدت بروفات اليوم الكثير من، دعونا دخول ساحة المعركة ليلا، نلقي نظرة على أداء هذه الهواتف النقالة اثنين وكيف.

IMX363 هو في الواقع CMOS جيدة، لقضاء ليلة في هواتفها اثنين إطلاق النار في الأداء المتميز، ويمكن أيضا جعل هذه البراهين في 9:00 ليلا، تستحق الثناء، ولكن لا تزال هناك بعض الخلافات بين البلدين، من تصور ل مثلا، U12 + البراهين سطوع أفضل بكثير من بعض R1، النوافذ الخلفية وهج والتحكم في الإضاءة يكون أفضل من بعض R1، ولكن يجب أن أقول السماء البعيدة الكلمات النقيض من ذلك، U12 + الضجيج هو أكثر بكثير من R1. بطبيعة الحال، فإن ميزة عموما واضح جدا، أن التحكم في الضوضاء هي أيضا سلسلة صغيرة يضع U12 + النسبة أيضا أدنى قليلا إلى S9 +.

والإضاءة أضعف من هذه المجموعة من بعض البراهين، يمكننا أن نرى سطوع لا يزال U12 + أكثر المهيمنة، مقعد حجري والجدول الحجر تفاصيل احتمال أكثر وفرة، ولكن يبدو أن توازن اللون الأبيض قليلا قبالة الأخضر الوضع ، في حين أن الضوضاء وراء الجدران الشاهقة ، يمكن رؤيتها دون تكبير.

ليلة نرحب أيضا الضوء على اطلاق النار على نسبة ضوء كبيرة، ويمكن أن يقال هذه المجموعة من البراهين لU12 + قوة في نهاية المطاف اضطر أيضا، والفجوة بين الاثنين اتسع أبعد من ذلك، يمكننا أن نرى U12 + الظل فقط التفاصيل ومزيد من الضوء السيطرة محفوظة من الأفضل ، و R1 هو مشرق للغاية ، داكن مظلم جدا ، باستثناء العشب في الزاوية اليمنى السفلى ، أساسا يتم لصق الصورة بأكملها.

ملخص

في النهاية ، أحتاج إلى تذكير الجميع بأن مشاريع اللوحة القصيرة التي يعرضها التليفونون المحمولان هي في الغالب مشاهد خاصة ، والسبب في ذلك هو أننا نهدف إلى مقارنة الأداءات المختلفة لنفس CMOS ، بحيث لا يمكن إلا للهاتفين المحمولين التفاخر فقط إن جمال الولايات المتحدة والولايات المتحدة يتم تصفيته بشكل طبيعي بلا رحمة من قبلنا ، والباقي من أجل الكشف عن الاختلافات ، في الواقع ، كانت صور هاتفي الجوالين ممتازة.

وعموما، سواء من حيث نوعية الأجهزة فإنه يشبه في الواقع، ولكن العد، ثم U12 + القوة الناعمة أو ميزة، يمكن أن نرى أن الأمثل أكثر نضجا، وخصوصا في المقابل هناك بعض البراهين بسيطة عن طريق اطلاق النار المعلمات لم يتمكنوا من توجيه وصف مظاهر (مثل النار ليلا ونسبة نور عظيم، وما إلى ذلك)، وأثارت هذه السيناريوهات أكثر من اثنين HDR الخوارزمية، هذا هو بالضبط هذه الأوقات، وأوجه القصور R1 المكسرات من حيث الخوارزميات وضبط وتضخيم أبعد من ذلك، دائما فقراء U12 + قليلا.

وبالإضافة إلى ذلك، يمكننا أيضا أن نرى من المقارنة، بالإضافة إلى CMOS، سيكون هناك الكثير من العوامل ذاتها التي تسببت له تأثير صغير على أداء الهاتف لالتقاط الصور، وبالتالي فإن كاميرا CMOS الوحيدة في حجة، على الرغم من أننا لا نستطيع أن نقول عن الخطأ، ولكن لا يزال لديه لها التحيز في.

هذه تجربة فائقة الشخصية للالتقاط الصور، وكنا نعتمد بشكل أفضل على أعينهم على الاستلام الفعلي، بطبيعة الحال، وأوصت شياو بيان أيضا إذا كان لديك الفرصة لتجربة أفضل عدة سنوات متعددة الكاميرا الرئيسية السنوية، من أجل أن يكون لها لا تحيد أبعد من التقييم ، emmm ، حتى إذا لم يكن هناك أصدقاء حولها ، فمن الممكن دائمًا تجربة المتجر.

الآن عندما يتعلق الأمر الى مستوى كاميرا الهاتف المحمول، ثم الكثير من الوقت مقارنة مع القيمة المرجعية بكسل ليست كبيرة، وأعتقد أن أكثر المتحمسين الرقمية في أول عنصر حساس أو استخدامها. نعم، هذا المستوى العالي من التكامل في الهواتف النقالة نظام التصوير، أجهزة الاستشعار لا تلعب دورا حاسما ولها CMOS الجيد هو بالتأكيد ضمان المحمول قوية قدرات كاميرا الهاتف.

ولكن سواء كنت تستخدم نظام CMOS الممتاز ، فستكون بالتأكيد ممتازة ، وهذا ليس بالضرورة ، حتى في مثل هذه الدرجة العالية من التكامل ، واختيار العدسات ، والمزج بين التصوير المزدوج وكاميرا فرعية ، والتوليف المختلف للشركة المصنعة ، فمن الممكن عمل تظهر CMOS نتائج مختلفة ، واليوم سوف نستخدم الكاميرا الرئيسية CMOS مثل IMX363 HTC U12 + والجوز R1 لإجراء مقارنة بسيطة ، إذا كنت تستخدم نفس CMOS ، فسوف تحصل بالتأكيد على نفس الصورة.

وضح النهار

تحتاج إلى شرح قبل البداية الرسمية ، مقارنة الأدلة هو أساسا لتوضيح التعديلات المختلفة للشركة المصنعة في حالة استخدام نفس جهاز الاستشعار ، لذلك سيتم اختيار بعض الاختلافات الرئيسية للمقارنة ، للإشارة فقط ، ولا يمكن أن تمثل قوة كليهما. تكون الهواتف الجوالة في الوضع التلقائي.تشغيل HDR auto ، يكون التركيز التلقائي بالكامل أيضًا ، ولا تنقر على التركيز يدويًا لمقارنة ما إذا كان لدى الاثنين استراتيجيات تركيز مختلفة.

يقترب التعرض و توازن اللون الأبيض من الإثباتين إلى حد كبير ، حيث يقلل جهاز HTC U12 + من زمن ISO ووقت الغلق ، وسوف يكون تعرض الصورة بشكل عام أكثر قليلاً ، فإن السطوع سيكون أعلى قليلاً ، ولكن الفرق صغير ، لا يؤثر بشكل أساسي على الشكل والمظهر ، الجزء العلوي سيكون تشبع اللون R1 في الظل أعلى قليلاً ، في حين أن نقاء U12 + في النصف السفلي من نطاق الإرسال الضوئي أفضل ، ولكنه أيضاً نفس السطوع ، والفرق صغير.

عند التكبير إلى الفيلم الأصلي بعد زراعة 200٪ ، يمكنك أن ترى أن نقاء الصورة U12 + سيكون أفضل من الجوز R1 ، فإن جزء اللون الصلب R1 له بعض الضوضاء ، وتوحيد اللون أسوأ قليلاً.

في هذه المجموعة من البراهين الداخلية ، تكون إستراتيجية التعرض لـ U12 + هي نفسها كما في السابق ، مع تثبيت الصورة البصرية OIS ، يتم تعديل سرعة الغالق ، ويمكن الضغط على ISO بشكل أقل لضمان نقاء الصورة ، والوضع الفعلي هو أن عينة R1 تظهر. وقد أظهرت الأوراق الخضراء لونًا طفيفًا باللون البني ، ولكنها أبقت ضمن نطاق يمكن التحكم فيه ، ولكن الأكثر خطورة هو السقف والجزء العلوي من الزاوية اليسرى ، تحتوي عينة R1 على تجاوز واضح للضوء.

في ضوء الهواء الطلق ، يكون تعرض الاثنين على نفس المستوى تقريباً ، حيث إن أداء العشب المزيف هو نفسه بشكل أساسي ، لكن بتلات المطر ليست متماثلة ، وصورة U12 + أقرب إلى اللون الوردي الفعلي. يكون لون بتلات R1 أكثر حيوية ، وهذا ليس لونًا ، فهو أكثر تشابهًا مع اتجاهين مختلفين للون الاستنساخ ، لون التويجيات أكثر حيوية بعد تعزيز R1 ، وهنا الزهور ، كل منها. لا تعلق على ارتفاع.

إذا كان تحسين لون البتلة السابق صحيحًا تمامًا ، فإن انخفاض السماء في مجموعة R1 سيجعله قويًا جدًا ، وهنا تكون السماء U12 + أقرب إلى الوضع الحقيقي ، وتشوه إلى حد ما تشبع السماء R1. كما تم تعزيز الانعكاس الأزرق للزجاج على الجانب الأيسر كثيرًا أثناء عملية الترميم ، وهذه الحالة ليست حالة ، على الرغم من أن R1 لا يعلن عن الوظائف المرتبطة بتحسين مشهد AI ، ولكن عندما تظهر مساحة كبيرة من السماء في الصورة ، فإن الصورة سيكون هناك تحسينات كبيرة في التشوش والإشباع ، وهنا بعض مجموعات من البراهين التخطيطية:

يمكن ملاحظة أنه في مجموعات العينات المذكورة أعلاه ، سيكون تشبع السماء في R1 أعلى.في معظم الصور ، يكون لون السماء أكثر جمالًا ، ولكن هذا "التحسين" عنيف للغاية ، وعادة ما يؤدي إلى بقية الصورة بأكملها. هناك أيضا تحول ملحوظ في اللون ، وعندما يكون هناك مصدر نقطة مثل الشمس في السماء ، فإن انتقال الهالة له أخطاء واضحة ، وهو أمر غير طبيعي.

بالإضافة إلى ذلك ، في المشهد النهاري ، سيكون للاثنين أداء مختلف في مواجهة الإضاءة الخلفية ، وهذه المجموعة من العينات هي أيضا أكثر ملاءمة للتحكم في التعرض لـ U12 + ، كما أن خطوط الأوراق والطوب الحجرية أكثر تحفظا. تكبير لرؤية التفاصيل.

يترك الجزء ضوء transmissive تكبير الصورة إلى 76٪ من المحاصيل، يمكن أن ينظر إليه، بالإضافة إلى الضوضاء وأدنى قليلا إلى U12 + تفاصيل بالإضافة إلى ذلك، كما يبدو RL أكثر وضوحا هامش الأرجواني، وهذا هو عن مدى التهديب الأرجواني بين MIX 2S الدخن و بين الدخن 8، يبدو أن التهديب الأرجواني مشكلة لدينا لوجه، وU12 + تحتاج إلى التكبير إلى 100٪ لرؤية جذع الشجرة جنبا إلى جنب مع التهديب الأرجواني طفيف، في ظل الظروف العادية، وغير مرئية إلى حد كبير.

لقطة ليلية

شهدت بروفات اليوم الكثير من، دعونا دخول ساحة المعركة ليلا، نلقي نظرة على أداء هذه الهواتف النقالة اثنين وكيف.

إن IMX363 هو في الواقع CMOS جيد ، فالهاتفان المحمولان اللذان يستخدمانهما ممتازان في التصوير الليلي ، ويمكنهما أيضًا تقديم مثل هذه البراهين في الساعة التاسعة مساءً ، وهو يستحق الثناء ، ولكن لا تزال هناك بعض الاختلافات بين الاثنين. وقال ، سطوع عينة U12 + من الواضح أن أفضل من R1 ، سيكون التحكم في الوهج من الضوء في النافذة الخلفية أفضل من R1 ، ولكن يجب القول أنه بالمقارنة مع سماء الليل البعيدة ، من الواضح أن ضوضاء U12 + أكثر من R1. بطبيعة الحال ، لا تزال الميزة العامة واضحة نسبيا ، وهذا التحكم في الضوضاء هو أيضا محرر صغير أن U12 + أقل قليلا من S9 +.

والإضاءة أضعف من هذه المجموعة من بعض البراهين، يمكننا أن نرى سطوع لا يزال U12 + أكثر المهيمنة، مقعد حجري والجدول الحجر تفاصيل احتمال أكثر وفرة، ولكن يبدو أن توازن اللون الأبيض قليلا قبالة الأخضر الوضع ، في حين أن الضوضاء وراء الجدران الشاهقة ، يمكن رؤيتها دون تكبير.

ليلة نرحب أيضا الضوء على اطلاق النار على نسبة ضوء كبيرة، ويمكن أن يقال هذه المجموعة من البراهين لU12 + قوة في نهاية المطاف اضطر أيضا، والفجوة بين الاثنين اتسع أبعد من ذلك، يمكننا أن نرى U12 + الظل فقط التفاصيل ومزيد من الضوء السيطرة محفوظة من الأفضل ، و R1 هو مشرق للغاية ، داكن مظلم جدا ، باستثناء العشب في الزاوية اليمنى السفلى ، أساسا يتم لصق الصورة بأكملها.

ملخص

في النهاية ، أحتاج إلى تذكير الجميع بأن مشاريع اللوحة القصيرة التي يعرضها التليفونون المحمولان هي في الغالب مشاهد خاصة ، والسبب في ذلك هو أننا نهدف إلى مقارنة الأداءات المختلفة لنفس CMOS ، بحيث لا يمكن إلا للهاتفين المحمولين التفاخر فقط إن جمال الولايات المتحدة والولايات المتحدة يتم تصفيته بشكل طبيعي بلا رحمة من قبلنا ، والباقي من أجل الكشف عن الاختلافات ، في الواقع ، كانت صور هاتفي الجوالين ممتازة.

بشكل عام ، جودة الأجهزة متشابهة بالفعل ، ولكن U12 + أكثر فائدة عندما يتعلق الأمر بالقوة الناعمة ، يمكنك أن ترى أن تحسينها أكثر نضجا ، خاصة في أدلة المقارنة ، بعض معايير التصوير البسيطة ليست مباشرة شرح الأداء (مثل اللقطات الليلية ونسب الضوء الكبيرة ، وما إلى ذلك) ، هذه المشاهد تؤدي إلى خوارزمية HDR لكليهما ، وهذه الأوقات ، تتضاعف أوجه القصور في الجوز R1 في الخوارزمية والتعديل ، دائمًا ما تكون فقيرة U12 + قليلا.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكننا أن نرى من المقارنة ، بالإضافة إلى CMOS ، سيكون هناك الكثير من العوامل التي ليس لها تأثير بسيط على أداء الكاميرا الفعلي للهاتف المحمول ، لذلك لا يمكن لنظرية CMOS للكاميرا أن نقول أن كل شيء خاطئ ، ولكن لا يزال لها التحيز في.

إذا نظرنا إلى مثل هذه التجربة الفائقة الشخصية ، فلا بد أن يعتمد الجميع على أعينهم في الحصول على السلع ، وبالطبع ، يقترح إكسياوبيان أيضًا أنه إذا كانت لديك الفرصة ، فمن الأفضل تجربة العديد من الصور الرئيسية لهذا العام ، بحيث لا يستطيع المرء أن يحيد عنها. أبعد من التقييم ، emmm ، حتى إذا لم يكن هناك أصدقاء حولها ، فمن الممكن دائمًا تجربة المتجر.