Слабые патенты, поддельный спрос: некоторые компании увлекаются псевдоинновацией
В последнее время национальное высокотехнологичное предприятие Changlin Group обеспокоено простоями проекта, а мошенничество с научными исследованиями привлекло общественное внимание. Полумесячный репортерский опрос показал, что в последние годы некоторые предприятия носили высокотехнологичные и инновационные плащи, а псевдо-инновация обмана неоднократно запрещалась. ,
По правде говоря, более 95% патентов нашей компании являются листом бумаги и невозможно индустриализировать ». Национальное высокотехнологичное предприятие, ответственное за известную фармацевтическую компанию, говорит, что каждый год предприятия тратят много человеческих и финансовых ресурсов, пишут« писать », И покупка патентов. Но это часто слабый патент с отсутствием технического содержания золота, качество очень низкое.
Полумесячные репортеры связались с патентным агентством, рекомендованным компанией, чтобы проконсультироваться на основании патентов на покупку. Другая сторона признала, что для покупки патентного изобретения будет стоить около 20 000 юаней, но это не гарантируется промышленностью. Процедуры завершены. Бизнес-персонал также показал, что 70% патентов на платформе компании не являются промышленно развитыми.
Он также обнаружил, что у некоторых малых и микропредприятий есть только два или три штатных сотрудника по НИОКР, но они большие патенты. В офисе полно различных сертификатов, а категории продуктов чрезвычайно богаты. Именно из-за подкованного «инновационного» подхода некоторые из них выставляют техническое изобретение в 10 различных сценариях применения и отдельно заявляют, что существует десять патентов, некоторые из них покупают деньги », даже в патенте на имя нет Чистая, чисто имиджевая инженерия ».
Ответственное лицо также задумало, что некоторые компании просто «берут его» и напрямую вставляют продукты других людей в свои собственные бренды, которые называются «фирменными инновациями» в отрасли. Это явление особенно заметно в области беспилотных летательных аппаратов, роботов и т. Д. даже.
«Не только со слабой патентной камуфляжной технологией, но и с хорошим мошенничеством, преувеличивая рыночный спрос и объем заказов, чтобы набирать обороты». Сразу после экспертного обзора технологической компании roadshow некоторые интернет-инновации не основаны на основных технологиях. Увлекается чрезмерно лицемерным поддельным требованием играть в столичные игры.
«Цифровой импульс» нарушает порядок инноваций
Предприниматели и ученые университетов признали, что «цифровые импульсы», отраженные в заявках на патенты и декларации инновационных проектов, в последние годы активизировались, в результате чего появилась группа так называемых основных технологий и инноваций, которые можно увидеть только и не могут быть использованы. Индустриализация, нарушение инновационного порядка и разрушение атмосферы инноваций.
«Недостаток оригинальных инноваций, крупных инноваций, не желающих усердно работать на холодном скамейке, но хотят делать быстрые деньги, заниматься инновациями быстрого питания». В глазах экспертов, за этим ураганом, предприятия хотят основывать высокие инновации «Цифровые достижения», взяв средства национальной инновационной политики, с одной стороны, используя социальный менталитет, который подчеркивает инновации, упаковывает себя, чтобы привлечь больше рыночных инвестиций и заказов.
Например, лицо, ответственное за вышеупомянутые фармацевтические предприятия, говорит, что, например, когда национальное высокотехнологичное предприятие признано и пересматривается, очевидно, что заявленное предприятие имеет определенное количество патентов на изобретения, патенты на полезную модель или авторские права на программное обеспечение и т. Д. Однако из-за формы обзора материалы для подачи бумаги в основном Отсутствие многопартийной проверки физических объектов, некоторые новаторские спекуляции сбивают с толку. «Даже промежуточная отраслевая цепочка со специальными каналами связи, чтобы помочь псевдоинновации посредством цензуры».
Предприниматель, который только что покинул известный университет, спорил. Недавно он занят написанием патента для друга строителя. Другая сторона не заботится о письме, то есть ему нужен патент «приседать», чтобы объявить проект ». Поэтому я ломал себе голову и Искусственный интеллект исследования, новое материальное направление в сочетании со строительной отраслью разбил два в офисе ». Он сказал, что до тех пор, пока текст хорошо написан, патенты обычно не могут работать.
Устранить ложные пожары и жестоко наказывать
Псевдо-инновация не только сжимает большое количество политических субсидий, но и ослабляет новаторов, которые действительно трудолюбивы, а также влияет на объективное понимание научно-технического прогресса отделами принятия решений, затягивая темпы инноваций в Китае и снижая уровень инноваций и качества всего общества.
«Страшно то, что компании руководствуются цифровыми импульсами, интересами и взаимными сравнениями. Некоторые лазейки политики и обзора позволяют псевдо-инновационным кругам работать, и эту ситуацию нужно как можно скорее отменить». Респонденты глубоко обеспокоены.
Эксперты заявили, что первое, что нужно сделать, - это увеличить количество патентного золота от источника и превратить количественное преимущество инноваций в качественное преимущество. С одной стороны, укрепить качественное руководство патентной оценкой, улучшить систему выпуска патентных статистических данных и повысить оценку и контроль качества местных патентов; Что касается текущих местных наград для патентообладателей, рекомендуется сделать хорошую работу по скринингу и избежать феномена прохождения патентных заявок.
Предприниматели полагают, что при поддержке инновационных проектов необходимо срочно создать механизм отбора научной оценки, чтобы избежать «того, чтобы« заглянуть в сцены », чтобы« стрелять в голову », например, увеличивая обзор расходов на исследования и разработки в фондах проекта и увеличивая приемку продукции на местах.
Для мошеннического поведения инноваций OEM респонденты считают, что им следует вводить меры наказания, включать вовлеченные предприятия в декларацию инновационной политики, «черные списки» для обзора высокотехнологичных предприятий и ограничивать их доступ к инновационной финансовой поддержке.