약한 특허, 거짓 필요 : 일부 기업은 치열한 의사 혁신이다
프로젝트를 공회전의 최근 국가 하이테크 기업 장 린 그룹의 의심은 과학적 사기 많은 언론의 관심. Banyuetan 리포터 조사는 발견 최근 몇 년 동안, 실제의 반복기만의 의사 혁신 행 혼돈의 망토를 입고 첨단 기술과 혁신적인 기업의 수 .
'솔직히 말해서, 특허의 사업 95 % 이상이, 산업화 죽은 편지 수없는 것입니다.'A 국가 하이테크 기업, 공식은 잘 알려진 제약 회사 말했다. 기업은 인적, 재정적 자원 매년 많은 지출해야 '작가'작성하시기 바랍니다 및 특허의 구입,하지만 종종 약한 특허 기술 골드 콘텐츠의 부족은 매우 낮은 품질입니다.
Banyuetan 기자는 회사가 2 백만에 대한 발명 특허를 구입, 솔직히, 상담의 이유로 다른 특허를 구입 특허 기관을 권장 연락을하지만, 산업화, '수를 유료화 할 문제를 보장하지 않습니다 비즈니스 인력은 회사 플랫폼의 특허 중 70 %가 산업화되지 않은 것으로 나타났습니다.
새로운 산업 클러스터 기반은 같은 사람이 자신의 조사를 담당 일부 작은 마이크로 기업 개발 전문가 두 개 또는 세 사람, 그러나 모든 인증서, 제품 범주의 종류보다 매우 풍부한 긍정적으로 덮여 큰 특허청이 발견된다 느낀다 때문에 잘 '혁신'방식에 정통한, 일부는 10 개 가지 시나리오에서 기술적 발명, 별도의 선언 10 개 특허가있을 것입니다 것입니다, 일부는 돈을 분쇄하고, '심지어 그들이 콘텐츠의 이름을 특허하지 않습니다 말했다 깨끗하고 순수한 이미지 공학 '.
이 관계자는 또한 다른 사람들이 직접 자신의 브랜드 제품을 부착하기 위해, 일부 기업 단순히 '주의'를 반영, 업계는 'OEM 혁신', 특히 무인 차량 로봇 분야에 반영하는 현상이라 명명되었습니다 심지어
'특허 위장 기술뿐만 아니라 약한 진행뿐만 아니라, 사기, 과장 시장의 수요와 랠리 주문에 좋아.'그냥 과학 기술 기업 로드쇼 전문가 분석에서 심사 위원의 역할이 아닌 핵심 기술에 뿌리를두고 인터넷 혁신 분야의 일부를 완화하기 위해, 과도한 투기 거짓 자본이 게임을 할 필요가에이 치열하다.
'디지털 충동'혁신의 순서를 방해하기
인터뷰 기업 솔직히 대학에서 학자, 최근 특허 출원은, 소위 핵심 기술과 볼 수 있습니다뿐만 아니라 혁신의 숫자로 이어지는 선언 혁신 프로젝트 '디지털 충동'추세를 강화했다 반영 할 수는 없지만 산업화는 혁신적인 분위기를 손상, 혁신적인 순서 방해한다.
'열심히 노력 아래 벤치에 주저 원래의 혁신, 주요 혁신의 부족,하지만 빨리 돈을 벌 수 구부러진, 패스트 푸드 혁신에 관여.'전문가의 의견으로는,이 주 건강하지 못한 경향은 뒤에 한 손으로, 기업은 레고 혁신을 싶습니다 "디지털 업적"은 국가 혁신 정책의 자금을 한편으로는 혁신을 강조하는 사회적 사고 방식을 사용하여 더 많은 시장 투자 및 주문을 끌어 들이기 위해 포장합니다.
국가 하이테크 기업 및 재검토가 명시 적으로보고 기업이 필요 예를 들어 위의 예에 대한 책임을 제약 회사는, 발명 특허, 실용 신안 특허 또는 소프트웨어의 저작권 및을 가지고 있습니다 등등. 종이 기반 형식으로 신청 서류를 검토 그러나, 멀티 사이트 물리적 검증의 부족, 혁신적인 추측을 통해 혼란합니다. '검토를 통해 의사 혁신을 돕기 위해 특별 통신 채널, 심지어 중간 체인을 번식.'
누구는 기업 Tucao는, 특허 빌더를 작성하는 친구를 돕는 최근 바쁜, 그들은이 프로젝트를 선언하는 '몸 근처'특허에 대한 요구가 무엇인지 쓰기 상관 없어 잘 알려진 대학 남아있다. '그래서 난 내 머리를 랙, 윌 방향을 결합 AI 연구, 새로운 재료와 건설 산업, 두 재직, '그는 말했다, 한 텍스트가 잘 기록 된대로, 특허는 일반적으로 실행할 수 없습니다.
거짓 화재를 제거하고 엄격하게 처벌하십시오.
보조금 장소의 의사 혁신 정책을 많이 차지하지만, 실제 혁신을 저해 할 열심히 일뿐만 아니라, 혁신의 속도를 끌어, 과학 및 기술 진보에 대한 객관적인 의사 결정의 인식에 영향을 혁신하고 사회 전체의 품질 수준을 줄일뿐만 아니라.
'무서운 점은 디지털 충동 회사, 거짓 지식에서 이익 중심의 사기, 상호 경쟁이다. 의사의 혁신주기가 실행시키는 일부 정책 및 취약성 평가가, 상황은 가능한 한 빨리 되돌릴 수 있어야합니다.'응답자 깊이 걱정했다.
전문가들은 우선 특허 금을 원천에서 늘리고 혁신의 양적 우위를 양질의 이점으로 바꾸는 한편, 특허 평가의 품질 지침을 강화하고 특허 통계 발표 시스템을 개선하며 현지 특허 품질의 평가와 감독을 강화하는 것이 가장 먼저해야한다고 말했다. 지역 보상 특허 신청에 대한 현재의 관행의 측면, 심사를 수행하는 특허 출원이 현상에 의해 보류됩니다 않도록하는 것이 좋습니다.
기업가는 혁신적인 프로젝트를 지원하는, 과학적 평가의 선택 메커니즘을 수립 할 긴급한 필요 '등, R & D 비용에 대한 자금 지원을 증가 등등 필드 실제 제품의 수용과 증가하는 프로젝트의 리뷰로 우리의 뇌를'고문 '움직임을 통해가는'피할 생각합니다.
응답자의 사기 OEM 혁신 누군가의 혁신 정책 선언으로 기업을 처벌하기위한 조치를 도입해야한다고 생각 들어, 자신의 혁신을 제한하는 블랙리스트의 하이테크 기업 검토, 재정 지원을받을.