Establecer micro noticias de la red, desde el comienzo de 2017 hasta la fecha, batalla de patentes siglo entre Qualcomm y Apple no ha terminado todavía, pero Intel ha estado involucrado. Recientemente, Qualcomm afirma que Intel tuvo que proporcionar la versión 2018 del iPhone utiliza la última tecnología de componentes de RF Documentación y código, pero Intel ahora está renegando.
Por lo tanto, con sede en San Diego, California Qualcomm presentó su movimiento en el asiento, forzando Intel accedió a rendirse antes de contenido proporcionado: un modelo para módem celular de Intel usado en el último smartphone de Apple en detalle.
Vale la pena señalar que los documentos de la corte federal de Estados Unidos, dijo que este año 18 de mayo de, 2018, Intel parece estar dispuesto a entregar su iPhone usando componentes de los documentos de diseño, en una medida limitada información técnica adicional, mientras que Qualcomm también acordó limitar sus requisitos de documentación El alcance de la solución permite que ambas partes acuerden acelerar la emergencia.
Sin embargo, Qualcomm una vez más afirmó que Intel violó su promesa y no presentó el material relevante dos meses después.
Qualcomm aparece en el envío de archivos, la explicación de Intel de esto es que los requisitos son demasiado complicadas, en parte porque algunas de las personas que viven en el extranjero Qualcomm espera proporcionar testimonio, pero Qualcomm refutar la opinión de que el testimonio será capaz de obtener a través de videoconferencia.
A principios de 2017, Century guerra de patentes entre Apple y Qualcomm lanzó a finales del año pasado, lo que lleva a la Comisión de Comercio Internacional alta de Estados Unidos (ITC) presentó una solicitud con el módem Intel quiere prohibir la importación de teléfonos iPhone US afectadas incluyen X iPhone, 8 / 8 Plus, 7/7 Plus.
Qualcomm dijo, según el acuerdo cuando se demandó a Apple e Intel alcanzaron, Intel proporcionó algunos documentos, pero no cubre materiales 2018. Los productos móviles de Apple, tales como la liberación de marzo de la sexta generación de iPad.
Debido a la disputa de patentes cada vez más feroz entre Qualcomm y Apple que tienen una estrecha cooperación entre las dos partes, se han producido cambios. Qualcomm acaba de terminar el año fiscal 2018 conferencia de las ganancias del tercer trimestre, dijo el director financiero de Qualcomm George Davis El iPhone, que se lanzará este otoño, no usará el módem de Qualcomm, y el iPhone 2018 solo usará los productos de banda base de Intel.
Todo el tiempo, Qualcomm es el único proveedor de iPhone de banda base, pero desde 2016, Apple en sus iPhone7 otros modelos en el comienzo de la introducción de productos de banda base de Intel, pero una pequeña proporción, chip de banda base de Intel debido a la incapacidad para cumplir con el apoyo de CDMA, Solo se puede usar en algunas redes de operadores.
Desde entonces, con el deterioro de la relación de Apple con Qualcomm en 2017, la proporción de productos de banda base de Intel ha comenzado a aumentar. El último chip de banda base XMM 7560 de Intel ha sido capaz de soportar CDMA.
Aunque Qualcomm no tiene esperanzas de pedir nuevos chips de banda base para teléfonos móviles en 2018, Qualcomm todavía tiene oportunidades para pedidos después de 2019. El presidente de Qualcomm, Cristiano Amon, dijo que cree que Qualcomm se convertirá en un proveedor de Apple.
2. Exposición de patente plegable de teléfono móvil de Microsoft: rotación de 270 grados con modo de cuaderno
Citando una serie de informes recientes de los medios, está limitado por los cuellos de botella en el sistema y el software, Microsoft planea posponer el nombre en código de vídeo plegable 'Andrómeda', pero eso no quiere decir que Microsoft renunciar a seguir mejorando el método del proyecto ayer, los medios extranjeros de Windows más reciente se encontró que Microsoft ha obtenido una patente sobre el dispositivo con una video llamada de doble pantalla.
La patente el 24 de enero, 2017 sometido a la aprobación la semana pasada por la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU., el nombre de patente de los 'dispositivo de bisagras', vale la pena señalar que la patente de la patente concedida a principios de este año pertenecen a la misma serie.
Esta patente muestra un dispositivo de bisagra proporcionado dos pantalla plegable, puede ser muy compacta en el estado cerrado, se pueden acomodar en el bolsillo convencional mientras que el portátil se formará después de la implementación, en el que la interfaz gráfica de usuario que sirve como una pantalla, mientras que la otra pantalla proporciona un teclado virtual. también cuando el dispositivo está completamente de azulejos, dos pantallas se convertirán automáticamente en pantalla completa. cnBeta
3. Dongjin Shimeiken gana el caso con el litigio de patentes coreanas de Cabot
20 de julio de, 2018, la acumulación de Dongguk Tribunal de Propiedad Intelectual de Corea en el mundo con Estados Unidos Cabot Macon, prohibiendo elementos de solicitud de protesta, tales como litigios por violación de patentes y registro de la patente inválida la decisión de cancelar el caso, declaró el Dongguk El éxito de los Estados Unidos y los Estados Unidos ganó.
Ya en septiembre de 2017, Dongjin Shimeiken tuvo un caso exitoso en la demanda por infracción de patente de Cabot contra la molienda mecánica química de tungsteno para tungsteno. En enero de 2017. En el juicio de registro de patente no válido propuesto por Dongjin Shimeiken, también hubo la experiencia de ganar el caso. El juicio del tribunal de propiedad intelectual fue para escuchar conjuntamente el juicio anterior y juzgar el resultado de la protesta.
Además, el 13 de junio de 2018, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Taiwán (equivalente al Tribunal Coreano de Propiedad Intelectual) finalmente anunció en Cabot dos demandas por infracción de patentes relacionadas con el uso de patentes de pasta de pulir mecánica química de tungsteno. Con base en la sentencia anterior, Dongjin Shimeiken se liberó de las restricciones de patentes relacionadas y es libre de producir y vender pulido químico mecánico para tungsteno en Taiwán. Contusión.
En Corea del Sur, Cabot puede revisar la sentencia en Corea, pero como la patente de Cabot expira a fines de julio de 2018, no puede impedir que Dongjinshimeiken produzca y venda tungsteno en Corea. Rectificado mecánico químico de la pasta.
Para químico tungsteno pulido mecánico antes de que el mercado de salsa de limo es casi monopolizado por un Cabot empresa, por lo aunque ligeramente fabricantes de semiconductores probaron este Macon mundo de la salsa de limo para el tungsteno pulido mecánico químico, pero se deben a problemas de patentes Ninguno de ellos es adecuado para la producción en masa.
Pero con esta decisión a favor de Corea del Sur y Taiwán, los fabricantes de semiconductores individuales han optado por utilizar el este de Macon mundo de la suspensión pulidora mecánica química para la salsa de tungsteno, y esperar más de los fabricantes de semiconductores elegirán los Estados Unidos al este del Mundo Pulpa de pulido mecánica química de Ken para tungsteno y adecuada para la producción en masa.
El mercado global para el pulido mecánico químico de tungsteno es de aproximadamente 250 mil millones de wones, y Cabot básicamente ha monopolizado este mercado.
Pero ahora, además de Corea del Sur, incluyendo China y Taiwán cada fabricantes de semiconductores de todo el mundo para ser probado y utilizado Macon Oriente en el mundo de la lechada de pulido mecánico químico para la salsa de tungsteno.
Macon Banco y el este tienen que corresponden a los siguientes fabricantes tecnología de 10 nm de semiconductores de vanguardia, la preparación para una variedad de productos químicos de calidad suspensión pulido mecánico para la salsa de tungsteno. Y también preparar tecnología CMP puede ser difícil de aplicar la película para ser utilizado antes CMP nueva tecnología.
Macon Oriente en el mundo en Corea del CMP es el primero en entrar en el mercado de la empresa. En el director de la compañía representante (presidente Li Fuxie, vicepresidente Li Jun Hyuk) de la fe, y tratar de asegurar que la tecnología de propiedad pura y en mercado difícil ambiente mundial al este de Macon hace posible con Cabot y otras compañías multinacionales avanzada tecnología de la mano van de la mano con la punta de los fabricantes se aplican a la futura tecnología CMP con los esfuerzos incansables. éstos basados en la tecnología, al este de Macon en el mundo en la escala de 1 El mercado mega-coreano de pasta de molienda mecánica química se está volviendo cada vez más competitivo.
4. Mientras el texto esté bien escrito, las patentes generalmente no se pueden ejecutar: ¿por qué algunas empresas están interesadas en la pseudoinnovación?
'Independientemente de si el desarrollo de las necesidades del negocio, tenemos que encontrar formas para la competencia que los documentos de patentes en la industrialización es indiferente' 'evaluación de proyectos pro-forma' ...... reporteros Banyuetan durante una entrevista con las empresas nacionales de alta tecnología, algunos empresarios privados y académicos en las universidades el fenómeno pseudo-innovación actual algunas empresas expresaron su descontento.
patentes débiles, falsas necesidades: algunas empresas están dispuestos pseudo-innovación
Recientes empresas de alta tecnología nacional Chang-Lin Grupo sospecha de ralentí proyecto, fraude científico mucha atención de los medios. Survey Reporter Banyuetan encontró que en los últimos años, un número de empresas innovadoras de alta tecnología y vestidos con el manto de la seudo-innovación fila caos de engaño repetida de lo real .
'Para ser honesto, nuestro negocio más del 95% de las patentes es letra muerta, no podía industrialización.' A las empresas nacionales de alta tecnología, el funcionario dijo que las compañías farmacéuticas conocidas. Las empresas tienen que gastar un montón de todos los años los recursos humanos y financieros, por favor 'del escritor a escribir y la compra de patentes, pero esto es a menudo una falta de débil contenido de oro tecnología patentada es muy baja calidad.
reportero Banyuetan contacto con la compañía recomienda una agencia de patentes para comprar la patente sobre la base de la consulta, el otro, francamente, la compra de una patente de invención alrededor de 2 millones, pero no garantiza la industrialización, 'no hay problema para cargar número Los procedimientos están completos. El personal de negocios también reveló que el 70% de las patentes en la plataforma de la compañía no están industrializadas.
Una nueva base de conglomerado de la industria se siente las mismas personas son las encargadas de su investigación encontró que algunas pequeñas y micro profesionales de desarrollo de la empresa sólo dos o tres personas, pero es grande oficina de patentes cubierto con todo tipo de certificados, categoría de producto y más extremadamente rica positiva porque bien versado en forma 'innovadora', y algunos serán una invención técnica en 10 escenarios diferentes, una declaración por separado, habrá diez patentes, y algunos fueron destruidos dinero ', e incluso dijeron que no patenta el nombre del contenido Claro, puramente ingeniería de imagen '.
El funcionario también reflejan algunas empresas simplemente 'ismo', otros directamente a colocar sus propios productos de la marca, la industria se denominó la 'innovación OEM', un fenómeno se refleja en el campo de los vehículos aéreos no tripulados y robots en particular, Incluso
'La tecnología de camuflaje patentado no sólo un débil, pero también es bueno en el fraude, la demanda del mercado exagerada y órdenes de rally.' Sólo actúan como jueces en un análisis experto gira la ciencia y la tecnología de la empresa, no para aliviar un poco el campo de la innovación en Internet arraigado en la tecnología de la base, que está dispuesto a excesiva especulación falsa necesidades de capital para jugar a juegos.
'Impulso digital' interrumpe orden de innovación
empresarios y académicos en las universidades entrevistadas francamente, solicitudes de patentes en los últimos años, se refleja en 'impulso digital' los proyectos de innovación de declaración se ha intensificado la tendencia, lo que lleva a una serie de llamadas tecnologías básicas y las innovaciones no sólo puede ver, pero no puede la industrialización, interfiere con el orden innovadora, perjudica la atmósfera innovadora.
"La falta de innovación original, gran innovación, no estar dispuesto a tomar el duro trabajo de la banca fría, pero querer ganar dinero rápido, participar en la innovación de comida rápida." A los ojos de los expertos, detrás de este huracán, las empresas quieren basar la alta innovación 'Logros digitales', tomando los fondos de la política nacional de innovación, por un lado, utilizando la mentalidad social que enfatiza la innovación, empaquetándose para atraer más inversión de mercado y pedidos.
Las compañías farmacéuticas responsables del ejemplo anterior, por ejemplo, cuando las empresas y re-examen nacional de alta tecnología, exige explícitamente la empresa que presenta tiene una serie de patentes de invención, patentes de modelo de utilidad o derechos de autor de software y así sucesivamente. Sin embargo, debido a revisar el material de aplicación en forma de base de papel la falta de verificación física de múltiples sitios, algunas especulaciones innovador para salir del paso. 'reproducirse incluso cadena de intermediación, con canales especiales de comunicación para ayudar a la pseudo-innovación a través de la revisión.'
Quien acaba de salir de las universidades conocidos empresarios Tucao, recientemente ocupado ayudando a un amigo a escribir constructores de patentes, que no les importa para escribir lo que es la necesidad de la patente 'cerca del cuerpo de declarar el proyecto. 'Así que devanaba los sesos, se industrias de investigación de AI, los nuevos materiales y la construcción dirección combinados, tienen un período de dos, dijo, siempre y cuando el texto está bien escrito, patentes generalmente no se ejecutan.
Eliminar incendios falsos y castigar severamente
No sólo ocupan una gran cantidad de la política pseudo-innovación de los subsidios lugares, pero trabajar duro para amortiguar los verdaderos innovadores, sino que también afectó la percepción de la toma de decisiones objetiva en el progreso científico y tecnológico, arrastrando el ritmo de la innovación y reducir el nivel de innovación y la calidad de toda la sociedad.
'Lo aterrador es, las empresas en el impulso digital, el fraude con fines de lucro bajo el falso conocimiento, y la competencia mutua. Algunos evaluación de políticas y la vulnerabilidad dejar ciclo de pseudo-innovación está en funcionamiento, la situación debe ser revertida tan pronto como sea posible.' Los encuestados estaban muy preocupados.
Los expertos dijeron que en primer lugar mejorar oro patente de la fuente, el número de ventajas innovadoras en ventajas, por un lado para reforzar la evaluación calidad de las patentes de la calidad, orientado a mejorar las estadísticas de patentes sistema de liberación, y aumentar la evaluación y supervisión de la calidad locales de las patentes; Otro aspectos de la práctica actual de los solicitantes de patentes recompensa locales, se recomienda hacer la proyección, para evitar la solicitud de patente será archivado por el fenómeno.
Los empresarios creen en el apoyo a proyectos innovadores, necesidad urgente de establecer mecanismos para la selección de la evaluación científica, para evitar 'pasando por los movimientos' 'trasiego nuestro cerebro, tales como la revisión del proyecto para aumentar la financiación de los gastos de I + D, el aumento de campo aceptación real del producto y así sucesivamente.
Para la innovación OEM fraude de los encuestados piensa que debería introducir medidas para sancionar a las empresas en la declaración política de innovación de alguien, empresas de alta tecnología revisión de la lista negra, lo que limita su innovación obtener apoyo financiero. Banyuetan
5. Las empresas de tecnología gritaron "lema abierto de AI" pero las solicitudes de patentes y las disputas están aumentando
Las compañías de tecnología están clamando por el lema "AI abierto", pero cada vez hay más solicitudes de patentes y disputas sobre IA y otras tecnologías.
La semana pasada, Google organizó la conferencia anual de computación en la nube en San Francisco, pero el CEO Sandal Pachai no pudo evitar malgastar la promesa de abrir su propia plataforma de inteligencia artificial.
"Creamos una plataforma abierta y compartimos nuestra tecnología porque ayuda a que las nuevas ideas surjan más rápido", dijo Pichay, el código fuente de Google para SyntaxNet desde el 12 de mayo de 2016, como el aprendizaje automático de fuente abierta Google TensorFlow. Parte de la base de datos. 'Creamos TensorFlow para que cualquiera pueda usar AI'.
Esta naturaleza abierta se ha convertido en el estándar para que las grandes compañías de tecnología compitan ferozmente para desarrollar tecnología de inteligencia artificial. Facebook, Amazon y Microsoft han lanzado su propio software de aprendizaje automático como software de código abierto como Google. Todos los gigantes tecnológicos, incluyendo siempre la comparación Confidential Apple alienta a sus investigadores de IA a publicar sus últimas ideas, ayudando a las empresas a contratar a los profesores y estudiantes de posgrado más inteligentes de la universidad.
Al mismo tiempo, estos partidarios abiertos de la inteligencia artificial también se esfuerzan por reclamar la propiedad de la tecnología y las aplicaciones de Inteligencia Artificial. Las reclamaciones de patentes relacionadas con la IA, especialmente el aprendizaje automático, se han acelerado dramáticamente en los últimos años. Estas patentes se traducen en litigios y amenazas legales para frustrar a los competidores. Sin embargo, si las patentes de IA se convierten en armas corporativas, la apertura actual en torno a la investigación e ideas sobre IA puede terminar, y esto puede obstaculizar el progreso de la investigación.
La Oficina Nacional de Investigación Económica publicó un informe de investigación de este mes mostró que los documentos de Estados Unidos relacionados con el rápido aumento en el aprendizaje automático, la inteligencia artificial, esta tecnología han contribuido al auge actual. 'Hemos visto, inteligencia artificial y aprendizaje automático en la actividad de patentes es Mucho ha surgido, y veo que este crecimiento a nivel de índice continúa ", dijo Michael Webb, investigador y coautor de investigación de la Universidad de Stanford.
Según el estudio, 145 solicitudes de patente de Estados Unidos que involucran aprendizaje automático en 2010. En 2016, hubo 594 estadísticas incompletas: la USPTO necesitaba divulgar públicamente estas aplicaciones 18 meses después del registro. Weber y su Los colegas recopilaron registros relevantes en febrero, que mostraron que la solicitud de patente para redes neuronales (una tecnología de aprendizaje automático) subió a 485 en 2016, un fuerte aumento desde 94 en 2010.
Google mismo es un modelo para esta tendencia. Según una búsqueda de la base de datos de la USPTO, en 2010, solo un archivo de Google mencionó el aprendizaje automático o redes neuronales en su resumen o título. Para 2016, Google ¡Y un total de 99 documentos de este tipo fueron enviados por otras compañías de Alphabet!
Desde 2009, Microsoft ha invertido muchos recursos en el desarrollo de patentes de IA. Hasta ahora, más de 200 patentes han ocupado el primer puesto. Google se ha puesto al día desde 2011.
Facebook solicitó 55 patentes relacionadas con aprendizaje automático o redes neuronales en 2016, en comparación con cero en 2010.
En los últimos 25 años, IBM ha recibido más patentes en los EE. UU. Que ninguna otra compañía, y afirma haber ganado 1,400 patentes relacionadas con AI en 2017, más que nunca.
El número de solicitudes de patentes relacionadas con AI está aumentando, lo cual no es sorprendente. En 2012, después de los grandes avances en el reconocimiento de voz e imágenes, las redes neuronales se convirtieron repentinamente en un tema candente para las compañías tecnológicas. El énfasis abierto en la discusión abierta de las estrategias de inteligencia artificial se opone entre sí.
El aumento en las solicitudes de patente recuerda a la feroz competencia por la propiedad intelectual en la última gran revolución tecnológica que rodea a los teléfonos inteligentes. Según la Oficina Nacional de Investigación Económica, Apple y Samsung han llevado a cabo al menos 50 tecnologías y diseños para teléfonos inteligentes. Litigios: Apple y Google también han caído en 20 disputas.
El profesor de la Universidad de Stanford, Richard Abramson, quien fue el consejero general de SRI, una institución de investigación independiente, dijo que la creación de más patentes en áreas específicas haría que los litigios tuvieran más probabilidades de ocurrir. Dale a todos un arma, casi puedes apostar, la incidencia de disparos aumentará.
Los litigios sobre inteligencia artificial pueden dañar la apertura de lo que dicen los gigantes de la tecnología. Abramson dijo que hace 25 años, el litigio sobre patentes se refería principalmente a disputas entre compañías que usaban tecnologías específicas en sus productos. Hasta el día de hoy, muchas empresas son conocidas por la compañía como "trolls": estas empresas poseen patentes que no tienen la intención de usar, solo para buscar una compensación. "Ahora la empresa está asustada por las actividades del gigante de patentes, y muchas compañías han reservado Patente, para que haya una posibilidad de luchar ".
Por el momento, no hay indicios de que ninguna compañía líder de inteligencia artificial esté tratando de aprovechar sus patentes de IA. Los portavoces de Google y DeepMind dicen que sus compañías tienen patentes en defensa, no para pelear con otros. El portavoz también señaló que la compañía solo representa una pequeña cantidad de documentos recientes relacionados con la IA. El portavoz de Facebook dijo que sus documentos no deberían leerse para revelar sus planes actuales o futuros. El principal consultor de patentes de IBM, Manny Schecter, dijo que El departamento de patentes de la compañía refleja su inversión en investigación básica.
AlphaGo, desarrollado por Deep Blue, ha derrotado al juego Human Champion in the Go, una extensión del algoritmo de aprendizaje que ayudó a Deep Engine maestro de juegos de Atari en la década de 1980. Desde que DeepMind publicó un académico sobre DQN Desde el comienzo del trabajo, otros investigadores han explorado y ampliado sus conocimientos.
Una patente de Google se acerca al vencimiento, una tecnología basada en estándares existentes para ayudar a las redes neuronales a promover sus nuevos datos no entrenados. Una aplicación de Facebook cubre un método para diseñar una red neuronal de memoria. Este método mejora el sistema tradicional de aprendizaje automático para procesar texto con memoria a corto plazo.
El profesor de Georgia Tech Mark Riedl, que actualmente trabaja en el equipo de AI de Salesforce en Palo Alto, dice que no se siente cómodo con las patentes y otras patentes de tecnología básica de aprendizaje automático. Hasta ahora, las patentes enviadas no han causado problemas a los investigadores. Pero su propiedad legal de estas ideas relativamente abstractas no es consistente con los recientes desarrollos abiertos que hacen que el aprendizaje automático sea tan emocionante.
No todas las patentes presentadas recientemente sobre ideas y tecnologías de IA son aprobadas. Desde 2014, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que implementar una idea en una computadora sola no es suficiente para hacerlo patentable. Desde entonces, las patentes de software se han vuelto más El más difícil es obtener aprobación. El año pasado, la USPTO amplió considerablemente el número de examinadores que se especializan en la revisión de patentes de IA, y se espera que muestre más solicitudes.
Sin embargo, parece no importa qué tipo de ideas AI, grandes cambios pueden ser patentados poco probable. 'Un gran número de solicitudes presentadas por la empresa en este campo, es una parte importante de la economía,' abogado de patentes de Pepper Hamilton Joe Holovachuk dijo. esto significa que pueden pagar por los grupos de presión y abogados, para instar a los legisladores o cortes confirmaron su método favorito - que parecía tener una amplia variedad de técnicas de inteligencia artificial de patentabilidad aplicables '
Andrei Iancu, director de la Oficina de Patentes y Marcas, dijo que ha estado considerando patentes de inteligencia artificial, lo que puede ser un gran beneficio para las compañías de tecnología. En abril, le dijo al Comité Judicial del Senado que consideraba el tribunal más cercano. La decisión de hacer que el algoritmo sea patentable se vuelve confuso. Iancu cree que los algoritmos incluidos en AI siempre parecen estar aprobados. "Debemos asegurarnos de que nuestras políticas, incluida la propiedad intelectual, sean altamente valoradas y motiven esta innovación. Él dijo: Red prospectiva