Согласно новостям микро-сети, с начала 2017 года патентная война между Qualcomm и Apple еще не закончилась, и Intel уже участвовала. Недавно Qualcomm заявила, что Intel изначально предполагала предоставить версию iPhone 2018 с использованием новейших технологий RF-компонентов. Документация и код, но Intel теперь отказывается от прав.
В результате Qualcomm, Qualcomm, штат Калифорния, Qualcomm подала ходатайство по своему местонахождению, заставив Intel передать контент, который ранее был согласован: подробный план сотового модема Intel, используемый в последних смартфонах Apple.
Стоит отметить, что Федеральный суд США сообщает, что 18 мая этого года Intel, похоже, желает передать проектные документы iPhone с использованием своих компонентов в 2018 году с ограниченной технической информацией. Qualcomm также согласилась ограничить свои требования к документации. Объем решения позволяет обеим сторонам согласиться ускорить возникновение.
Однако Qualcomm снова заявила, что Intel нарушила свое обещание и не представила соответствующие материалы два месяца спустя.
В документах, представленных Qualcomm, Intel объяснила, что запрос был слишком громоздким, отчасти потому, что некоторые люди Qualcomm хотели предоставить показания от людей, живущих за рубежом, но Qualcomm ответила, что показания будут доступны через видеоконференции.
В конце 2017 года компания Qualcomm подала заявку в Международную торговую комиссию США (ITC), в надежде запретить импорт iPhone из США с использованием модемов Intel. В число затронутых мобильных телефонов входят iPhone X, 8, / 8 Plus, 7/7 Plus.
Qualcomm заявила, что в соответствии с соглашением, достигнутым с Intel, когда она подала в суд на Apple, Intel предоставила некоторые документы, но не охватила материалы мобильных продуктов Apple 2018 года, такие как iPad шестого поколения, выпущенный в марте.
Из-за все более жесткого патентного спора между Qualcomm и Apple, тесное сотрудничество между двумя сторонами также изменилось. В финансовом отчете Qualcomm за третий квартал финансового года за 2018 финансовый год главный финансовый директор Qualcomm Джордж Дэвис сказал: IPhone, который будет выпущен осенью этого года, не будет использовать модем Qualcomm, а iPhone 2018 будет использовать только продукты Intel baseband.
Qualcomm всегда была единственным поставщиком iPhone baseband, но с 2016 года Apple представила продукты Intel для базовых диапазонов в своих iPhone7 и других моделях, но эта доля невелика, основной чип Intel не может удовлетворить поддержку CDMA. Может использоваться только в некоторых сетях операторов связи.
С тех пор, с ухудшением отношений Apple с Qualcomm в 2017 году, доля базовых продуктов Intel начала расти. Последний чипсет Intel XMM 7560 от Intel смог поддерживать CDMA.
Хотя Qualcomm не надеется заказать новые чипы для мобильных телефонов в 2018 году, Qualcomm все еще имеет возможности для заказов после 2019 года. Президент Qualcomm Криштиано Амон сказал, что, по его мнению, Qualcomm по-прежнему станет поставщиком Apple.
2. Microsoft складной мобильный патент патент экспозиции: 270 градусов вращения в режиме ноутбука
В последнее время, ссылаясь на несколько отчетов в средствах массовой информации, ограниченные узкими местами системы и программного обеспечения, Microsoft планирует отложить разборчивое видео под кодовым названием «Андромеда», но это не значит, что Microsoft отказалась от дальнейшего улучшения проекта. Установлено, что Microsoft получила патент на двухэкранированное устройство с видеозвонками.
Патент был подан 24 января 2017 года и был одобрен Американским товарным знаком и патентным ведомством на прошлой неделе. Патентное имя - «Шарнирное устройство». Стоит отметить, что патент относится к той же серии, что и патент, выпущенный в начале этого года.
Патент показывает шарнирное устройство, которое складывает два экрана, которые могут быть очень компактными в закрытом состоянии и могут быть размещены в обычном кармане. После развертывания появится форма для ноутбука, одна из которых выступает как графический интерфейс и другой экран Предоставьте виртуальную клавиатуру. Кроме того, когда устройство полностью выложено, эти два экрана автоматически становятся полноэкранными. CnBeta
3. Dongjin Shimeiken выигрывает дело с корейским патентным спором Кабота
20 июля 2018 года Корейский суд по интеллектуальной собственности объявил дело Южной Кореи Дунджин Шмайкен и Кабот, дело о запрете на нарушение патентов и другие претензии и аннулирование признания патента на недействительность. Успех Соединенных Штатов и Соединенных Штатов выиграл.
Уже в сентябре 2017 года Дунцзинь Шимеикен успешно справился с исками о нарушении патентных прав Кабота в отношении химического механического измельчения вольфрама вольфрама. В январе 2017 года. В ходе судебного разбирательства по недействительной патентной регистрации, предложенной Дунджином Шимейкеном, был также опыт победы в этом деле. Решение суда по интеллектуальной собственности состояло в том, чтобы совместно выслушать вышеупомянутое решение и судить о результате протеста.
Кроме того, 13 июня 2018 года Тайваньский суд по интеллектуальной собственности (эквивалент Корейского суда интеллектуальной собственности), наконец, объявил в двух судебных исков о нарушении патентных прав Кабота в отношении использования патентов на химическую механическую полировку вольфрама. Исходя из вышесказанного, Dongjin Shimeiken освободился от ограничений связанных патентов и может свободно производить и продавать химическую механическую полировку для вольфрама на Тайване. иловый соус.
В Южной Корее Cabot может пересмотреть решение в Корее, но поскольку патент Кабота истекает в конце июля 2018 года, он не может помешать Dongjinshimeiken производить и продавать вольфрам в Корее. Химическое механическое шлифование пасты.
Химическая полировальная суспензия, используемая для вольфрама, была практически монополизирована компанией Cabot, поэтому, хотя некоторые производители полупроводников протестировали химическую механическую полирующую суспензию для вольфрама в случае Dongjin Shimeiken, это связано с проблемами патентов. Ни один из них не подходит для массового производства.
Однако, с успешными суждениями в Корее и Тайване, отдельные производители полупроводников решили использовать химическую механическую полирующую суспензию Dongjin Shimeiken для вольфрама, и ожидается, что больше производителей полупроводников выберут Dongjin Shimei. Химическая механическая полировальная суспензия Кена для вольфрама и подходит для массового производства.
Глобальный рынок химической механической полировки вольфрама составляет около 250 млрд. Вон, и Cabot в основном монополизировал этот рынок.
Но в настоящее время, помимо Южной Кореи, различные производители полупроводников по всему миру, включая Китай и Тайвань, хотят протестировать и использовать химическую механическую полировочную суспензию Dongjin Shiken для вольфрама.
Для того, чтобы соответствовать современному изготовителю полупроводников мощностью менее 10 нм, Dongjin Shimeiken готовит различные качественные химически-механические полирующие суспензии для вольфрама. Он также готов для использования в целевой пленке, которая ранее была трудно применять технологию CMP. Новая технология CMP.
Dongjin Shimeiken - первая компания, которая вышла на рынок CMP в Корее. По мнению представителя компании (президента Ли Фузена, вице-президента Li Junhe), он стремится обеспечить чисто полностью принадлежащие технологии и на сложных рынках. В условиях окружающей среды Dongjin Shimeiken прилагает неустанные усилия для приобретения технологий, которые могут идти рука об руку с многонациональными передовыми компаниями, такими как Cabot и будущие технологии CMP, которые могут быть применены к передовым производителям. На основе этих технологий Dongjin Shimeiken находится в масштабе года. Мега-корейский рынок химической механической шлифовальной пасты становится все более и более конкурентоспособным. China Electronics News
4. Пока текст хорошо написан, патенты, как правило, не могут выполняться: почему некоторые компании стремятся к псевдо-инновациям?
«Независимо от того, нуждается ли это в развитии предприятия или нет, мы должны приложить все усилия, чтобы сравнить патенты и патенты. Независимо от того, индустриализация вообще не важна», оценка проекта принимает форму «... Полумесячные репортеры, опрошенные на отечественных высокотехнологичных предприятиях, некоторые частные предприниматели и ученые университетов Я выразил недовольство феноменом псевдоинновации некоторых современных предприятий.
Слабые патенты, поддельный спрос: некоторые компании увлекаются псевдоинновацией
В последнее время национальное высокотехнологичное предприятие Changlin Group обеспокоено простоями проекта, а мошенничество с научными исследованиями привлекло общественное внимание. Полумесячный репортерский опрос показал, что в последние годы некоторые предприятия носили высокотехнологичные и инновационные плащи, а псевдо-инновация обмана неоднократно запрещалась. ,
По правде говоря, более 95% патентов нашей компании являются листом бумаги и невозможно индустриализировать ». Национальное высокотехнологичное предприятие, глава известной фармацевтической компании, говорит, что каждый год предприятия тратят много человеческих и финансовых ресурсов, пожалуйста, напишите« напишите », И покупка патентов. Но это часто слабый патент с отсутствием технического содержания золота, качество очень низкое.
Полумесячные репортеры связались с патентным агентством, рекомендованным компанией, чтобы проконсультироваться на основании патентов на покупку. Другая сторона признала, что для покупки патентного изобретения будет стоить около 20 000 юаней, но это не гарантируется промышленностью. Процедуры завершены. Бизнес-персонал также показал, что 70% патентов на платформе компании не являются промышленно развитыми.
Он также обнаружил, что у некоторых малых и микропредприятий есть только два или три штатных сотрудника по НИОКР, но они большие патенты. В офисе полно различных сертификатов, а категории продуктов чрезвычайно богаты. Именно из-за подкованного «инновационного» подхода некоторые из них выставляют техническое изобретение в 10 различных сценариях применения и отдельно заявляют, что существует десять патентов, некоторые из них покупают деньги », даже в патенте на имя нет Чистая, чисто имиджевая инженерия ».
Ответственное лицо также задумало, что некоторые компании просто «берут его» и напрямую вставляют продукты других людей в свои собственные бренды, которые называются «фирменными инновациями» в отрасли. Это явление особенно заметно в области беспилотных летательных аппаратов, роботов и т. Д. даже.
«Не только со слабой патентной камуфляжной технологией, но и с хорошим мошенничеством, преувеличивая рыночный спрос и объем заказов, чтобы набирать обороты». Сразу после экспертного обзора технологической компании roadshow некоторые интернет-инновации не основаны на основных технологиях. Увлекается чрезмерно лицемерным поддельным требованием играть в столичные игры.
«Цифровой импульс» нарушает порядок инноваций
Предприниматели и ученые университетов признали, что «цифровые импульсы», отраженные в заявках на патенты и декларации инновационных проектов, в последние годы активизировались, в результате чего появилась группа так называемых основных технологий и инноваций, которые можно увидеть только и не могут быть использованы. Индустриализация, нарушение инновационного порядка и разрушение атмосферы инноваций.
«Недостаток оригинальных инноваций, крупных инноваций, не желающих усердно работать на холодном скамейке, но хотят делать быстрые деньги, заниматься инновациями быстрого питания». В глазах экспертов, за этим ураганом, предприятия хотят основывать высокие инновации «Цифровые достижения», взяв средства национальной инновационной политики, с одной стороны, используя социальный менталитет, который подчеркивает инновации, упаковывает себя, чтобы привлечь больше рыночных инвестиций и заказов.
Например, лицо, ответственное за вышеупомянутые фармацевтические предприятия, говорит, что, например, когда национальное высокотехнологичное предприятие признано и пересматривается, очевидно, что заявленное предприятие имеет определенное количество патентов на изобретения, патенты на полезную модель или авторские права на программное обеспечение и т. Д. Однако из-за формы обзора материалы для подачи бумаги в основном Отсутствие многопартийной проверки физических объектов, некоторые новаторские спекуляции сбивают с толку. «Даже промежуточная отраслевая цепочка со специальными каналами связи, чтобы помочь псевдоинновации посредством цензуры».
Предприниматель, который только что покинул известный университет, спорил. Недавно он занят написанием патента для друга строителя. Другая сторона не заботится о письме, то есть ему нужен патент «приседать», чтобы объявить проект ». Поэтому я ломал себе голову и Искусственный интеллект исследования, новое материальное направление в сочетании со строительной отраслью разбил два в офисе ». Он сказал, что до тех пор, пока текст хорошо написан, патенты обычно не могут работать.
Устранить ложные пожары и жестоко наказывать
Псевдо-инновация не только сжимает большое количество политических субсидий, но и ослабляет новаторов, которые действительно трудолюбивы, а также влияет на объективное понимание научно-технического прогресса отделами принятия решений, затягивая темпы инноваций в Китае и снижая уровень инноваций и качества всего общества.
«Страшно то, что компании руководствуются цифровыми импульсами, интересами и взаимными сравнениями. Некоторые лазейки политики и обзора позволяют псевдо-инновационным кругам работать, и эту ситуацию нужно как можно скорее отменить». Респонденты глубоко обеспокоены.
Эксперты заявили, что первое, что нужно сделать, это увеличить объем патентного золота от источника и превратить количественное преимущество инноваций в качественное преимущество. С одной стороны, укрепить качественное руководство патентной оценкой, улучшить систему выпуска патентных статистических данных и повысить оценку и контроль качества местных патентов; Что касается текущих местных наград для патентообладателей, рекомендуется сделать хорошую работу по скринингу и избежать феномена прохождения патентных заявок.
Предприниматели полагают, что при поддержке инновационных проектов необходимо срочно создать механизм отбора научной оценки, чтобы избежать «того, чтобы« заглянуть в сцены », чтобы« стрелять в голову », например, увеличения обзора расходов на исследования и разработки в проектных фондах и расширения приема продукции на местах.
Для мошеннического поведения инноваций OEM респонденты считают, что им следует вводить меры наказания, включать вовлеченные предприятия в декларацию инновационной политики, «черные списки» для обзора высокотехнологичных предприятий и ограничивать их доступ к инновационной финансовой поддержке.
5. Технологические компании выкрикивали лозунг «AI open», но патентные заявки и споры растут
Технологические компании настаивают на лозунге «AI open», но все больше патентных заявок и споров об ИИ и других технологиях.
На прошлой неделе Google провел ежегодную конференцию по облачным вычислениям в Сан-Франциско, но генеральный директор Sandal Pachai не мог не расточать и поклясться в обещании открыть свою собственную платформу искусственного интеллекта.
«Мы создаем открытую платформу и обмениваемся нашими технологиями, потому что это помогает новым идеям быстрее развиваться», - сказал Пичай, исходный код Google для SyntaxNet от 12 мая 2016 года, поскольку Google TensorFlow с открытым исходным кодом Часть базы данных. «Мы создали TensorFlow, чтобы каждый мог использовать AI».
Эта открытая природа стала стандартом для крупных технологических компаний, которые соревнуются в разработке технологий искусственного интеллекта. Facebook, Amazon и Microsoft выпустили собственное программное обеспечение для машинного обучения в качестве программного обеспечения с открытым исходным кодом, такого как Google. Все гиганты технологий, включая всегда сравнивающие Конфиденциальная Apple призывает своих исследователей ИИ опубликовать свои последние идеи - помогая компаниям набирать умных учителей и аспирантов в университете.
В то же время эти сторонники искусственного интеллекта также стремятся заявить о принадлежности к технологиям ИИ и приложениям. Патентные претензии, связанные с ИИ, особенно машинным обучением, в последние годы резко ускорились. До сих пор технологические компании еще не Эти патенты приводят к судебным и юридическим угрозам для предотвращения конкурентов. Однако, если патенты AI станут корпоративным оружием, текущая открытость вокруг исследований и идей ИИ может закончиться, и это может помешать научно-исследовательскому прогрессу.
Исследование, опубликованное в этом месяце Национальным бюро экономических исследований, показывает, что число документов об машинных обучении в Соединенных Штатах быстро возросло. Эта технология привела к нынешнему искусственному буму искусственного интеллекта: «Мы видели, что патентная деятельность в области искусственного интеллекта и машинного обучения положительна. Многое появилось, и я вижу, что этот рост на уровне индекса продолжается », - сказал Майкл Уэбб, исследователь и соавтор исследования в Стэнфордском университете.
Согласно исследованию, 145 заявок на патент США, связанных с машинным обучением в 2010 году. В 2016 году было зарегистрировано 594 неполных статистических данных - USPTO необходимо публично раскрывать эти заявки через 18 месяцев после регистрации. Вебер и его В феврале коллеги собрали соответствующие записи, в которых показано, что патентная заявка на нейронные сети (технология машинного обучения) поднялась до 485 в 2016 году, что резко увеличилось с 94 в 2010 году.
В соответствии с поиском базы данных USPTO, в 2010 году только один файл Google упоминал о механизме машинного обучения или нейронных сетях в его абстрактном виде или заголовке. К 2016 году Google И в общей сложности 99 таких документов были представлены другими компаниями Alphabet!
С 2009 года Microsoft инвестировала много ресурсов в разработку патентов на ИИ. До сих пор более 200 патентов занимали первую позицию. Google с 2011 года догоняет.
Facebook подал заявку на 55 патентов, связанных с машинным обучением или нейронными сетями в 2016 году, по сравнению с нолем в 2010 году.
За последние 25 лет IBM получила больше патентов США, чем любая другая компания. Она утверждает, что выиграла 1400 патентов, связанных с ИИ, в 2017 году, как никогда.
Количество заявок на патент, связанных с ИИ, увеличивается, что неудивительно. В 2012 году, после значительных успехов в области распознавания голоса и изображений, нейронные сети неожиданно стали горячей темой для технологических компаний. Однако стратегия блокировки технологий и компании Открытый акцент в открытом обсуждении стратегий искусственного интеллекта противоречит друг другу.
По данным Национального бюро экономических исследований, Apple и Samsung провели не менее 50 технологий и разработок для смартфонов. Судебные разбирательства. Apple и Google также попали в 20 споров.
Лектор Стэнфордского университета Ричард Абрамсон (Richard Abramson), который был генеральным консультантом НИИ, независимого исследовательского учреждения, сказал, что больше патентов, поданных в определенных областях, приведет к более серьезным судебным разбирательствам. «Если вы Дайте каждому пистолет, вы можете сделать ставку - уровень стрельбы возрастет ».
По словам Абрамсона, 25 лет назад патентные споры касались главным образом споров между компаниями, использующими конкретные технологии в своих продуктах. По сей день многие компании известны как «тролли» - эти компании имеют патенты, которые они не намерены использовать, просто чтобы получить компенсацию ». Теперь компания боится деятельности патентного гиганта, и многие компании зарезервировали Патент, так что есть шанс отступить ».
На данный момент нет никаких указаний на то, что какая-либо ведущая компания искусственного интеллекта пытается использовать свои патенты на ИИ. Представители Google и DeepMind заявляют, что их компании имеют патенты в обороне, а не намерены сражаться с другими. Представитель компании также отметил, что компания учитывает лишь небольшое количество недавних документов, связанных с ИИ. Представитель Facebook заявил, что его документы не следует читать, чтобы раскрыть его текущие или будущие планы. Главный патентный консультант IBM Мэнни Шехтер сказал, что Патентный отдел компании отражает инвестиции в фундаментальные исследования.
AlphaGo, разработанный Deep Blue, победил чемпиона мира в игре Go, расширив алгоритм обучения, который помог DeepMind в освоении игр Atari в 1980-х годах. Так как DeepMind опубликовала научный доклад о DQN С начала работы другие исследователи исследовали и расширили свои идеи.
Патент Google подходит к истечению срока действия, технология, основанная на существующих стандартах, чтобы помочь нейронным сетям продвигать свои необработанные новые данные. Приложение Facebook охватывает метод разработки нейронной сети памяти. Этот метод улучшает традиционную систему машинного обучения для обработки текста с кратковременной памятью.
Профессор Georgia Tech Марк Ридл, который в настоящее время работает над командой AI Sales Sales в Пало-Альто, говорит, что ему неудобно патенты и другие базовые патенты на технологию машинного обучения. До сих пор представленные патенты не вызывали проблем для исследователей. Но их юридическая собственность на эти относительно абстрактные идеи не согласуется с недавними открытыми разработками, которые делают машинное обучение таким захватывающим.
Утверждены не все недавно представленные патенты на идеи и технологии AI. С 2014 года Верховный суд США постановил, что реализовать идею на одном компьютере недостаточно, чтобы сделать его патентоспособным. С тех пор патенты на программное обеспечение стали больше В прошлом году USPTO значительно расширило количество экзаменаторов, специализирующихся на рассмотрении патентов на ИИ, и ожидается, что они будут отображать больше приложений.
Но независимо от того, какой тип идеи ИИ, маловероятно, что огромные изменения в патентах будут доступны. «Компании, которые подают большое количество заявок в этой области, являются важной частью экономики, - сказал патентный поверенный Пеппера Холли Джо Головачук. Это означает, что они могут оплачивать плату лоббистов и адвокатов, чтобы побудить законодателей или суды поддержать методы, которые им нравятся - что, по-видимому, делает широкий спектр патентоспособных патентов для различных технологий искусственного интеллекта.
Патентам и товарным знакам директор Бюро Андре Ян библиотека (Андрей Янку), сказал, что он рассматривает искусственный интеллект, патенты, технологические компании, которые могут быть любимы большой плюс. В апреле он сказал юридического комитета Сената, он считает, что недавний суд суждение, что вопрос, станет ли алгоритм может быть запатентовано хаотично. Янка думает AI включено в алгоритме, всегда кажется, должны быть утверждено. мы должны убедиться, что наша политика, в том числе интеллектуальной собственности, а также придает большое значение для стимулирования этого новшества. Он сказал.