ข้อมูลขนาดใหญ่ปัญญาประดิษฐ์โปรแกรมอย่างรวดเร็วในการปฏิบัติตามกฎหมายในประเทศจีนเป็นเหตุผลที่สำคัญคือการที่ระบบการพิจารณาคดีให้พอดีกับความคิดที่ว่า 'ขอให้ได้ยินผู้ตัดสินตัดสินใครเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับ' เทคนิคปัญญาประดิษฐ์ที่จะช่วยให้บุคลากรที่มีความยุติธรรม การจัดการที่มีประสิทธิภาพของกรณีการส่งเสริมการดำเนินงานอำนาจการพิจารณาคดีการปฏิรูปกลไกและจากนั้นการออกแบบระดับบนสุดของระบบตุลาการจะดำเนินการที่ดีกว่า. ศาลสำหรับปีรบกวนการดำเนินงานของปัญหาที่ยาก แต่ยังมีการใช้เครื่องมือเทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อแก้ไขขอบเขตขนาดใหญ่ แต่ควรดูที่ ว่าปฏิบัติตามกฎหมายในปัจจุบันในการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์ยังอยู่ในวัยเด็กของตนเข้าพักขั้นพื้นฐานในการวิเคราะห์เบื้องต้นของข้อมูลขนาดใหญ่, ระบบมากหรือแพลตฟอร์มยังค่อนข้างกว้างขวางมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างความคาดหวังจากความต้องการของความเป็นธรรมและความยุติธรรมของผู้ตรวจสอบด้านหน้าบรรทัด ให้โปรแกรมของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ทันสมัยให้ดีขึ้นช่วยตุลาการทั้งต้องปรับปรุงอย่างต่อเนื่องด้านเทคโนโลยีและความต้องการที่จะลึกซึ้งยิ่งขึ้นต่อการพิจารณาคดีการปฏิรูปวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีความพยายามที่จะบรรลุความยุติธรรมและการมีปฏิสัมพันธ์ในเชิงบวก
การใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการบริหารกระบวนการยุติธรรมที่ไม่สามารถละเว้นการตัดสินค่ากิจกรรมการพิจารณาคดีจะต้องมีการตัดสินค่า. ได้ยินกรณีที่จะต้องมีการระบุว่าเป็นพื้นฐานของข้อเท็จจริง แต่จะสรุปผลที่เหมาะสมยังต้องตัดสินค่า. ตัดสินค่าเราต้องการคน การประยุกต์ความรู้จริยธรรมเลือกเลือกปัญญาประดิษฐ์ทำคอมพิวเตอร์ตามส่วนใหญ่กำลังประมวลซุปเปอร์ของประชาชนจะไม่มีที่เปรียบ แต่ให้ตัดสินคุณค่าเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสังคมที่ซับซ้อนเทคโนโลยี AI ปัจจุบันไม่ได้เป็นความสามารถในการจาก ความจริงที่มองกรณีที่คล้ายกันมากขึ้นคำตัดสินไม่เหมือนกันนี้อาจจะมีคำพิพากษาคุ้มค่าในการทำงาน. ดังนั้นเมื่อมันมาถึงการให้คุณค่ากับคำตัดสินและวิธีการรวมปัญญาประดิษฐ์และความสามารถในการตัดสินคนเราต้องสำรวจในเชิงลึกการปฏิบัติ .
ปฏิบัติตามกฎหมายของการสะสมข้อมูลการบังคับใช้จะได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น. วันนี้การพัฒนาสังคมอย่างรวดเร็วปรัชญาการพิจารณาคดีที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง. ยกตัวอย่างเช่นในด้านการยุติธรรมทางอาญา, การพิจารณาคดีได้ตอนนี้ลดแนวโน้มกว่าก่อนจึงสะสมเป็นเวลาหลายปีที่ผ่านมา เป็นจำนวนมากของการตัดสินระหว่างนี้และความคิดที่จะได้ยินมีความแตกต่าง. หากพิจารณาให้ความช่วยเหลือในการพัฒนาของการสะสมดังกล่าวของข้อเท็จจริงและตัวเลขบนพื้นฐานที่ว่าความน่าเชื่อถือของตนจะต้องกลับไปปฏิบัติในเรื่องการทดสอบ. การปฏิรูปการศาลของเราอย่างต่อเนื่อง ในหมู่พวกเขาแนวคิดของความยุติธรรมและตุลาการยังมีการเปลี่ยนแปลงซึ่งจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในข้อมูลพื้นฐานของปัญญาประดิษฐ์นอกจากนี้กิจกรรมตุลาการยังต้องให้ความสนใจกับกรณีที่หายากที่อาจสร้างกฎใหม่ของการทดลองบางครั้งกรณีอาจมีการเปลี่ยนแปลงกฎของการทดลอง กรณีพิเศษของปัญญาประดิษฐ์คนเดียวเป็นเรื่องยากที่จะจัดการกับ. ปัญญาประดิษฐ์ที่จะทำให้การใช้งานที่ดีและมีประสิทธิภาพมากขึ้นเราจำเป็นต้องดำเนินการสำรวจและสะสมในการปฏิบัติของฝ่ายตุลาการ
AI ยังอยู่ระหว่างระบบกฎหมายและคนที่เชื่อมต่อปัญหา. ขั้นตอนวิธีการกำหนดบอกคนคือการกำหนดผล แต่ยังพูดคุยเกี่ยวกับหลักกฎหมายในการปฏิบัติการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความสมดุลเกี่ยวกับการเจรจาต่อรอง. ถ้าเกินไปขึ้นอยู่กับปัญญาประดิษฐ์บอกเพียงฝ่ายสรุป โดยไม่ต้องตีความเหตุผลเพียงพอที่คุณอาจจะไม่สามารถที่จะตอบสนองความต้องการของทั้งสองฝ่าย. นอกจากนี้เรายังจะเห็นปัญญาประดิษฐ์และผู้พิพากษาอาจปฏิบัติตามเกณฑ์ที่แตกต่าง. นี้ต้องมีผู้พิพากษาเพื่อเพิ่มวิจารณญาณอย่างอิสระไม่ได้เพราะการใช้งานของปัญญาประดิษฐ์และบรรเทาผู้พิพากษา ความรับผิดชอบในการพิจารณาคดีตุลาการการฝึกอบรมของความสามารถความเชี่ยวชาญในกฎหมายและกฎหมายยังคงเป็นความรับผิดชอบที่สำคัญ. ปัจจุบันทฤษฎีทางกฎหมายอย่างลึกซึ้งยังเป็นเรื่องยากที่จะรวมเข้าปัญญาประดิษฐ์. ดังนั้นการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ศาลยุติธรรมนอกเหนือไปจากหน่วยงานทางด้านเทคนิคและความร่วมมือ แต่ยัง และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องในการพัฒนาระบบปัญญาประดิษฐ์. นี้เป็นสิ่งจำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดการกรณีที่ซับซ้อน
มองไปในอนาคตปัญญาประดิษฐ์มีพื้นที่กว้างสำหรับการพัฒนาในด้านของความยุติธรรมการใช้ปัญญาประดิษฐ์ยังจะช่วยให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นการปฏิรูปการศาล. มันควรจะเน้นว่าภูมิปัญญาการพิจารณาคดีของอาคารศาลการพัฒนาระบบปัญญาประดิษฐ์ได้อย่างถูกต้องควรเข้าใจการทำงานของความยุติธรรมและการปกครองของประชาชน ความต้องการของมวลชนกับแนวคิดของการปฏิรูปกฎหมายและความต้องการของประชาชนที่นำไปประยุกต์ใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัยเพื่อให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งให้กับระบบการพิจารณาคดีสำหรับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัยเพื่อตอบสนองความต้องการของคนยุติธรรม