В судебной практике Китая были применены большие данные, искусственный интеллект. Одна из важных причин заключается в том, что она соответствует концепции реформы судебной системы, то есть «пусть судьи судят, судья несет ответственность». Искусственный интеллект и другие технические средства могут помочь судебному персоналу быть более Эффективное рассмотрение дел, стимулирование реформы операционного механизма судебной власти и, таким образом, улучшение реализации проекта реформы судебной системы на высшем уровне. Сложные проблемы реализации, которые преследовали суд в течение многих лет, также были в значительной степени решены посредством информации. Но это также следует рассматривать В настоящее время применение искусственного интеллекта в судебной практике все еще находится в зачаточном состоянии, в основном находясь в предварительном анализе массивных данных. Многие системы или платформы по-прежнему относительно обширны, и по-прежнему существует большой разрыв между требованиями справедливого правосудия и ожиданиями следователей первой линии. Чтобы современные приложения в области науки и техники могли лучше помочь судебной власти, необходимо постоянно совершенствовать технические средства и еще больше углублять реформу судебной системы и стремиться к достижению добросовестного взаимодействия между наукой и технологией и правосудием.
Использование искусственного интеллекта в судебных процессах не может игнорировать проблему оценки стоимости. Судебная деятельность должна содержать оценочные суждения. Процесс рассмотрения дел должен основываться на фактах, но для того, чтобы делать правильные выводы, должно также быть вынесено оценочное суждение. Используйте знания, этику и т. Д., Чтобы делать выбор. Выбор, сделанный искусственным интеллектом, в основном основан на расчете. Его супер-вычислительная способность не имеет себе равных в человеке. Но оценочное суждение сложных социальных отношений, нынешняя технология искусственного интеллекта все еще не компетентна. Фактически, в случае подобных случаев результаты решения не совпадают. Это может быть так, что оценочное суждение работает. Поэтому, когда речь заходит о оценочном суждении, как сочетать искусственный интеллект со способностью судей, необходимо изучать на практике. ,
Необходимо улучшить применимость данных, накопленных в судебной практике. Сегодняшнее общество быстро развивается, и понятие справедливости постоянно меняется. Например, в области уголовного правосудия нынешнее наказание меньше, чем раньше, поэтому оно накопилось за последние несколько лет. Будут различия между большим количеством судебных решений и существующей концепцией судебного разбирательства. Если разработка систем помощи при вынесении приговоров основывается на таких фактах и накоплении данных, тогда степень надежности должна быть возвращена на практике для повторной проверки. Среди них также меняется концепция правосудия и судебной системы, что приведет к изменениям в основных данных искусственного интеллекта. Кроме того, судебная деятельность должна также обратить внимание на редкие случаи, которые могут создавать новые правила судебного разбирательства. Иногда дело может изменить правила судебного разбирательства. С особыми обстоятельствами трудно справиться только с помощью искусственного интеллекта. Чтобы сделать искусственный интеллект лучше и эффективнее, необходимо продолжить изучение и накопление в судебной практике.
Существует также проблема стыковки между системой искусственного интеллекта и юридическим лицом. Алгоритм судит людей, чтобы определить результат, но в судебной практике он также должен говорить о юриспруденции, балансе и переговорах. Если вы слишком полагаетесь на искусственный интеллект, просто скажите сторонам выводы. Без надлежащего толкования он может оказаться не в состоянии удовлетворить потребности сторон. Следует также отметить, что искусственный интеллект и судьи могут следовать различным критериям суждения. Это требует от судей повышения их независимого суждения, а не для смягчения использования судом искусственного интеллекта. Судебная ответственность. Для судебной власти по-прежнему важна обязанность развивать выдающиеся таланты, которые владеют юриспруденцией и юриспруденцией. В настоящее время глубокая юридическая теория трудно интегрировать в искусственный интеллект. Поэтому судебная система развивает искусственный интеллект в дополнение к сотрудничеству с техническими отделами. Сотрудничайте с экспертами по правовым вопросам для привлечения экспертов по правовым вопросам к разработке систем искусственного интеллекта. Это особенно необходимо для обработки сложных случаев.
Заглядывая в будущее, искусственный интеллект имеет широкое пространство для развития в судебной области. Применение искусственного интеллекта также способствует углублению реформы судебной системы. Важно подчеркнуть, что судебная система должна построить разумный суд и разработать систему искусственного интеллекта, которая должна четко понимать закон судебной работы и людей. Потребности масс, ведущих применение современной науки и техники с концепцией реформы судебной системы и потребностей людей, а также оказание современной поддержки в реформировании судебной системы для удовлетворения судебных потребностей людей.