بزرگ داده ها، هوش مصنوعی، نرم افزار سریع در رویه های قضایی در چین، دلیل مهم است که سیستم قضایی متناسب با این ایده که "بیایید داور، داور چه کسی مسئول شنیدن تکنیک های هوش مصنوعی برای کمک به پرسنل عدالت کارآیی بهینه از موارد، تقویت عامل قدرت محاکمه اصلاحات ساز، و پس از طراحی سطح بالا از سیستم قضایی است بهتر اجرا شده است. دادگاه برای سال گرفتار اجرای مسائل دشوار، بلکه استفاده از ابزارهای فناوری اطلاعات برای حل و فصل تا حد زیادی، بلکه باید در نگاه که این عمل قضایی در حال حاضر در استفاده از هوش مصنوعی است هنوز در مراحل ابتدایی، اقامت اساسی در یک تجزیه و تحلیل مقدماتی داده های عظیم، بسیاری از سیستم و یا پلت فرم است که هنوز نسبتا گسترده، یک شکاف بزرگ بین انتظارات از الزامات انصاف و عدالت از محققان خط مقدم وجود دارد اجازه دهید نرم افزار علم و فن آوری به منظور کمک به قوه قضائیه مدرن، هر دو باید به طور مداوم بهبود تکنولوژی، و نیاز به عمق بیشتر تلاش های اصلاحی، علم و تکنولوژی قضایی برای رسیدن به عدالت و تعامل مثبت.
استفاده از هوش مصنوعی در اجرای عدالت، می توانید مقدار قضاوت فعالیت های قضایی را نادیده بگیرد باید یک قضاوت ارزشی باشد. شنوایی موارد باید به عنوان اساس واقعیت شناخته شده است، اما به منظور جلب نتیجه گیری درست است نیز باید قضاوت های ارزشی باشد. قضاوت های ارزش، ما باید مردم استفاده از دانش، اخلاق را انتخاب کنید را انتخاب کنید هوش مصنوعی ساخته شده محاسبات بر اساس عمدتا، قدرت محاسباتی فوق العاده از مردم آن بی بدیل است، اما قضاوت ارزش درباره روابط پیچیده اجتماعی، تکنولوژی فعلی AI است قادر است برخی از از نه این واقعیت نگاه موارد مشابه، حکم همان است، ممکن است این یک قضاوت ارزشی در محل کار. بنابراین، وقتی که می آید به ارزش قضاوت، و چگونه به ترکیب هوش مصنوعی و توانایی قضاوت مردم، ما نیاز به بررسی در عمق عمل .
رویه های قضایی از جمع آوری داده، اما اعمال آن به بهبود است. امروز توسعه سریع اجتماعی، فلسفه قضایی به طور مداوم در حال تغییر است. به عنوان مثال، در زمینه عدالت کیفری، صدور حکم در حال حاضر روند از قبل کاهش می دهد، در نتیجه انباشته چند سال پیش تعداد زیادی از قضاوت بین در حال حاضر و این ایده را به شنیدن یک تفاوت وجود دارد. اگر صدور کمک به توسعه چنین تجمع آمار و ارقام بر این اساس که اعتماد خود را نیاز به بازگشت به تمرین در یک آزمون مجدد. اصلاحات در حال انجام قضایی ما در میان مفهوم عدالت، قوه قضائیه نیز در میان تغییر، این تغییرات در داده های اطلاعاتی اساسی مصنوعی خواهد شد. علاوه بر این، فعالیت های قضایی نیز باید با توجه به ساخت و ساز ممکن است از یک محاکمه جدید پرداخت قوانین و اساسنامه موارد نادر. گاهی اوقات یک مورد می تواند قواعد محاکمه تغییر دهید، این مورد خاص از هوش مصنوعی به تنهایی برای مقابله با. هوش مصنوعی برای استفاده بهتر و موثر تر دشوار است، ما نیاز به ادامه به بررسی و تجمع در رویه های قضایی.
AI نیز بین نظام حقوقی و مردم از متصل مشکل وجود داشته باشد. الگوریتم تعیین مردم بگویید این است که تعیین نتایج، بلکه در مورد فقه در عمل قضایی صحبت می کنید، در مورد تعادل، در مورد مذاکره. اگر بیش از حد وابسته هوش مصنوعی، تنها گفت که احزاب این نتیجه رسیدند، بدون تفسیر استدلال کافی، شما ممکن است قادر به پاسخگویی به نیازهای از احزاب است. ما همچنین باید هوش مصنوعی را ببینید و قضات ممکن است معیارهای مختلف دنبال کنید. این امر مستلزم قاضی به منظور افزایش قضاوت مستقل، نه به خاطر استفاده از هوش مصنوعی و از بین بردن قضات مسئولیت قضایی قوه قضائیه، آموزش استعداد خبره در فقه و حقوق است که هنوز هم مسئولیت مهم است. در حال حاضر، نظریه های حقوقی و عمیق نیز دشوار به ادغام هوش مصنوعی. بنابراین، توسعه هوش مصنوعی، قوه قضائیه، علاوه بر بخش های فنی و همکاری، و نیز به و حقوقی کارشناسان، به اجازه دهید کارشناسان حقوقی درگیر در توسعه سیستم های هوش مصنوعی. این امر به ویژه لازم دست زدن به موارد پیچیده است.
با نگاهی به آینده، هوش مصنوعی دارای یک فضای گسترده ای برای توسعه در زمینه عدالت، استفاده از هوش مصنوعی نیز تعمیق اصلاحات قضایی کمک خواهد کرد. باید تاکید کرد که عقل قضایی ساختمان دادگاه، توسعه سیستم های هوش مصنوعی با دقت باید درک کار عدالت و حاکمیت مردم نیازهای تودهها، به مفهوم اصلاحات قضایی و نیازهای مردم که منجر به استفاده از فن آوری مدرن برای ارائه پشتیبانی قوی به سیستم قضایی برای استفاده از تکنولوژی مدرن، برای پاسخگویی به نیازهای از عدالت مردم است.