تم تطبيق البيانات الضخمة والذكاء الاصطناعي بسرعة في الممارسة القضائية الصينية ، أحد الأسباب المهمة هو أنه يناسب مفهوم إصلاح النظام القضائي ، أي "السماح للقضاة بالحكم ، يكون الحكم مسؤولاً". يمكن أن تساعد المعلومات الاستخبارية الاصطناعية وغيرها من الوسائل التقنية الموظفين القضائيين على أن يكونوا أكثر التعامل مع الحالات بكفاءة ، وتعزيز إصلاح الآلية التشغيلية للسلطة التجريبية ، وبالتالي تحسين تصميم إصلاح النظام القضائي على نحو أفضل ، كما تم حل مشاكل التنفيذ الصعبة التي ابتليت بها المحكمة لسنوات عديدة عن طريق المعلومات ، ولكن يجب أيضًا رؤيتها. في الوقت الحاضر ، لا يزال تطبيق الذكاء الاصطناعي في الممارسة القضائية في مهده ، ويظل في الأساس في التحليل الأولي للبيانات الضخمة ، حيث لا تزال العديد من الأنظمة أو المنصات واسعة النطاق نسبياً ، ولا تزال هناك فجوة كبيرة بين متطلبات العدالة العادلة وتوقعات المحققين في الخط الأول. ولتمكين التطبيقات العلمية والتكنولوجية الحديثة من مساعدة الجهاز القضائي بشكل أفضل ، من الضروري الاستمرار في تحسين الوسائل التقنية ، وزيادة تعميق إصلاح النظام القضائي ، والسعي إلى تحقيق تفاعل حميد بين العلم والتكنولوجيا والعدالة.
إن استخدام الذكاء الاصطناعي في المحاكمات القضائية لا يمكن أن يتجاهل مشكلة تقدير القيمة ، فالأنشطة القضائية يجب أن تحتوي على أحكام قيمة ، ويجب أن تستند محاكمة القضايا إلى حقائق ، ولكن من أجل استخلاص استنتاجات صحيحة ، يجب إصدار أحكام قيمة. تطبيق المعرفة والأخلاق حدد اختيار الاستخبارات جعلت الاصطناعية الحوسبة تقوم أساسا، قوة الحوسبة الفائقة شعبها لا مثيل لها، ولكن إصدار أحكام قيمية حول العلاقات الاجتماعية المعقدة، والتكنولوجيا AI الحالية ليست قادرة على بعض من حقيقة تبدو أكثر الحالات المماثلة، والحكم ليس هو نفسه، وهذا قد يكون حكما للقيمة في العمل. ولذلك، عندما يتعلق الأمر قيمة الأحكام، وكيفية الجمع بين الذكاء الاصطناعي والقدرة على الحكم على الناس، نحن بحاجة إلى استكشاف في عمق الممارسة .
الممارسة القضائية لجمع البيانات وانطباقها إلى تحسين. اليوم التنمية الاجتماعية السريعة، والفلسفة القضائية تتغير باستمرار. على سبيل المثال، في مجال العدالة الجنائية، الحكم والآن يقلل من الاتجاه من قبل، وبالتالي تراكمت لديها منذ عدة سنوات فإن عددا كبيرا من الأحكام من الآن وحتى فكرة أن يكون لسماع أن هناك فرقا إذا الحكم مساعدة في تطوير هذا تراكم الحقائق والأرقام على أساس أن موثوقيتها سوف تحتاج إلى العودة لممارسة المهنة في إعادة اختبار. الإصلاح القضائي المستمر لدينا بين مفهوم العدالة والقضاء هو أيضا في خضم التغيير، فإن هذه التغيرات تؤدي إلى المعلومات الاستخبارية التي تقوم الاصطناعية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن الأنشطة القضائية أيضا إيلاء الاهتمام لبناء المحتمل لمحاكمة قواعد جديدة حالات نادرة. في بعض الأحيان حالة يمكن تغيير قواعد المحاكمة، إن مثل هذه الظروف الخاصة يصعب التعامل معها من خلال الذكاء الاصطناعي وحده ، ولجعل الذكاء الاصطناعي أفضل وأكثر فاعلية ، من الضروري مواصلة استكشاف وتراكم الممارسات القضائية.
كما توجد AI بين النظام القانوني والشعب الالتحام المشكلة. يحدد خوارزمية نقول للناس هو تحديد النتائج، ولكن أيضا الحديث عن الفقه في الممارسة القضائية، عن التوازن، حول التفاوض. إذا تعتمد أيضا على الذكاء الاصطناعي، وقال فقط خلصت الأطراف، دون تفسير كاف المنطق، قد لا تكون قادرة على تلبية احتياجات الأطراف. وعلينا أيضا أن نرى الذكاء الاصطناعي والقضاة قد تتبع معايير مختلفة، وهذا يتطلب من القاضي تعزيز الحكم المستقل، وليس بسبب استخدام الذكاء الاصطناعي وتخفيف القضاة المسؤولية القضائية عن السلطة القضائية، وتدريب المواهب ضليع في القانون والفقه لا يزال مسؤوليات مهمة. وفي الوقت الحاضر، نظرية قانونية عميقة أيضا من الصعب على الاندماج في الذكاء الاصطناعي، وبالتالي تنمية الذكاء الاصطناعي، والسلطة القضائية، بالإضافة إلى الإدارات الفنية والتعاون، ولكن أيضا التعاون مع الخبراء القانونيين لإشراك الخبراء القانونيين في تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي ، وهذا ضروري بشكل خاص للتعامل مع الحالات المعقدة.
وبالنظر إلى المستقبل، والذكاء الاصطناعي لديه مساحة واسعة للتنمية في مجال العدالة، وتطبيق الذكاء الاصطناعي سوف تساعد أيضا في تعميق الإصلاح القضائي. وينبغي التأكيد على أن الحكمة القضائية في مبنى المحكمة، وتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي يجب فهم دقيق لعمل العدالة وسيادة الشعب احتياجات الجماهير، إلى مفهوم الإصلاح القضائي واحتياجات الشعب الرائدة في تطبيق التكنولوجيا الحديثة لتقديم دعم قوي للنظام القضائي لتطبيق التكنولوجيا الحديثة، لتلبية احتياجات الناس العدالة.