नोटबुक के लिए, बिजली की आपूर्ति की शक्ति कुछ ऐसी चीज हो सकती है जो लोगों की परवाह नहीं है, लेकिन नोटबुक के प्रदर्शन के लिए, पर्याप्त शक्ति कंप्यूटर को उच्च स्तर पर चल सकती है।
वर्तमान में, 65W की शक्ति पतली और हल्की, और खेल के लिए कम से कम 120W के लिए पर्याप्त है, यही कारण है कि कुछ गेम अद्वितीय बिजली आपूर्ति प्रौद्योगिकी पर जोर देंगे।
खेल के लिए, बिजली की आपूर्ति की शक्ति प्रदर्शन पर कितनी है? आइए इसका परीक्षण करें।
इस बार मैंने एक आई 7-8750 एच प्रोसेसर, जीटीएक्स 1060 असतत ग्राफिक्स कार्ड और एक 16 जीबी मेमोरी गेम चुना। मूल बिजली की आपूर्ति 200W है।
इसके अलावा मैं भी तैयार की गई एक 150W बिजली की आपूर्ति देखने के लिए कि अंत में प्रदर्शन पर बहुत प्रभाव पड़ता है परीक्षण करने के लिए एक समान इंटरफ़ेस है है।
परीक्षण चल रहा है
पहले 1092CB उपयोग Cinebench R15 और 3DMark सीपीयू और ग्राफिक्स कार्ड उप क्या प्रभाव को चलाने के लिए देखने के लिए होगा। मानक 200W बिजली की आपूर्ति में, इस खेल को इस Cinebench R15 मल्टी कोर चल अंक तक पहुँच जाता है i7-8750H के लिए बोल एक बहुत सामान्य स्तर है।
150W की शक्ति का उपयोग में, polynuclear रन ही, उच्चतम अंक 700cb तक पहुँचने 200W शक्ति की तुलना में मानक को पूरा कर सकते हैं, प्रदर्शन 36% तक कम हो जाता है।
↑↑↑ बाएं से दाएं 200W 150W है
और स्वतंत्र परीक्षण ग्राफिक्स कार्ड GTX 1060, मैं जब 200W की शक्ति का उपयोग परीक्षण करने के लिए आग हड़ताल चरम 3DMark चुना है, स्कोर 5497 तक पहुँचने के लिए चलाने के अंक, और इस परिणाम के बीच एक ही स्तर GTX 1060 में भी एक अपेक्षाकृत ऊपर अच्छा है।
150W बिजली की आपूर्ति का उपयोग करते समय, चलने वाला स्कोर केवल 4540 तक पहुंच सकता है, जो मूल बिजली की आपूर्ति से 17% कम है, लेकिन जीटीएक्स 1050 टीआई से काफी अधिक है।
↑ डलारा ऊपर दी गई तस्वीर 200W है। नीचे दी गई तस्वीर 150W दैनिक उपयोग दिखाती है।
चलने वाले बिंदुओं के अलावा, मैंने वॉचिंग पायोनियर में गेम फ्रेम की संख्या और उस समय जब पीएस ने 100 फ़ोटो आयात कीं, यह देखने के लिए कि विभिन्न शक्तियों की शक्ति वास्तविक उपयोग के दौरान कंप्यूटर के प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करेगी। ।
पहला "वॉचिंग पायनियर" का गेम टेस्ट है। गेम में, छवि की गुणवत्ता बहुत अधिक है। फ्रेम दर 300 तक समायोजित की जाती है और लंबवत सिंक बंद हो जाता है। संकल्प स्क्रीन विनिर्देशों के अनुसार 1920 * 1080 और 144 हर्ट्ज रीफ्रेश दर है।
↑ डलारा ऊपर की तस्वीर 200W है। नीचे दी गई तस्वीर 150W है।
खेल के दौरान, कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस शक्ति स्रोत का उपयोग किया जाता है, "वॉचिंग पायनियर" का खेल अटक नहीं गया है, लेकिन फ्रेप्स के रिकॉर्ड के माध्यम से, फ्रेम की संख्या में अभी भी एक निश्चित अंतर है।
मूल 200W बिजली की आपूर्ति का उपयोग करते समय, फ्रेम की औसत संख्या 143 फ्रेम पर रखी जा सकती है। 150W बिजली की आपूर्ति का उपयोग करते समय, फ्रेम की औसत संख्या केवल 113 फ्रेम होती है, और फ्रेम की औसत संख्या 30 फ्रेम से भिन्न होती है, जो 21% की कमी होती है।
↑ डलारा ऊपर की तस्वीर 200W है। नीचे दी गई तस्वीर 150W है।
फिर फ़ोटोशॉप का उपयोग 100 4K फोटो आयात करने के लिए करें ताकि यह देखने के लिए कि विभिन्न बिजली आपूर्तियों का उपयोग करने में कितना समय लगता है।
150W बिजली की आपूर्ति का उपयोग करते समय 200W मूल बिजली की आपूर्ति में 1 मिनट 07 सेकंड 42 लगते हैं, और 100WK फ़ोटो आयात करते समय 52 मिनट और 52 मिनट लगते हैं। हालांकि लगभग 6 सेकंड का अंतर होता है, लेकिन व्यक्ति को नगण्य माना जाता है। गिनती नहीं
सारांश
उपरोक्त परीक्षणों के माध्यम से, यह पाया जा सकता है कि विभिन्न शक्तियों की बिजली आपूर्ति का उपयोग करते समय, मूल बिजली की आपूर्ति की शक्ति पूरी तरह से नोटबुक कंप्यूटर की पूरी शक्ति को लागू कर सकती है, और किसी भी स्थिति में मानक आवश्यकताओं को पूरा करना बहुत आसान है।
निचली बिजली की आपूर्ति का उपयोग करते समय, नोटबुक पूरी तरह से लोड होने पर प्रदर्शन महत्वपूर्ण रूप से गिर जाएगा, और जब नोटबुक पूरी तरह से लोड नहीं होता है तो अंतराल बड़ा नहीं होता है।
इसलिए, नोटबुक के दैनिक उपयोग की प्रक्रिया में, हम नोटबुक की मूल बिजली आपूर्ति का उपयोग करने का प्रयास करते हैं। अगर आपको इसका उपयोग करने के लिए कम बिजली की आपूर्ति का उपयोग करना है, तो नोटबुक के लिए बहुत अधिक आवश्यकताएं नहीं हैं।
इसके अतिरिक्त, यदि मूल बिजली की आपूर्ति उसी नोटबुक की बिजली आपूर्ति से कम है, तो आप यह देखने के लिए उच्च शक्ति की शक्ति को बदलने की कोशिश कर सकते हैं कि प्रदर्शन में वृद्धि होगी या नहीं।.
