بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، قد تكون قوة مصدر الطاقة أمرًا لا يهتم به الأشخاص ، ولكن بالنسبة لأداء الكمبيوتر المحمول ، يمكن للطاقة الكافية الحفاظ على تشغيل الكمبيوتر على مستوى عالٍ.
في الوقت الحاضر ، قوة 65W كافية للضوء الرفيع والخفيف ، وعلى الأقل 120W للعبة ، وهذا هو السبب في أن بعض الألعاب ستؤكد على تكنولوجيا تزويد الطاقة الفريدة.
بالنسبة إلى اللعبة ، ما مدى قوة مورد الطاقة في الأداء؟
هذه المرة اخترت معالج i7-8750H ، وبطاقة رسومات منفصلة GTX 1060 ولعبة ذاكرة 16 جيجابايت ، وإمدادات الطاقة الأصلية 200W.
بالإضافة إلى ذلك ، قمت أيضًا بإعداد وحدة إمداد طاقة 150W مع نفس الواجهة لاختبار ، لمعرفة مدى التأثير على الأداء.
اختبار التشغيل
الأول هو استخدام CineBench R15 و 3DMark لنرى ما هو تأثير وحدة المعالجة المركزية وبطاقة الرسومات.في ظل إمدادات الطاقة القياسية 200W ، هذه اللعبة CineBench R15 متعددة النواة تصل إلى 1092CB ، من أجل i7-8750H هو مستوى طبيعي جدا.
عند استخدام مصدر طاقة 150W ، يمكن أن تصل نقاط التشغيل متعددة النواة إلى 700cb فقط ، ويتم تقليل الأداء بنسبة 36٪ مقارنةً بمصدر الطاقة القياسي 200W.
↑↑↑ الصورة على اليسار هي 200W والصورة على اليمين هي 150W.
بالنسبة لاختبار GTX 1060 للرسومات المنفصلة ، اخترت اختبار FireMack Extreme من برنامج 3DMark لاختباره ، فعند استخدام مصدر طاقة 200W ، يمكن أن تصل نقاط التشغيل إلى 5497 نقطة ، وهي ممتازة أيضًا في نفس المستوى من GTX 1060.
عند استخدام مصدر طاقة 150W ، يمكن أن تصل درجة التشغيل إلى 4540 فقط ، وهو أقل بنسبة 17٪ من مصدر الطاقة الأصلي ، ولكن لا يزال أعلى بكثير من GTX 1050Ti.
↑↑↑ الصورة أعلاه هي 200W ، الصورة أدناه تظهر 150W الاستخدام اليومي.
بالإضافة إلى نقاط التشغيل ، قمت أيضًا باختبار عدد إطارات الألعاب في Watching Pioneer والوقت الذي استورد فيه PS 100 صورة لمعرفة كيف تؤثر قوة القوى المختلفة على أداء الكمبيوتر أثناء الاستخدام الفعلي. .
الأول هو اختبار اللعبة لـ "مراقبة الرواد" ، وفي اللعبة ، تكون جودة الصورة عالية للغاية ، حيث يتم ضبط معدل الإطار إلى 300 ويتم إيقاف تشغيل المزامنة الرأسية ، ويبلغ معدل التحديث 1920 * 1080 و 144 هرتز وفقًا لمواصفات الشاشة.
↑↑↑ الصورة أعلاه 200W ، الصورة أدناه 150W.
في سياق اللعبة ، بغض النظر عن مصدر الطاقة المستخدم ، فإن لعبة "Watching Pioneer" ليست عالقة ، ولكن من خلال سجل Fraps ، لا تزال هناك فجوة معينة في عدد الإطارات.
عند استخدام وحدة تزويد الطاقة الأصلية 200W ، يمكن الحفاظ على متوسط عدد الإطارات في 143 إطارًا ، وعند استخدام مصدر طاقة 150W ، يكون متوسط عدد الإطارات هو 113 إطارًا فقط ، ويختلف متوسط عدد الإطارات بمقدار 30 إطارًا ، بانخفاض قدره 21٪.
↑↑↑ الصورة أعلاه 200W ، الصورة أدناه 150W.
ثم استخدم Photoshop لاستيراد صور 100K 4 لمعرفة المدة التي يستغرقها استخدام مصادر طاقة مختلفة.
يحتاج مصدر الطاقة الأصلي 200W 1 دقيقة و 07 ثانية 42 عند استيراد صور 100K4 ، و 1 دقيقة 11 ثانية 52 عند استخدام امدادات الطاقة 150W. على الرغم من وجود فجوة من حوالي 6 ثوان ، يعتبر الفرد لا يكاد يذكر. لا العد.
ملخص
من خلال الاختبارات المذكورة أعلاه ، يمكن العثور على أنه عند استخدام إمدادات الطاقة من قوى مختلفة ، فإن قدرة مصدر الطاقة الأصلي يمكن أن تمارس بالكامل الطاقة الكاملة للكمبيوتر المحمول ، ومن السهل جدًا تلبية المتطلبات القياسية في أي موقف.
عند استخدام مصدر طاقة أقل ، سينخفض الأداء بشكل ملحوظ عندما يتم تحميل الكمبيوتر المحمول بالكامل ، ولا تكون الفجوة كبيرة عندما لا يتم تحميل الكمبيوتر المحمول بالكامل.
لذلك ، في عملية الاستخدام اليومي للكمبيوتر الدفتري ، نحاول استخدام مصدر الطاقة الأصلي للكمبيوتر الدفتري ، إذا كان عليك استخدام مورد طاقة أقل عند الحاجة إلى استخدامه ، فليس لديك متطلبات عالية جدًا للكمبيوتر المحمول.
بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان مصدر الطاقة الأصلي أقل من مورد الطاقة للكمبيوتر المحمول نفسه ، فيمكنك محاولة تغيير قوة الطاقة العالية لمعرفة ما إذا كان الأداء سيزداد أم لا..
