25 июля президент США Трамп и приглашенный президент ЕС Юнкер объявили более двух часов после переговоров о том, что США и европейские стороны согласились больше не добавлять карательные тарифы в продолжение консультации, что дает двум сторонам Атлантики торговлю. Состояние обновления трения нажало кнопку паузы.
В последние несколько дней Трамп предложил «три нулевого плана» для «нулевых тарифов, нулевых нетарифных барьеров и нулевых субсидий, не связанных с автомобильной продукцией». Раскрытие соответствующих данных США и Европы является «одним бумажным заявлением, двумя интерпретациями», ,
На политическом митинге в Айове, крупном сельскохозяйственном государстве на Среднем Западе Соединенных Штатов, Трамп взволнованно воскликнул зрителям: «Мы только что открыли дверь в Европу для ваших фермеров ... у вас просто огромный рынок», Чтобы увеличить внимание аудитории и визуальные эффекты, он также выпустил зеленую бейсбольную кепку со словами «Пусть американские фермеры снова станут хорошими». Однако недавние данные опроса показывают, что это было на всеобщих выборах 2016 года. В штате, который его поддерживает, индекс популярности Трампа становится мрачным.
В тот же день торговый представитель США Райт Хезе заявил на слушании в Конгрессе: «На наш взгляд, мы обсуждаем сельское хозяйство, полную остановку».
К сожалению, на другой стороне Атлантики представители ЕС заявили: «Сельское хозяйство не является частью (переговоров), только те вопросы, которые прямо упомянуты в заявлении».
Президент Франции Марк Лонг и премьер-министр Испании Санчес также присоединились к рядам. Марк Лонг сказал, что он не поддерживает переговоры о крупном соглашении, таком как Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP), поскольку хорошее торговое соглашение может быть установлено только На основе баланса и взаимности он не подвергается какой-либо угрозе. Он выступает против интеграции сельского хозяйства в любое торговое соглашение: «Я считаю, что в окружающей среде, здравоохранении или продовольствии мы не должны подавлять или понижать какие-либо европейские стандарты».
Санчес заявил о своем желании «защитить общую сельскохозяйственную политику (ЕС)». Он сказал: «Испания не верит в односторонность и не считает, что конкретная экономика навязывает свою политику и стандарты в международной торговле».
Почему отношение Европы и Соединенных Штатов к сельскохозяйственным вопросам так отличается?
Как мы все знаем, сельское хозяйство всегда было очень деликатной сферой торговли по обе стороны Атлантики. Обе стороны пытаются защитить и модернизировать свое сельскохозяйственное производство. Согласно данным ЕС, ЕС предоставляет сельскохозяйственные субсидии до 59 миллиардов евро в год, что эквивалентно 68 миллиардам долларов США. Экономист привел данные из Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) о том, что различные субсидии, предоставленные правительством США фермерам в 2016 году, составили около 33 млрд. Долл. США.
Фактически, острая конфронтация между Соединенными Штатами и Европой по вопросам сельского хозяйства является одной из основных причин окончательного аборта трансатлантических переговоров по торгово-инвестиционному партнерству в течение трех лет. Европа предложила «Географические указания», пытаясь запретить Американские продукты с похожими названиями брендов вышли на рынок ЕС и были решительно настроены против США, а Европа также отказалась вводить продукты GM в США.
Все это отражает глубокую озабоченность Брюсселя: старая модель сельского хозяйства в европейском стиле не может конкурировать с модернизацией американской группировки, хотя Wall Street Journal цитирует статистику правительства США, как показано в прошлом году ЕС против Соединенных Штатов. У сельскохозяйственной торговли есть профицит в размере 9,4 млрд. Долларов США.
Хотя некоторые крупные лидеры ЕС отказались включить сельское хозяйство в переговоры по торговому соглашению Трампа «Три нуля», ЕС по-прежнему привержен продвижению. Представитель ЕС Мина Андреева Брюссель сказал журналистам: «Если вы прочтете совместное заявление ... вы обнаружите, что в заявлении нет упоминания о сельском хозяйстве, но есть ссылки на фермеров и соевых бобов. Это часть обсуждения, и мы будем продолжать продвигаться».
Однако действительно ли ЕС способен помочь Вашингтону решить дилемму сои, которая возникает в результате контратак Китая?
Bloomberg дал отрицательный ответ. В докладе говорится, что европейский рынок является одной из немногих альтернатив для американских соевых фермеров, но он далек от покупательной способности Китая. В прошлом году Китай импортировал соевые бобы из США за 12,3 млрд долларов, в то время как импорт ЕС По оценкам, спрос на соевые бобы в США в 2018-2019 годах составляет около 15,3 млн. Тонн, что составляет менее одной шестой от первоначальной покупательной способности Китая. Администрация Трампа начала торговую войну против Китая и вызвала оппозицию Китая. Системные меры, потеря продаж сои американским фермерам и политическое давление на самого Трампа и республиканских законодателей в сельскохозяйственных государствах не являются приемлемыми в Европе.
Reuters сообщила в отчете, что название «Скидка не дискурс для увеличения продаж сои США в ЕС», а это означает, что недавно заключенное соглашение между Соединенными Штатами и Европой является единственным для Европы, чтобы увеличить импорт американских соевых бобов. Символично, потому что, прежде чем Белый дом, из-за рыночных цен, ЕС начал увеличивать импорт соевых бобов США, и ожидается, что цена на соевые бобы США, прибывающие в августе, будет на 20 долларов ниже, чем у южноамериканских соевых бобов. Должностные лица сообщили AFP, что, хотя Европа согласилась увеличить импорт соевых бобов в США, в конечном итоге она будет определяться европейским рынком.
Американская «Мать Джонс» указала, что на долю соевых бобов в США приходится около одной трети общего объема импорта в ЕС. Даже если Европа увеличит импорт, она будет иметь ограниченную помощь для экспорта соевых бобов в США. Сегодня в Европе и США переговоры по внешней торговле и фонды финансовых субсидий США Далее, цены на соевые продукты США восстановились до 8,59 долларов США за бушель, но анализ Университета штата Иллинойс считает, что, если цены на сою не могут вырасти до 10,05 доллара за бушель, американские фермеры сои по-прежнему не смогут получить прибыль.
Для американских соевых фермеров им нужен стабильный экспортный рынок, а не правительственный рельеф, а новый европейский рынок, который ищет администрация Трампа, - это не столько аппетит, чтобы съесть соевые бобы, отвергнутые Китаем. Для более чем 3,1 миллиона фермеров в Соединенных Штатах китайский рынок, на котором они работают десятилетиями, потерян. Это связано с тем, что проверка на чрезвычайную ситуацию не может компенсировать это.
