1. El Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai declaró el caso de mayor infracción por indemnización desde el establecimiento del tribunal: 15 millones;
A medida que el martillo cae, Dassault v. Una empresa en caso de infracción de los derechos de autor de software de Shanghai se estableció. Shanghai Tribunal de la Propiedad Intelectual para ordenar la compensación demandada por las pérdidas económicas y gastos razonables por un total de 15,05 millones de yuanes. Se trata de la creación de la Corte de la Propiedad Intelectual de Shanghai , sentenciado al más alto caso de compensación.
Detrás de la compensación enorme, una celebración de la determinación de Shanghai para proteger el derecho de propiedad intelectual. Recientemente liberado 'Shanghai ampliación de abertura 100' dejado claro programa de acción, la construcción de Shanghai en un intercambio abierto, la vinculación interna y externa de los altos estándares de alturas de protección de la propiedad intelectual.
Castigo severo y castigar severamente la infracción maliciosa
La protección estricta judicial de los derechos de propiedad intelectual, de acuerdo con la ley aplicable a violaciónes de la ley de la compensación punitiva de la propiedad intelectual, que es un requisito 'Shanghai para expandir el 100 abierto' en la protección judicial de la propiedad intelectual elevado. Como uno de los primeros lotes de la creación del Tribunal de Propiedad Intelectual, Shanghai Corte la propiedad intelectual de su inicio a finales de junio de este año, ha manejado todo tipo de casos de propiedad intelectual 6561, 5849 concluido.
'IPR trabajo dura prueba para demostrar la existencia de largo plazo, bajo problema de la compensación, lo que hace que el alto costo de los derechos. Litigios activo se mantiene, es un intento de romper nuestro problema.' Shanghai Li Shulan, vicepresidente de la ley de propiedad intelectual introdujo tres años, tribunales de justicia de propiedad intelectual descartaron que permite todo tipo de litigios preservación 638, de los cuales 79 antes de la preservación de litigio, la preservación de 559 quejas con el fin de conocer y resolver disputas sentar una base sólida de manera efectiva.
Los programas informáticos infracción de copyright disputa reunió a empresas como Autodesk, basado en la evidencia en la conservación preventiva pruebas fijo, los infractores con claridad el número de versión del software y otros datos básicos, y la voluntad expresa de mediación para resolver controversia, en última instancia, bajo los auspicios de la corte, las partes llegaron a un acuerdo de solución el precio total de 580 millones de dólares 'compensación + software de legalización' de.
Además, la Corte también prestar atención al efecto disuasorio de la ley, la infracción maliciosa, violaciónes repetidas estricta y severamente castigado. Caso de infracción de marca Honeywell International Inc. con la apelación, el Tribunal de Primera Instancia dictaminó que el acusado compensar 80.000 yuanes. Conocimiento Después del juicio del tribunal de bienes raíces, el demandado debe asumir una mayor responsabilidad como fuente de la infracción. Por lo tanto, en segundo lugar, de acuerdo con los hechos específicos comprobados y la escala de la infracción, el monto de la indemnización aumentó considerablemente, compensando efectivamente las pérdidas de la empresa.
Crear entorno de mercado honesto y confiable
En abril de este año, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai celebró una audiencia pública con infracción de marca apelación disputa por 'Snow Show' en (Pudong) de China Centro de Protección de la Propiedad Intelectual. Después del juicio, el juez 'para el caso de la interpretación', el día de la audiencia sobre el caso, representantes de las empresas a la audiencia para explicar los criterios y el riesgo de violación de la prevención marca comercial de infracción de marca.
'La protección de la propiedad intelectual, no una cuestión de' director adjunto de la Shanghai Administración de la Propiedad Intelectual Ruiwen Biao dijo, 'Abrir la expansión de 100' plan de acción establece claramente la necesidad de reforzar la protección orientado judicial, la protección de los mecanismos de protección de propiedad intelectual para la colaboración administrativa ' mecanismo de ejecución establecido por la convergencia de los tribunales, los fiscales, no sólo puede proporcionar la conveniencia para las empresas para reducir el costo de los derechos, los derechos para mejorar la eficiencia, sino también mejorar aún más el conocimiento de las leyes de los derechos de propiedad intelectual del público. '
Este año, la Oficina de Propiedad Intelectual Municipal, la cultura del Cuerpo de la policía y otras agencias de aplicación de la ley y los tribunales de Shanghai frecuentes intercambios. Las dos partes están trabajando para establecer un mecanismo de normalización de enlace, para explorar el tema de la mediación administrativa trasero de la Propiedad Intelectual y la mediación judicial.
De hecho, en comparación con el pleito, los titulares de patentes a menudo prefieren los procedimientos administrativos para los derechos de propiedad intelectual, que son sencillos en el procedimiento, cortos de tiempo y eficientes. En 2017, Shanghai aumentó la aplicación de la ley administrativa de patentes en 16 distritos de la ciudad. acción especial 'trueno', combate rápido violación de patentes y la falsificación, a escuchar todo tipo de casos de patentes fueron registradas y 314, un incremento del 22%. al mismo tiempo, para llevar a cabo la 'marca de ventas de bienes verdadera protección de la propiedad intelectual' compromiso con las actividades para mejorar las unidades de negocio de los derechos de propiedad intelectual Conciencia, el equipo de actividades de compromiso de 2018 se ampliará de 283 en 2017 a 294 más de 4,000 tiendas, creando un buen ambiente de mercado para la gestión de la integridad de la ciudad y la compra de confianza.
Las solicitudes de patente pueden ir rápido
'No esperaba que sólo tomó tres meses para su aprobación por las patentes de invención, se ha licenciado, esta tasa por lo que estamos muy sorprendido, muy gratamente.' Hace unos días, a Wang, CEO de Cabo Shite esta intención médica China (Pudong) Propiedad Intelectual El personal del Centro de Protección expresó su gratitud.
Originalmente, como el arranque, no a esta patente concedida médica. Este médico para someterse a acelerar su patente dada la velocidad adecuada en marzo de 2018 para proteger el centro de una 'tecnología de secuenciación de tumores' revisión rápida de las patentes preventiva aplicación, el pre-calificado después de la aplicación el 29 de marzo para entrar con éxito revisión rápida del canal, en tan sólo tres meses para obtener la autorización, la compañía abrió un canal clave para el mercado.
"El trabajo de protección de la propiedad intelectual no solo está en el back-end, sino que también es importante. Una nueva invención, ya sea que la nueva tecnología pueda obtener la autorización de una patente de manera oportuna, está directamente relacionada con los intereses inmediatos de la compañía". China (Pudong) Intellectual Property Protection Centre Desde la operación oficial del Centro de Protección de Pudong en febrero de este año, ha estado explorando activamente las empresas de equipos de alta tecnología e innovación biomédica en la Nueva Área de Pudong, proporcionando una revisión rápida, confirmación rápida y servicios rápidos de protección de derechos.
'Centro de Protección y Pudong con la comunicación, tenemos tres tecnología ha adquirido una autorización rápida para aprovechar las oportunidades de nuestra cartera de patentes como las tecnologías clave.' En los aviones comerciales de China y la vista Diseño del Instituto de Investigación Liu Wen Gong, China (Pudong) revisión rápida del centro de servicios para llevar a cabo la protección de la propiedad intelectual, la protección efectiva de los derechos de propiedad intelectual, efectivamente promover la innovación y la tecnología de desarrollo de la aviación civil en china.
En la actualidad, a través del Centro de Protección de Pudong, el ciclo de autorización de patente de invención puede acortarse de 3 años a 3 meses, el ciclo de autorización de patente de modelo de utilidad se acorta de 8 meses a 1 mes y el ciclo de autorización de patente de diseño se acorta de 6 meses a 1 semana. "Tenemos altos requisitos de patentes para solicitar un canal de revisión rápida." Dijo que las patentes solicitadas no solo deben ser revisadas por el equipo de preauditoría, sino que en todo el proceso de autorización, siempre que un lugar no cumpla con los requisitos, se transferirá la patente aplicada. Volver al procedimiento general. Liberation Daily
2. Informe de los Estados Unidos: China sigue robando los derechos de propiedad intelectual de los Estados Unidos, China y Rusia tienen la mayor fuerza de robo;
La prensa estadounidense dijo que según un informe publicado por la agencia de inteligencia estadounidense el día 26, China sigue "robando la propiedad intelectual y los secretos comerciales de compañías estadounidenses para promover el progreso económico y el desarrollo militar, pero robar las actividades 'porque' Los dos países llegaron a un acuerdo en 2015 para frenar esta práctica.
Según el sitio web "Washington Post" de los EE. UU. Informado el 26 de julio, el informe afirmaba que China había adoptado varios métodos para robar secretos, incluidos el código fuente, las fórmulas químicas y las tecnologías que se pueden usar en los sistemas de armas.
Según el informe, los resultados de estas investigaciones fueron emitidos por el Centro Nacional Anti-Espionaje y Seguridad, que está afiliado a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que supervisa todas las agencias de espionaje en los Estados Unidos.
Según el informe, la creciente ansiedad entre los funcionarios de inteligencia es que está surgiendo una nueva amenaza, es decir, los piratas informáticos se dirigen a los productores y distribuidores de software en lugar de a los usuarios individuales. En este ataque llamado 'cadena de suministro', los hackers pueden Se puede implantar el software en la puerta trasera para que ingresen al software más tarde.
Según informa Associated Press el 26 de julio, un informe del gobierno describió brevemente cómo las agencias de espionaje chinas, rusas e iraníes intentan robar secretos comerciales e información de propiedad de empresas estadounidenses, laboratorios gubernamentales y universidades.
El informe dice que la intervención de Rusia en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 es bien conocida, pero el informe publicado por el Centro Nacional Anti-Espionaje y Seguridad señaló que el espionaje económico también está poniendo en peligro la seguridad y la competitividad de los EE. UU.
El Centro Nacional de Inteligencia y Seguridad dijo: "El espionaje económico e industrial extranjero contra los Estados Unidos sigue representando una gran amenaza para la riqueza, seguridad y ventaja competitiva de los Estados Unidos. China, Rusia e Irán son los tres países más poderosos y activos, y Espionaje económico y posible robo de información comercial y de patentes de los EE. UU.
3. El tribunal de los Estados Unidos dictaminó que la infracción de patente de Groupon compensó a IBM por $ 83 millones;
De acuerdo con reportes de medios extranjeros, un jurado estadounidense emitió un juicio sobre una demanda de patentes el viernes, que dictaminó que la empresa de comercio electrónico Groupon pagaría a IBM $ 83 millones.
Al comienzo del juicio federal, los abogados de IBM dijeron que Groupon usó los inventos de comercio electrónico de IBM sin permiso para desarrollar su propio negocio de compra grupal en línea y exigió reclamos por infracción de patentes. IBM preguntó a los jurados Groupon compensó $ 166.5 millones por el uso de sus cuatro tecnologías patentadas. El abogado de IBM John De Mares dijo en el tribunal que Groupon, con sede en Chicago, ingresó al mercado de comercio electrónico 'relativamente tarde', utilizando la tecnología existente de IBM para construir El negocio. Dijo que muchas compañías, incluyendo Amazon y Facebook, compraron licencias de tecnología patentada de IBM, pero Groupon no las ha comprado.
Un jurado en Delaware dictaminó después de dos semanas de pruebas que Groupon utilizó la tecnología patentada de comercio electrónico de IBM sin autorización.
El portavoz de IBM, Douglas Shelton, dijo en un comunicado: "IBM invierte casi $ 6 mil millones al año en investigación y desarrollo para producir productos innovadores para toda la sociedad, y confiamos en las patentes para proteger nuestra innovación. Somos jurado Estoy contento con esta decisión '.
Groupon portavoz de Bill Roberts (Bill Roberts) dijo entonces en un comunicado: 'Todavía pensamos que no infringe ninguna patente válidos IBM, creemos que estas patentes en realidad ningún valor, incluso si no hay ningún valor, el valor es mucho menor que el jurado. Determine el nivel de compensación.
Groupon jurado encontró infracción fue intencional, por lo que IBM puede solicitar al juez dictaminó que la empresa tiene que pagar más de compensación a IBM. IBM había solicitado daños de $ 167 millones, la compañía dijo que ha desarrollado una amplia gama de desarrollo de Internet a patentes cruciales. Groupon cree que algunos de patentes de IBM fue concedida no debe, como se describe en estas patentes son concepto obvio, diciendo que considera la cantidad de compensación requerida por IBM Global es razonable. Net
4. La nueva exposición de patente de Microsoft supera la visión del dispositivo VR / AR es demasiado pequeña
Los cambios en los últimos años, la realidad virtual (VR) y la realidad aumentada (RA) ha disparado demasiado caliente. Desafortunadamente, la tecnología actual experiencia del usuario final el equipo sigue siendo lo suficientemente amable, en especial para limitar el campo de visión de área (FOV). La buena noticia es No. de 19 de julio, la patente de Estados Unidos y Marcas (USPTO) publicó una nueva patente de Microsoft, titulado "ojos cerca de dispositivo de pantalla pequeña lente". partir de la descripción, se espera superar equipo de visión AR / VR es demasiado pequeña Problema
Patente describe en la sección de antecedentes, Microsoft explicó que una variedad de la realidad virtual o sistema de visualización de realidad aumentada, cuántos aspectos limitantes de frente del campo de visión. Se necesita el mundo real con contenido digital integrado perfectamente juntos.
Por ejemplo, un dispositivo de visualización montado en la cabeza (HMD) puede contener elementos de visualización transparentes para que el usuario pueda ver el contenido digital y el mundo real. Este tipo de dispositivo de visualización de cerca de ojos (NED) proporciona una cierta experiencia de realidad mixta (MR). .
Sin embargo, el dispositivo NED típico tiene un campo de visión limitado y solo puede mostrar imágenes delante de los ojos del usuario (ambos ojos se muestran por separado), lo que dificulta crear una experiencia completamente inmersiva.
Aumentar el tamaño de la pantalla será una buena solución. Sin embargo, debido a la estructura compleja del dispositivo, el alto costo de los recursos y el alto precio, no es práctico. En vista de esto, Microsoft aplicó específicamente el siguiente método.
La tecnología presentada aquí incluye al menos un dispositivo del mundo real. La implementación del dispositivo de visualización implica un sustrato transparente, un conjunto de lentes, un lente transparente entre los dos y una fuente de luz en el mismo.
La sección de la fuente de luz es operable para hacer frente a la matriz de lentes correspondiente.La matriz de lentes que ilumina aquí tiene una configuración especial que refleja la luz para generar una imagen digital.
Normalmente, los reflectores físicos impiden el rendimiento de la perspectiva (la superficie reflectante refleja la luz). Pero en este caso, Microsoft usa una configuración de superficies parcialmente reflectantes, es decir, una pequeña porción de la luz todavía pasará.
Como la superficie parcialmente reflejada coincide con el índice de refracción, la distorsión de la potencia óptica de la superficie se puede minimizar (o incluso eliminar por completo). La lente juega un papel eficiente en la reflexión, pero la luz puede pasar a través de la parte inalterada. Lente para transmitir
Cabe señalar que la tecnología actual todavía está en el nivel de la patente. Si desea ver su uso real, es posible que tenga que esperar hasta la siguiente generación (con el nombre en clave 'Sydney')? Hololens? Se informa que HoloLens 2 estará equipado Pantalla holográfica significativamente mejorada, y costos significativamente reducidos. CnBeta