1. O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai declarou o maior caso de violação por indemnização desde a criação do tribunal: 15 milhões;
Como o martelo cai, Dassault v. Uma empresa em software de computador Shanghai caso de violação de direitos de autor resolvido. Shanghai Tribunal da Propriedade Intelectual para ordenar a compensação réu por perdas econômicas e despesas razoáveis totalizando 15,05 milhões de yuans. Esta é a criação do Tribunal da Propriedade Intelectual Shanghai , condenado ao maior caso de compensação.
Atrás da compensação enorme, uma celebração da determinação de Xangai para proteger o direito de propriedade intelectual. Recentemente lançado 'Shanghai expandindo abertura 100' tornou programa claro de ação, para construir Xangai em uma partilha aberta, ligação interna e externa dos elevados padrões de Heights protecção da propriedade intelectual.
Smitten punir a violação maliciosa
protecção rigorosa judicial dos direitos de propriedade intelectual, de acordo com a lei aplicável às violações da lei da compensação punitiva para a propriedade intelectual, que é um requisito 'Shanghai para expandir a 100 open' na protecção jurisdicional da propriedade intelectual levantadas. Como um dos primeiro lote da criação do Tribunal da Propriedade Intelectual, Xangai intelectual Tribunal da propriedade desde o início até o final de junho deste ano, tem lidado com todos os tipos de casos de propriedade intelectual 6561, concluiu 5849.
'IPR julgamento trabalho duro para provar a existência de longo prazo, baixa problema de compensação, o que faz com que o alto custo dos direitos. Contencioso ativo detém, é uma tentativa de quebrar o nosso problema.' Shanghai Li Shulan, vice-presidente de lei de propriedade intelectual introduziu três anos, propriedade intelectual lei tribunais decidiram que suporta todos os tipos de preservação litígios 638, dos quais 79 antes de preservação litígios, a preservação de 559 queixas, a fim de ouvir de forma eficaz e resolver disputas estabelecer uma base sólida.
No caso de uma violação de disputas de direitos autorais de software de computador iniciada pela Autodesk, etc., com base nas evidências fixadas na preservação de provas pré-julgamento, as partes identificaram os fatos básicos, como a versão e quantidade de software infrator, e expressaram sua disposição de resolver por mediação. A disputa, finalmente sob os auspícios do tribunal, as partes chegaram a um acordo de 'compensação + legalização de software' com um preço total de 5,8 milhões de yuans.
Além disso, o Tribunal também prestar atenção ao efeito dissuasivo da lei, violação maliciosa, repetidas violações estrita e severamente punidos. Honeywell International Inc. caso de violação de marca com o recurso, o Tribunal de Primeira Instância decidiu que o réu compensar 80.000 yuan. Conhecimento audição títulos Tribunal que o réu como a fonte da infracção, deve ter uma responsabilidade mais pesada, em segunda instância é identificada em conformidade com os fatos específicos e a extensão da infracção, um aumento substancial do montante da indemnização, efetivamente compensar a perda de negócios.
Criar ambiente de mercado honesta e confiável
Em abril deste ano, o Tribunal da Propriedade Intelectual Shanghai realizou uma audiência pública com apelo disputa violação de marca registrada para 'Snow Show' em (Pudong) China Proteção da Propriedade Intelectual Center. Após o julgamento, o juiz 'para o caso de interpretação', o dia de ouvir sobre o caso, 4. O julgamento da violação de marca e a prevenção do risco de violação de marca registrada foram explicados ao representante da audiência.
'A protecção da propriedade intelectual, não uma questão de' vice-diretor do Shanghai Administration Propriedade Intelectual Ruiwen Biao disse: 'Abra a expansão de 100' plano de acção assinala claramente a necessidade de fortalecer a proteção orientado judicial, a proteção de mecanismos de proteção de propriedade intelectual para a colaboração administrativa ' mecanismo de execução estabelecido pela convergência dos tribunais, promotores, pode não só proporcionar comodidade para as empresas a reduzir o custo dos direitos, direitos para melhorar a eficiência, mas também aumentar ainda mais a consciência jurídica dos direitos de propriedade intelectual do público. "
Este ano, o Municipal de Propriedade Intelectual Bureau, a cultura da aplicação da lei Corps e outras agências da lei e do Tribunal Shanghai intercâmbios frequentes. Os dois lados estão trabalhando para estabelecer mecanismo de normalização de ligação, para explorar a questão da bunda Propriedade Intelectual mediação administrativa e mediação judicial.
Na verdade, em comparação com uma ação judicial e, procedimentos simples, o tempo é curto, aplicação dos DPI eficientes tendem a ser mais favorecido pelo titular da patente de 2017., Xangai aumentou patente aplicação administrativa, realizar a implantação em 16 distritos da cidade ação especial 'Thunder', violação de patente de combate rápido e falsificação, para ouvir todos os tipos de casos de patentes foram registrados e 314, um aumento de 22%. ao mesmo tempo, para realizar 'marca vendas proteção real genuíno da propriedade intelectual' compromisso com atividades para melhorar as unidades de negócios de direitos de propriedade intelectual consciência, 2018 promete expandir as atividades da equipe em 2017 283-294 mais de 4.000 lojas, criando integridade empresarial da cidade, a certeza de que as compras um bom ambiente de mercado.
Pedidos de patentes podem ir rápido
"Eu não esperava usar a patente de invenção para aprovação por 3 meses. Fiquei muito surpreso e surpreso com essa velocidade." Recentemente, o Dr. Wang Kai, CEO da Zhi Ben Medical, deliberadamente dirigiu para a China (Pudong) A equipe do Protection Center expressou sua gratidão.
Originalmente, como uma empresa iniciante, a Zhiben Medical não tinha uma patente autorizada.Para acelerar a aquisição de patentes, a Zhishi Medical apresentou uma patente de "tecnologia de sequenciamento de tumores" para revisão rápida e pré-julgamento no centro de proteção em março de 2018. Depois que o pedido foi aprovado, o aplicativo entrou com sucesso no canal de revisão acelerada em 29 de março e foi autorizado em apenas três meses, o que abriu um canal importante para o lançamento do produto da empresa.
"O trabalho de proteção da propriedade intelectual não é apenas no final, mas também o front-end é igualmente importante. Uma nova invenção, se a nova tecnologia pode obter autorização de patente em tempo hábil, está diretamente relacionada aos interesses imediatos da empresa." China (Pudong) Desde a operação oficial do Centro de Proteção Pudong em fevereiro deste ano, ele vem explorando ativamente as empresas de equipamentos de ponta e de inovação biomédica em Pudong New Area, oferecendo rápida revisão, confirmação rápida e serviços rápidos de proteção de direitos.
"Após a comunicação com o Centro de Conservação Pudong, temos 3 tecnologias que foram rapidamente autorizadas a aproveitar a oportunidade para o layout patenteado das principais tecnologias de nossa empresa." Na opinião de Liu Wengong, vice-presidente do Instituto de Pesquisa e Design de Aeronaves Comerciais da China, China (Pudong) O serviço de revisão rápida realizado pelo Centro de Proteção da Propriedade Intelectual fornece proteção efetiva para os direitos de propriedade intelectual independentes e promove efetivamente o desenvolvimento inovador da tecnologia de aeronaves civis da China.
Atualmente, através do Centro de Proteção de Pudong, o ciclo de autorização de patente de invenção pode ser encurtado de 3 anos para 3 meses, o ciclo de autorização de patente de modelo de utilidade é encurtado de 8 meses para 1 mês e o ciclo de autorização de patente de projeto é encurtado de 6 meses para 1 semana. “Temos altos requisitos de patente para solicitar um canal de revisão rápida.” Ele disse que as patentes aplicadas não devem ser revisadas apenas pela equipe de pré-auditoria, mas em todo o processo de autorização, desde que um local não atenda aos requisitos, a patente aplicada será transferida. De volta ao procedimento geral.
2. Relatório dos EUA: A China ainda rouba os direitos de propriedade intelectual dos EUA A China e a Rússia têm a maior força de roubo;
Mídia dos EUA disse que, de acordo com um relatório divulgado pela agência de inteligência dos EUA no dia 26, a China ainda está "roubando a propriedade intelectual e segredos comerciais de empresas dos EUA para promover o progresso econômico e desenvolvimento militar, mas as atividades de roubo" Os dois países chegaram a um acordo em 2015 para conter essa prática.
De acordo com o site "Washington Post" dos EUA, divulgado em 26 de julho, o relatório afirma que a China adotou vários métodos para roubar segredos, incluindo código-fonte, fórmulas químicas e tecnologias que podem ser usadas em sistemas de armas.
De acordo com o relatório, os resultados dessas investigações foram divulgados pelo Centro Nacional Anti-Espionagem e Segurança, que é afiliado ao Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional, que supervisiona todas as agências de espionagem nos Estados Unidos.
De acordo com o relatório, a ansiedade crescente entre as autoridades de inteligência é que uma nova ameaça está surgindo, ou seja, os hackers estão atacando produtores e distribuidores de software em vez de usuários individuais. Manipular o software pode ser implantado na porta dos fundos para que eles possam entrar no software mais tarde.
De acordo com a Associated Press, divulgada em 26 de julho, um relatório do governo descreveu brevemente como agências de espionagem chinesas, russas e iranianas tentam roubar segredos comerciais e informações proprietárias de empresas, laboratórios governamentais e universidades dos EUA.
O relatório disse que a intervenção da Rússia na eleição presidencial de 2016 é bem conhecida, mas o relatório divulgado pelo Centro Nacional Anti-Espionagem e Segurança apontou que a espionagem econômica também está colocando em risco a segurança e a competitividade dos EUA.
O Centro Nacional Anti-Inteligência e Segurança disse: "A espionagem económica e industrial estrangeira contra os Estados Unidos continua a representar uma grande ameaça à riqueza, segurança e vantagem competitiva dos EUA. China, Rússia e Irão são os três países mais poderosos e mais activos. Espionagem econômica e potencial roubo de inteligência de negócios e de patentes nos EUA.
3. O tribunal dos EUA determinou que a violação de patentes da Groupon compensou a IBM por US $ 83 milhões;
De acordo com relatos da imprensa estrangeira, um júri dos EUA julgou uma ação de patente na sexta-feira, determinando que a empresa de comércio eletrônico Groupon pagaria US $ 83 milhões.
No início do julgamento federal, os advogados da IBM disseram que o Groupon usava as invenções de comércio eletrônico da IBM sem permissão para desenvolver seu próprio negócio de compra de grupos on-line e exigia pedidos de violação de patente. O Groupon compensou US $ 166,5 milhões pelo uso de suas quatro tecnologias patenteadas.O advogado da IBM John De Mares disse no tribunal que a Groupon, com sede em Chicago, entrou no mercado de comércio eletrônico "relativamente tarde", usando a tecnologia existente da IBM para construir Ele disse que muitas empresas, incluindo a Amazon e o Facebook, compraram licenças da IBM para tecnologia patenteada, mas o Groupon não as comprou.
Um júri decisão Delaware disse depois de um julgamento de duas semanas, Groupon usando a tecnologia patenteada da IBM no negócio da electricidade sem autorização.
IBM porta-voz Doug Shelton (Douglas Shelton) disse em um comunicado :. 'IBM um investimento anual de quase US $ 6 bilhões para pesquisa e desenvolvimento, fabricação de produtos inovadores para toda a comunidade, e contamos com patentes para proteger suas inovações para o júri nos o julgamento do feliz ".
Groupon porta-voz Bill Roberts (Bill Roberts) disse, em seguida, em um comunicado: 'Nós ainda acho que eles não infringir quaisquer patentes válidas IBM, acreditamos que essas patentes realmente nenhum valor, mesmo se não houver nenhum valor, o valor é muito inferior ao júri. determinou que os níveis de pagamento '.
Groupon júri considerou a violação foi intencional, então IBM pode pedir que o juiz determinou que a empresa precisa pagar mais compensação para a IBM. IBM pediu indenização de US $ 167 milhões, a companhia disse que desenvolveu uma ampla gama de desenvolvimento da Internet para patentes cruciais. Groupon acredita que algumas das patentes da IBM foi concedida originalmente não deveria, como descrito nestas patentes são conceito óbvio, dizendo que considera o montante da compensação exigida pela IBM é razoável. global Net
4. A nova exposição da patente da Microsoft supera a visão do dispositivo VR / AR é muito pequena
Nos últimos anos, as mudanças na realidade virtual (VR) e realidade aumentada (AR) foram aquecidas.Infelizmente, a experiência do usuário do dispositivo de tecnologias atuais ainda não é amigável o suficiente, especialmente em termos de horizontes (FOV). Em 19 de julho, o Escritório de Marcas e Patentes dos EUA (USPTO) publicou uma nova patente da Microsoft, intitulada "Lens Lens for Near-Eye Display Devices." Sabe-se que espera superar o pequeno campo de visão dos dispositivos AR / VR. Problema
Na seção de segundo plano da descrição da patente, a Microsoft explicou que vários sistemas de realidade virtual ou de realidade aumentada são limitados em seus horizontes e precisam integrar perfeitamente o conteúdo digital ao mundo real.
Por exemplo, um dispositivo de exibição montado na cabeça (HMD) pode conter elementos de exibição transparentes para que o usuário possa ver tanto o conteúdo digital quanto o mundo real.Esse tipo de dispositivo de exibição near-eye (NED) fornece uma certa experiência de realidade mista (MR). .
No entanto, o dispositivo NED típico tem um campo de visão limitado e só pode exibir imagens na frente dos olhos do usuário (ambos os olhos são exibidos separadamente), o que dificulta a criação de uma experiência completamente imersiva.
Aumentar o tamanho da tela será uma boa solução.No entanto, devido à estrutura complexa do dispositivo, o alto custo dos recursos e o alto preço, é impraticável.Por isso, a Microsoft aplicou especificamente o seguinte método.
A tecnologia apresentada aqui inclui pelo menos um dispositivo do mundo real A implementação do dispositivo de exibição envolve um substrato transparente, um conjunto de lenslet, um lenslet transparente entre os dois e uma fonte de luz nele.
A seção da fonte de luz é operável para enfrentar a matriz de lenslet correspondente.A matriz iluminadora lenslet aqui tem uma configuração especial que reflete a luz para renderizar uma imagem digital.
Normalmente, os refletores físicos impedem o desempenho da perspectiva (a superfície refletora reflete a luz), mas neste caso, a Microsoft usa uma configuração de superfícies parcialmente refletivas, ou seja, uma pequena parte da luz ainda passará.
Como a superfície parcialmente refletida é compatível com o índice de refração, a distorção da potência óptica da superfície pode ser minimizada (ou mesmo completamente eliminada) .O lenslet desempenha um papel eficiente na reflexão, mas a luz ainda pode passar pela parte inalterada. Lente para transmitir.
Note-se que a tecnologia atual ainda está no nível de patente. Quer ver a sua utilização efectiva, pode ter que esperar até a próxima geração (codinome 'Sydney') de? Hololens? A. É relatado que, HoloLens 2 será equipado com Melhorou significativamente a exibição holográfica e reduziu significativamente os custos.