1. Das US-Repräsentantenhaus hat gemeinsam ein Schreiben unterzeichnet, in dem die Aufhebung der Einführung von Halbleitertarifen gefordert wird;
Originaltitel: Kill hundert, da der Verlust von tausend ‚US-Repräsentantenhaus einen Brief unterzeichnet für die Aufhebung der Halbleiterabgabe Tarife nennen?
Abstract: Die meisten der aus China importierten Halbleiterprodukte werden von amerikanischen Halbleiterunternehmen entwickelt und hergestellt, in China sind dies nur geringwertige Prozesse wie Montage, Prüfung und Verpackung, dieser Anteil am Output-Wert macht nur etwa 10% des Endproduktwertes aus. Die US-amerikanische Halbleiterausrüstungs- und -materialindustrie exportiert jährlich Produkte im Wert von 24 Milliarden US-Dollar in die Welt, einschließlich etwa 2 Milliarden US-Dollar an Exporten nach China.In der Tat sind die Vereinigten Staaten weltweit führend in der Herstellung von Halbleiterausrüstung und -materialien 40% des Marktanteils, während US-Unternehmen mehr als 80% der Produkte in dem Land produzieren.Daher wird die Einführung von Zöllen keine Auswirkungen auf chinesische Unternehmen haben, sondern wird die Interessen und die Innovation von amerikanischen Unternehmen schädigen.
Set Micro Network News (Text / Aki), 2018 Im Juni 2009 wurde die US Trade Representative Büro (USTR) angekündigt, wird umfassen etwa ein $ 34 Milliarden Halbleiter-Produkte, einschließlich der eingeführten Produkte China 25% auferlegt.
Ortszeit am 27. Juli rief das US-Repräsentantenhaus Führer Trump Regierung Zölle auf Halbleiter und verwandte Produkte aus der Liste der chinesischen Abgabe zu entfernen, diese Art von Produkt zu vermeiden, ist mehrere Tage oder Wochen bis zu 25% der Tarife in Zukunft angewandt .
Im Namen der Gruppe von 49 Abgeordneten der Handelsbeauftragte Robert E. Lighthizer USA legte einen entsprechenden Appell Brief, versucht, die Regierung des Halbleiter Trump Tarife gegen Chinas Handel zu überzeugen, wird nicht, kann die Regierung die Ziele nicht erreichen. Statt der Umzug ist eher amerikanische Unternehmen und Verbraucher zu verletzen.
Auch die US-Branchengruppe Semiconductor Industry Association (SIA) unterstützt diese Ansicht und drängt die Regierung, keine Tarife für Halbleiter und verwandte Produkte einzuführen.
Mitglieder des Kongresses schrieben in dem Brief: "Wir verstehen sehr gut, dass die 25% ige Zollerhöhung des US-Handelsrepräsentanzbüros auf die politischen Veränderungen Chinas abzielt, und sie stimmt diesem Ziel ebenfalls stark zu. Allerdings haben wir den Import von Halbleitern und verwandten Produkten nicht gesehen Das Hinzufügen von Tarifen zu Produkten wird dieses Ziel unterstützen.Die Einführung von Tarifen wird sich nicht auf chinesische Unternehmen auswirken, da sie fast keine Halbleiterprodukte auf den US-Markt exportieren, sondern den Interessen und der Innovation amerikanischer Unternehmen schaden.
Der Brief betont auch, dass die meisten der aus China importierten Halbleiterprodukte von amerikanischen Halbleiterherstellern entworfen und hergestellt werden, in China sind dies nur Prozesse mit geringem Wert wie Montage, Prüfung und Verpackung, die nur 10% des Endproduktwertes ausmachen. Daher sind die Mitglieder des Kongresses der Meinung, dass die Einführung von Zöllen keine sehr vernünftige Maßnahme ist und auch keinen zu großen Druck auf die chinesische Regierung ausüben wird.
"China implementiert ein nationales Subventionsprogramm von bis zu 150 Milliarden US-Dollar (kollektives Mikro-Netzwerk: großer Fonds), um fortwährenden Diebstahl von Patenten, verpflichtenden Technologietransfer, nationale Fusionen und Übernahmen und die Anwendung von Anti-Monopol-System zu erreichen und letztlich den Zweck des Protektionismus zu erreichen, Wir sind uns einig, dass es notwendig ist, diese Probleme zu lösen, aber das bedeutet nicht, dass die Einführung von Zöllen diese Praktiken in China verändern kann, weil diese Maßnahme fast keine Auswirkungen auf Chinas heimische Chipindustrie hat.
Darüber hinaus unterstreicht der Brief die Bedeutung der Halbleiterindustrie für die US-amerikanische Wirtschaft und weist darauf hin, dass die Halbleiterindustrie 250.000 Beschäftigte in den USA beschäftigt und in den Vereinigten Staaten fast eine Million Arbeitsplätze bietet, während Halbleiterunternehmen in den USA etwa die Hälfte des weltweiten Halbleitermarktes ausmachen Fertigung in fast 19 US-Bundesstaaten, die der Halbleiterindustrie zur viertgrößten Exportkategorie in den USA verhilft.
Es wird davon ausgegangen, dass die Halbleiterausrüstungs- und -materialabteilung von US-Unternehmen den Halbleiterherstellern der Welt die notwendigen Werkzeuge und Materialien zur Verfügung stellt, um jährlich Produkte im Wert von 24 Milliarden US-Dollar in die Welt zu exportieren, von denen Exporte nach China ungefähr 2 Milliarden US-Dollar betragen Die Vereinigten Staaten sind weltweit führend in der Herstellung von Ausrüstungen und Materialien für die Halbleiterherstellung, die 40% des Weltmarktanteils ausmachen, während US-amerikanische Unternehmen mehr als 80% ihrer Produkte im Land herstellen.
Auf der anderen Seite ist China die weltweit größten und am schnellsten wachsenden Halbleiterbauelemente und Verbrauchermärkte. Die Daten zeigen, dass etwa 32% der Welt im Jahr 2017 Chinas Chip-Markt Verbrauch entfallen die Kosten für Anschaffungen im Jahr 2018 für 17% der Welt entfielen 2019 kann auf 25% wachsen, so wächst schnell beschrieben. stellte der Brief, dass die Vereinigten Staaten in der Politik unter fairen Marktbedingungen für Unternehmen Rechte an geistigem Eigentum von US-Unternehmen eher erweitern helfen sollte, schützen, als durch Tarife, die Halbleiterindustrie in den Vereinigten Staaten beschädigen.
Auch die US-Industriegruppe Semiconductor Industry Association hat ähnliche Bedenken geäußert und betont, dass es falsch sei, für Halbleiter und verwandte Produkte Zölle zu erheben 2,5 Milliarden US-Dollar Nach der Einführung von Zollsanktionen ist es sehr wahrscheinlich, dass die Produktionskapazität von 2,5 Milliarden US-Dollar in die Vereinigten Staaten transferiert wird, was bedeutet, dass US-amerikanische Halbleiterunternehmen offensichtlich nicht bereit sind, die "niedrigpreisige Fertigungsindustrie" zu übernehmen. Produktkosten und Arbeitskosten steigen.
SIA ein Dokument vorgelegt hatte, die Regierung hofft, dass Trump 39 Arten von Produktkategorie aus einem Bereich von etwa $ 16 Milliarden im Wert von chinesischen Einfuhren im Dokument löschen, SIA sagte, dass die US-Importe aus China von den meisten Halbleiter-Produkten, wir sind in der Konstruktion oder Herstellung der Vereinigten Staaten und dann nach China verschifft für die Prüfung und Verpackung, und daher ist die Statistiken aus dem China importiert Halbleiter irreführend.
Zuvor hat das Wall Street Journal berichtete, seit Juli hat das US-Handelsbeauftragte Amt (USTR) 24 auf ‚im Wert von $ 16 Milliarden chinesischen Importen verhängte eine 25% Zollsachen‘ eine zweitägige öffentliche Anhörung zu starten.
Der SIA sagte in der Anhörung aus, dass der vorgeschlagene Tarif US-Halbleiterchips aus China um rund 3,6 Milliarden US-Dollar und weitere 2,7 Milliarden US-Dollar beeinträchtigen würde, dh die US-amerikanische Sanktionsliste empfiehlt 6,3 Milliarden US-Dollar von der Sanktionsliste. Die Menge an Halbleiterimporten, die in den USA entwickelt und hergestellt wurde.
SIA äußerte sich besorgt über die Anhörung: "Tarms wird die Technologieführerschaft in den USA schwächen, was zu Arbeitsplatzverlusten und nachteiligen Auswirkungen auf US-amerikanische Halbleiterproduktverbraucher und US-Halbleiterhersteller führen wird." National Retail Federation (National) Retail Federation, NRF) und 65 Unternehmensgruppen warnten USTR am 24., dass Zölle auf chinesische Importe nicht die von der Regierung gewünschten Ergebnisse bringen würden.
Darüber hinaus hat SEMI schriftliche Kommentare eingereicht und Beweise für die verheerenden Auswirkungen von Zöllen auf die US-Halbleiterindustrie geliefert.SEMI unterstützt nachdrücklich die Bemühungen, das wertvolle geistige Eigentum besser zu schützen, aber diese Tarife helfen nicht bei der Lösung von US gegenüber China. Bedenken hinsichtlich der Handelspraktiken: Die Tarife können Unternehmen in der Halbleiterlieferkette Schaden zufügen, indem sie die Geschäftskosten erhöhen, Unsicherheit einführen und Innovationen ersticken.
Der ursprüngliche Brief lautet wie folgt:
Kongress der Vereinigten Staaten Washington, dc 20515Juli27, 2018
Der Ehrenwerte Robert E. Lighthizer Handelsvertreter der Vereinigten Staaten Büro der Handelsvertreter der Vereinigten Staaten600 17t Street NWWashington, D. C 20508
Lieber Botschafter Lighthizer:
Wir schreiben Ihnen, um die Bedeutung der Halbleiterindustrie für die USA hervorzuheben. Wirtschaft, und unsere Bedenken mit dem Vorschlag ausdrücken, Zollsätze von 25 Prozent auf $ 6,3 Milliarden in u.s. Importe von Halbleitergeräten, Halbleiterherstellungsgeräten und verwandten Produkten aus China. Dies wird nicht nur dazu führen, dass China nicht dazu ermutigt wird, sich dem erzwungenen Tech-Transfer und IP-Diebstahl zu stellen, es wird sich auch nachteilig auf die Wertschöpfungskette der Halbleiterindustrie in den Vereinigten Staaten auswirken. Wir fordern Sie dringend auf, alle Halbleiterprodukte und Halbleiterfertigungsanlagen von den endgültigen Zollmaßnahmen zu streichen und, was noch wichtiger ist, effektivere Lösungen zu entwickeln, um Chinas diskriminierenden und unfairen Handelspraktiken in der Halbleiterindustrie zu begegnen.
Wir teilen das Ziel der Regierung, eine starke und wachsende Halbleiterindustrie in den Vereinigten Staaten zu unterhalten. Halbleiter sind Amerikas viertgrößter Exportartikel, mit einem gesunden Handelsüberschuss in Geräten von über 6 Milliarden Dollar im Jahr 2017, einschließlich eines Überschusses mit China. Die Industrie beschäftigt direkt etwa 250.000 Arbeiter in den Vereinigten Staaten, mit Produktionsstätten in 19 Staaten, und amerikanische Halbleiterfirmen beherrschen etwa die Hälfte des Weltmarkts.
Der Sektor Halbleiterausrüstung und -materialien, der den Halbleiterherstellern die notwendigen Werkzeuge und Spezialmaterialien zur Verfügung stellt, exportierte Waren im Wert von mehr als 24 Milliarden US-Dollar weltweit und fast 2 Milliarden US-Dollar direkt nach China. In der Tat sind die Vereinigten Staaten weltweit führend bei der Herstellung von Ausrüstungen und Materialien für die Halbleiterherstellung und halten etwa 40 Prozent des Weltmarktanteils mit US-Dollar. Unternehmen, die mehr als 80 Prozent von dem exportieren, was im Inland produziert wird.
Wir verstehen, dass das Ziel der USTR mit den vorgeschlagenen Zollmaßnahmen darin besteht, einen Politikwechsel in China herbeizuführen, und wir stimmen diesem Ziel zu. Wir sehen jedoch nicht, wie die Zölle auf importierte Halbleiter- und Halbleitergeräte dieses Ziel erreichen können. Die Preise für Halbleiter werden sich nicht auf chinesische Unternehmen auswirken, da sie fast keine Halbleiter in die USA exportieren. Markt. Stattdessen würden diese Tarife den US-Unternehmen und Innovatoren schaden. Die meisten u.s. Importe von Halbleitern aus China werden von U. S-Firmen hauptsächlich in den Vereinigten Staaten entworfen und hergestellt und dann nach China zur Endmontage, Test und Verpackung versandt. Dieser Schritt im Halbleiterherstellungsprozess umfasst ungefähr 10 Prozent des Wertes des Endprodukts und führt nicht zum Transfer von wertvollem IP. Ebenso sind Importe von fertigen Halbleiterwerkzeugen im Wesentlichen nicht existent. Vielmehr werden Importe von Komponenten mit relativ geringem Wert / niedrigem P in Werkzeuge mit hoher Wertschöpfung eingebaut, die von US-Geräteherstellern hergestellt und auf der ganzen Welt verkauft werden.
Zusätzlich zu Fehlalarmstrafen bei der u.s. Halbleiter-Wertschöpfungskette, bieten die vorgeschlagenen Tarife dem US-Dollar keine aussagekräftige Hebelwirkung, um China dazu zu bringen, sein Verhalten zu ändern. Wie in Ihrem Abschnitt 301-Bericht dargelegt, ist China an einem kolossalen staatlichen Subventionsprogramm in Höhe von 150 Milliarden US-Dollar, anhaltendem und anhaltendem IP-Diebstahl, forciertem Technologietransfer, staatlich geförderten Fusionen und Übernahmen und der Anwendung seines Antimonopolregimes zu protektionistischen Zwecken beteiligt seine inländischen Chip-Sektor. Wir sind uns darüber einig, dass es wichtig ist, diese Politiken anzugehen, aber nicht zu sehen, wie die Zölle auf amerikanische Chip-Unternehmen diese chinesischen Praktiken ändern werden, da sie keinen bedeutsamen Einfluss auf Chinas heimische Chipindustrie haben werden.
Wir fordern die Regierung auf, effektivere und zielgerichtetere Strategien zu entwickeln, wie etwa Strafen für staatliche Akteure, die sich mit IP-Diebstahl befassen, WTO-Fälle und verstärkte multilaterale Maßnahmen mit unseren Verbündeten, um den Transfer sensibler Technologien anzugehen.
Halbleiter und ihre unterstützende Lieferkette sind das Fundament der Digital - und Informationswirtschaft und ein Schlüsselelement der Technologieführerschaft Amerikas. Unsere Reaktion auf die diskriminierenden Praktiken, die im Bericht 301 von USTR gefunden werden, sollte zielgerichtet und effektiv sein und die Amerikas Führung in dieser wichtigen Technologie nicht gefährden. China ist der weltweit größte und am schnellsten wachsende Markt für Halbleiter und Ausrüstungen. Im Jahr 2017 werden weltweit fast 32 Prozent des weltweiten Marktes für Chips und Geräte, 17 Prozent und bis 2020 25 Prozent betragen. uns. Die Politik in diesem Bereich muss sich darauf konzentrieren, den Zugang zu den globalen Märkten zu fairen Bedingungen zu erweitern und unser geistiges Eigentum zu schützen, und gleichzeitig die eigene Industrie vor Schaden bewahren.
Wir freuen uns darauf, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, um Halbleiter-, Halbleiterherstellungsgeräte und verwandte Produkte aus der Tarifaktion 301 zu entfernen und robuste und wirksame Mittel zu entwickeln, die genau auf unsere gemeinsamen Ziele zugeschnitten sind.
Mit freundlichen Grüßen,
2. 临时 临时 Geschäftsführer: 英特尔 对 中国 市场 的 承诺 不动摇;
Laut den Nachrichten aus dem Mikro-Netzwerk sagte Intels CEO Bob Swan aufgrund der Spannung zwischen dem chinesisch-amerikanischen Handelskrieg: "China ist immer noch ein wichtiger Markt für Intel."
"Wir haben eine sehr gute Partnerschaft in China." Bob Swan, der auch als Executive Vice President und Chief Financial Officer tätig ist, betonte: "Wir sind entschlossen, den chinesischen Markt zu entwickeln. Egal, wie sich der chinesisch-amerikanische Handelskrieg ändert, Intels Kunden in China und China. Das Versprechen wird nicht erschüttert werden.
Es ist erwähnenswert, dass der Hintergrund von Bob Swans Aussage darin besteht, dass die Trump-Regierung mit Europa, Mexiko und Kanada verhandelt und Fortschritte gemacht hat, jedoch haben die Verhandlungen mit China immer noch keine Ergebnisse.
Bob Swan sagte: "Intel ist seit 30 Jahren in China und hat immer mehr Kunden. Man kann sagen, dass China ein sehr wichtiger Markt für Intel ist."
Einige Anleger befürchten jedoch, dass der bevorstehende Tariferhöhung das boomende Halbleitergeschäft schwächen wird, doch Bob Swan betonte, Intel sei von Anfang an sehr besorgt gewesen, doch Intel sei von den von der Halbleiterindustrie auferlegten Gebühren betroffen. Relativ klein.
"In der Welt hat diese Maßnahme keine Auswirkungen auf Intel." Bob Swan sagte: "Wir prüfen derzeit die dritte Charge von Tariflisten. Aus der aktuellen Sicht der Entwicklung wird die dritte Charge von Tariflisten nicht für uns sein. Das Geschäft hat große Auswirkungen.
Technischer Direktor 3.AMD Blockkette: ein Mittel zum Abbau des APU-Prozessor folgt in Kürze;
Rühren gebraten digitale Währung detonierte Markt Grafiken im Jahr 2017 und Anfang 2018 eine Zeitkarte Mine heiß, lassen AMD, NVIDIA-Grafikkartenhersteller sowie die Performance von Rose, stiegen einige Grafikkartenhersteller im Januar von der diesjährigen Performance 10-fache. Nach diesem Quartal Q2 es gibt keinen guten Tag, mein Markt Fieber Karte, Grafikkartenhersteller sind für das Inventar zu kümmern.
Aber AMD, NVIDIA und verpassen Sie nicht die digitale Währung, Marktchancen solchen Blockkette, Kettenblock AMD Technischer Direktor Jörg Roskowetz ein paar Tage erwähnt vor mit AMD APU Prozessor Bergbau studiert, wird dieses Produkt in Kürze verfügbar sein.
Unabhängig von einheimischen oder ausländischen Unternehmen werden sich anständige große Unternehmen nicht direkt an digitalen Währungsoperationen beteiligen und nicht direkt Münzen ausgeben, schließlich ist es zu argwöhnisch, Lauch zu schneiden, aber fast alle Technologieunternehmen investieren in Blockchains. Ich denke, die Blockchain-Technologie ist sehr vielversprechend, Ma Yun fördert die Blockchain, um die Welt zu verändern.
Weil Blockchain und GPU eng verwandt sind, achtet AMD auch auf die Blockchain-Technologie: AMD-Blockchain-Technologie-Direktor Joerg Roskowetz hat kürzlich PCwatch in Japan interviewt und über einige Ideen von AMD in Blockchain und digitaler Währung gesprochen. Trends, die einige GPU- und ASIC-Mining-Automatenchips, AMD PSP-Sicherheitstechnologie und APU-Mining-Inhalte erwähnten.
Für ASIC-Chips hat es den Vorteil, dass es spezifisch und energieeffizient ist, aber der Vorteil von GPU ist, dass es flexibler ist.Jörg Roskowetz sagte, dass GPU nicht nur für Bergbau, sondern auch für Grafik-Rendering verwendet werden kann und auch tiefes Lernen ausführen kann. .
Was die PSP-Sicherheitstechnologie anbelangt, integriert AMD den TrustZone-Sicherheitskern von ARM in den Prozessor und ist nicht für die Blockchain-Technologie, hauptsächlich für die Unternehmenssicherheit, konzipiert, aber in digitaler Währung ist auch die PSP-Technologie offensichtlich. Kann seinen Sicherheitsvorteil nutzen.
Die attraktivste Joerg Roskowetz ist die Möglichkeit erwähnt, die APU Bergbau, begrenzt DDR4 Speicherbandbreite, jetzt mit APU Bergbau im Vergleich zur Verwendung von GDDR5-Speicher HBM sogar 2 Videospeicher kein Vorteil sind, aber er sagte, dass AMD studiert möglich der Teil der Berechnung in den APU-Prozessor (CPU Ende) Produkte, um dieses Produkt zu erreichen, wird in naher Zukunft erscheinen. Super Netzwerk
4. Markt besorgt über den Wettbewerb, Produkt verzögert Intel-Aktien 8,6% gesunken
SAN FRANCISCO, 28. Juli Morning News, aus Angst vor mehr Wettbewerb und Produktverzögerungen, Intel am Freitag fielen um 8,6%.
Wenn es den Handel bei $ 48,76 pro Aktie geöffnet, fiel dann auf ein Tagestief von $ 47,48 pro Aktie. Am Ende stieg Intel Aktie leicht auf 47,68 Dollar pro Aktie zu schließen.
Obwohl der Intel-Bericht am Donnerstag eine starke Umsatz- und Gewinnentwicklung im zweiten Quartal zeigte, sind einige Analysten immer noch besorgt über die Konkurrenz von AMD usw. Die nächste Chipgeneration verzögert sich um mehrere Monate. Hinzufügen zum Schnee.
Im Gegensatz dazu zeigte der Gewinnbericht des Konkurrenten AMD im zweiten Quartal, dass die Umsatz- und Gewinnentwicklung des Unternehmens stark war, was die Wall-Street-Investoren beeindruckte: AMDs Aktienkurs stieg am Donnerstag um 14%.
"Dieses Setup könnte es AMD ermöglichen, die Architektur und die Prozessknoten des x86-Prozessormarktes in den nächsten Jahren zu steuern. Dies wird eine Veränderung sein, die wir noch nie gesehen haben, und wird das Geschäftsmodell von Intel strukturell beschädigen." Verkaufen, "Rosenblatt Securities schrieb in einem Bericht am Freitag. Analysten darauf hingewiesen, dass" Intel kann sein Monopol in der CPU-Industrie verlieren. "
Gleichzeitig hat Intel hart daran gearbeitet, die Chips der nächsten Generation nach dem festgelegten Zeitplan zu produzieren, und in seinem Ergebnisbericht hat Intel bekannt gegeben, dass der 10-Nanometer-Chip-Produktionsprozess des Unternehmens in der zweiten Hälfte des nächsten Jahres in Betrieb genommen wird Die nächste Produktgeneration wird in der Weihnachtszeit 2019 verfügbar sein. Im Laufe der Jahre hat Intel 10nm-Chips im großen Stil entwickelt und verspricht, dass die neue Chipgeneration seit 2014 mit den Chips der 14nm-Technologie verglichen wird. Leistungsstärker und geringer Stromverbrauch.
Aber die Verzögerung im Chip veranlasste die Bank of America Merrill Lynch, den Aktienkurs von Intel an diesem Freitag von "Kaufen" auf "Neutral" herabzustufen, und sagte, dass die Produktverzögerung Intels "maximales Risiko" sei.
Als Intel mit der Produktion von 10-Nanometer-Chips zu kämpfen hatte, sagte AMD Anfang Juli, dass die Produktion der nächsten Generation von 7-Nanometer-Chips bis Ende 2018 beginnen würde.
"Intels größtes Risiko besteht darin, dass seine 10-nm-Produktlieferungen der nächsten Generation um ein Jahr verzögert werden, während sein Konkurrent Taiwan Semiconductor schnell aufholt und AMD, Nvidia und Xilinx dabei unterstützt, einen Sprung zu schaffen. Entwicklung. "Der Analyst der Bank of America schrieb.
Analysten von Stifel reagierten auf Bedenken der Bank of America bezüglich 10-Nanometer-Chips und fügten hinzu, dass eine Erhöhung der Produktionskosten die Bruttomargen verringern könnte.
"Wir glauben nicht, dass die Bruttomarge von Jahr zu Jahr zunimmt", schrieb Stifel am Freitag in einem Bericht.