Al comienzo del juicio federal, los abogados de IBM dijeron que Groupon usó los inventos de comercio electrónico de IBM sin permiso para desarrollar su propio negocio de compra grupal en línea y exigió reclamos por infracción de patentes. IBM preguntó a los jurados Permita que Groupon compense $ 166.5 millones por usar sus cuatro tecnologías patentadas. El abogado de IBM, John De Mares, dijo ante el tribunal que Groupon, con sede en Chicago, ingresó al mercado de e-commerce 'relativamente tarde', utilizando la tecnología existente de IBM para construir El negocio. Dijo que muchas compañías, incluyendo Amazon y Facebook, compraron licencias de tecnología patentada de IBM, pero Groupon no las ha comprado.
Un fallo del jurado de Delaware, dijo después de un juicio de dos semanas, Groupon utilizando la tecnología patentada de IBM en el negocio eléctrico sin autorización.
El portavoz de IBM Doug Shelton (Douglas Shelton) dijo en un comunicado :. 'IBM una inversión anual de casi $ 6 mil millones para la investigación y el desarrollo, la fabricación de productos innovadores para toda la comunidad, y nos basamos en las patentes para proteger sus innovaciones al jurado con nosotros Estoy contento con esta decisión '.
Groupon portavoz de Bill Roberts (Bill Roberts) dijo entonces en un comunicado: 'Todavía pensamos que no infringe ninguna patente válidos IBM, creemos que estas patentes en realidad ningún valor, incluso si no hay ningún valor, el valor es mucho menor que el jurado. Determine el nivel de compensación.
El jurado encontró que la infracción de Groupon era intencional, por lo que IBM podría pedirle al juez que dictamine que la compañía tendría que pagar más compensación a IBM. IBM había reclamado previamente una compensación de $ 167 millones, y la compañía dijo que ha desarrollado ampliamente Internet para Importante tecnología de patentes: Groupon cree que algunas de las patentes de IBM no deberían haber sido aprobadas, ya que estas patentes describen un concepto muy obvio, y dijo que considera que el monto de la compensación que exige IBM es irrazonable.