Tribunal dos EUA decretou infração de patente do Groupon | Compensação de US $ 83 milhões

De acordo com relatos da imprensa estrangeira, um júri dos EUA julgou uma ação de patente na sexta-feira, determinando que a empresa de comércio eletrônico Groupon pagaria US $ 83 milhões.

No início do julgamento federal, os advogados da IBM disseram que o Groupon usava as invenções de comércio eletrônico da IBM sem permissão para desenvolver seu próprio negócio de compra de grupos on-line e exigia pedidos de violação de patente. Deixe Groupon compensar US $ 166,5 milhões pelo uso de suas quatro tecnologias patenteadas.O advogado da IBM John De Mares disse no tribunal que a Groupon, com sede em Chicago, entrou no mercado de comércio eletrônico "relativamente tarde", usando a tecnologia existente da IBM para construir Ele disse que muitas empresas, incluindo a Amazon e o Facebook, compraram licenças da IBM para tecnologia patenteada, mas o Groupon não as comprou.

Um júri em Delaware decidiu, após duas semanas de testes, que o Groupon usava a tecnologia de e-commerce patenteada da IBM sem autorização.

O porta-voz da IBM, Douglas Shelton, disse em um comunicado: "A IBM investe quase US $ 6 bilhões por ano em pesquisa e desenvolvimento para produzir produtos inovadores para toda a sociedade, e nós dependemos de patentes para proteger nossa inovação." Estou feliz com essa decisão.

O porta-voz do Groupon, Bill Roberts, declarou: "Ainda acreditamos que não infringimos nenhuma patente válida da IBM. Acreditamos que essas patentes são de fato inúteis, mesmo que tenham algum valor, seu valor é muito inferior ao do júri Determine o nível de compensação.

O júri considerou a infração do Groupon intencional, então a IBM poderia pedir ao juiz que decidisse que a empresa pagaria mais à IBM, a IBM já havia indenizado uma compensação de US $ 167 milhões, e a empresa disse que desenvolveu extensivamente a Internet para Importante tecnologia de patentes O Groupon acredita que algumas das patentes da IBM não deveriam ter sido aprovadas, porque essas patentes descrevem um conceito muito óbvio, e disse que acredita que a quantia de compensação exigida pela IBM não é razoável.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports