US-Gericht entschieden Groupon Patentverletzung | Ausgleich 83 Millionen Dollar

Laut ausländischen Medienberichten hat eine US-Jury am Freitag ein Urteil über eine Patentklage gefällt und entschieden, dass das E-Commerce-Unternehmen Groupon IBM 83 Millionen Dollar zahlen würde.

Zu Beginn des föderalen Prozesses sagten die Anwälte von IBM, dass Groupon die E-Commerce-Erfindungen von IBM ohne Genehmigung zum Aufbau eines eigenen Online-Gruppeneinkaufsgeschäfts verwendet und Ansprüche auf Patentverletzung gefordert habe Lassen Sie Groupon für die Nutzung seiner vier patentierten Technologien 166,5 Millionen US-Dollar entschädigen: IBM-Anwalt John De Mares sagte vor Gericht, dass Groupon mit Sitz in Chicago "relativ spät" in den E-Commerce-Markt eingetreten sei Das Geschäft: Er sagte, dass viele Firmen, einschließlich Amazon und Facebook, Lizenzen für patentierte Technologie von IBM gekauft haben, aber Groupon hat sie nicht gekauft.

Eine Jury in Delaware entschied nach zweiwöchigen Tests, dass Groupon die patentierte E-Commerce-Technologie von IBM ohne Genehmigung verwendet hat.

IBM-Sprecher Douglas Shelton sagte in einer Erklärung: "IBM investiert fast 6 Milliarden Dollar pro Jahr in Forschung und Entwicklung, um innovative Produkte für die gesamte Gesellschaft zu produzieren, und wir setzen auf Patente, um unsere Innovation zu schützen. Wir sind Jury Ich bin glücklich mit dieser Entscheidung.

Groupon-Sprecher Bill Roberts erklärte: "Wir glauben immer noch, dass wir keine gültigen Patente von IBM verletzt haben. Wir glauben, dass diese Patente wertlos sind, selbst wenn sie einen Wert haben, ist ihr Wert viel niedriger als der der Jury." Bestimmen Sie die Höhe der Entschädigung.

Die Jury stellte fest, dass die Verletzung von Groupon beabsichtigt ist, so dass IBM den Richter bitten könnte, zu entscheiden, dass das Unternehmen IBM eine höhere Entschädigung zahlen würde. IBM hatte zuvor eine Entschädigung in Höhe von 167 Millionen US-Dollar gefordert Wichtige Patenttechnologie Groupon ist der Ansicht, dass einige Patente von IBM nicht genehmigt worden sein sollten, da diese Patente ein sehr naheliegendes Konzept beschreiben, und dass die von IBM geforderte Entschädigung unangemessen ist.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports