Ранее, с Toshiba / West Digital, Intel и другими оригинальными производителями пеллет, которые объявили о выходе на рынок флэш-памяти QLC, дискуссия о флэш-гранулах была выдвинута на передний план. Фактически, дебаты о SSD гораздо больше, чем такие, как различные интерфейсы. Влияние на скорость, теоретические пробежки, долговечность и т. Д. Является одной из причин споров о том, что по-прежнему существует какое-то неопределенное или ошибочное восприятие SSD.
Основываясь на принципе прагматизма, автор придет поговорить о недоразумениях, которые легко пройти при покупке твердотельных накопителей и методах, которым следует следовать.
1, M.2 SSD должен быть быстрее, чем SSD SSD?
В собственном впечатлении от каждого, SSD с интерфейсом M.2 должен быть быстрее, чем SSD интерфейса SATA 3.0, что видно из теоретической пропускной способности этих двух. SSD интерфейса M.2 разделен на два типа, один вид Это Socket 2, один - Socket 3, Socket 2 поддерживает SATA и PCI-E 3.0 x 2 канала, Socket 3 поддерживает PCI-E 3,0 × 4 канала, мы знаем, что пропускная способность каждого PCI-E 3.0 составляет 8 Гбит / с, поэтому даже Полускоростная PCI-E 3.0 × 2 также в 1,6 раза быстрее, чем теоретическая пропускная способность интерфейса SATA 3.0 6 Гбит / с.
Два интерфейса M.2 SSD
Когда теоретическая пропускная способность берется в реальность фактического опыта, может ли M.2 SSD канала PCI-E 3.0 × 4 быть быстрее, чем SSD SSD? Ответ отрицательный, фактический опыт - это не теоретическая пропускная способность. Скорость зависит от точности.
Я считаю, что все будут очень удивлены, когда они услышат этот вывод. Я был очень смущен, когда тестировал Samsung 960 PRO. Я загрузил Tomb Raider: Rise и 960 PRO был не лучше, чем MX300. Быстро, иногда это будет медленным, многие пользователи сети также отражаются в ежедневном использовании. M.2 SSD с каналом PCI-E 3,0 × 4 не быстрее, чем SSD SATA 3.0.
2, работает высоко = быстро?
Когда мы выбираем SSD, мы всегда верим в все виды программного обеспечения. Мы считаем, что «высокая скорость = высокая скорость» является стандартом. На самом деле это недоразумение, которое преувеличивает роль данных. Причина, по которой я говорю это, заключается в том, что M.2 SSD Кажется, это в три-пять раз быстрее, чем скорость чтения / записи SATA SSD, но на практике разность скоростей мультипликатора не полностью раскрывается.
Последовательное чтение и запись CrystalDiskMark
Случайное чтение и запись CrystalDiskMark
Например, в наших предыдущих тестах последовательное чтение и запись Samsung 960 PRO 1TB может достигать 3514, 2180 МБ / с, случайное считывание и запись 49, 234 МБ / с, последовательное чтение и запись Toshiba TR200 240 ГБ может достигать 561 , 500 МБ / с, случайное считывание и запись - 30, 99 МБ / с, последовательное чтение и запись 960 PRO - это в основном 5 раз TR200, случайное чтение и запись - 2 раза.
Тест памяти PCMark 8
Но с тестом на хранение PCMark 8 ближе к реальной тестовой среде, 960 PRO не показывал разницу в скорости, которая была вдвое быстрее, чем у TR200. Для загрузки игры и обработки документа потребовалось всего секунду или два, хотя для обработки изображения потребовалось 27 секунд. Тем не менее, он до сих пор не показывает огромного разрыва на теоретической стадии. В этом отношении фактический опыт теоретического и косвенного также доказывает нашу предыдущую точку зрения.
3. Является ли MLC лучше, чем TLC?
Характеристики флеш-частиц SLC / MLC / TLC / QLC
От SLC, MLC, TLC до ближайшей QLC, когда появляется новая флэш-гранула, всегда будет такой звук: XXX не так хорош, как раньше! XXX имеет короткую жизнь! XXX медленный! Правда, 10K P MLC / E действительно короче, чем 100K P / E SLC. 3K P / E TLC действительно короче, чем 10K P / E MLC, но даже текущий T / C с наименьшим P / E, вы можете действительно Я испугаюсь, что этот SSD TLC NAND по-прежнему будет работать до того, как вы замените новый SSD. Тем не менее эффект чрезмерного преувеличения теоретических данных может привести вас только к вихрю теории доходов.
Принцип, который следует соблюдать при покупке SSD
Итак, какие принципы следует придерживаться при покупке SSD? Автор суммирует «мантру с четырьмя предложениями» для всех,Первая емкость, спрос Формы частиц, выбранная из завода, чтобы снизить цены, Давайте объясним это один за другим.
Сначала мы хотим выбрать при покупке емкости SSD в зависимости от применения. Например, я делаю системный диск, чтобы выбрать 240 / 256GB, существуют требования для установки программного обеспечения или игр на выбор 480 / 512GB, или вы бы сказать, что я 200 бюджет, а затем выбрать 120 / 128GB тоже не плохая идея.
Выберите M.2 или SATA, чтобы увидеть спрос
Во-вторых, продукт должен быть выбран в зависимости от формы монтажной позиции SSD. Например, я заменяю тонкий и легкий, расширяя жесткий диск. Текущая тонкая и легкая версия, как правило, является интерфейсом M.2, поэтому вы можете выбрать только M.2 SSD, например, я расширяю жесткий диск до хоста, мое шасси имеет Если у вас достаточно жесткого диска, выберите SATA SSD, или вы скажете, что я хочу, чтобы шасси было чище, и на материнской плате имеется достаточно интерфейсов M.2. M.2 SSD также является необязательным.
Оригинальные гранулы Toshiba
Опять же, обязательно выберите оригинальный SSD гранулы. Так называемые оригинальные гранулы относятся к гранулам, производимым ведущими производителями фабрик. Во всем мире так много людей, и они могут считать их своими пальцами: Intel, Micron, Samsung, Toshiba и Western Digital (в 2015 году). Приобретение SanDisk), Hynix. Среди них Intel, Micron, Samsung, Toshiba и Western Digital - все твердотельные накопители с собственными брендами. Каждый должен искать этих поставщиков, когда они выбирают.
Наконец, что мне делать, если я выбрал несколько твердотельных накопителей на основе трех принципов? В принципе прагматизм, конечно, тот, который выбирает более низкую цену. В целом цена на M.2 SSD будет больше, чем цена SSD SSD. M.2 PCI-E 3.0 × 4 будет больше, чем M.2 PCI-E 3.0 × 2. Вышеупомянутая версия является покупкой SSD. Легко войти в непонимание и простое резюме навыков покупки, добро пожаловать, чтобы оставить сообщение для обсуждения.
