작년에, AMD는 네이티브 USB 3.1 2 세대 인터페이스와 결합 된 마더 보드 칩셋에서 처음으로, 새로운 AM4 시리즈 메인 보드를 출시, 올해 인텔은 새로운 마더 보드 칩셋을 출시 H370 / B360은 3.1 세대 인터페이스, 가져 네이티브 네이티브 USB를 가지고 마침내 우리는 소비자들에게 USB 3.1 Gen2 인터페이스를 제공하게되었습니다.
USB 3.1 2 세대 인터페이스는 10Gbps의 이론적 인 대역폭을, 이론적 인 전송 속도는 5Gbps의 USB 3.1 GEN1 인터페이스의 비교 단지 이론적 인 대역폭이 큰 진전을 만들었습니다, 1,000메가바이트 // S를 달성 할 수 있어야한다, 그러나 우리는 3.1 세대 인터페이스는 마더 보드의 USB에 있었다 필요도 추가 드라이버를 다운로드해야하는 경우, 제공 등의 ASMedia와 같은 타사 칩 제조업체를 통해 매우 불편, 더 중요한 것은,이 흰색은 매우 쌀쌀 결국, 흰색의 많은의 결과로 드라이버를 다운로드로 이동하지 않을 수있다 이 인터페이스는 낭비됩니다.
지금까지 메인 스트림 마더 보드 칩셋에는 조명을 사용할 수있는 고유 한 USB 3.1 Gen2 인터페이스가 있습니다. AMD 마더 보드 칩셋의 기본 USB 3.1 Gen2와 인텔 칩셋은 어떻게 다른가요?.
평가의 객관성을 보장하기 위해, 우리는 MSI 제품의 같은 브랜드, 우리는 마더 보드 인텔 칩셋 및 AMD 칩셋 MSI 메인 보드를 포착 한 두 개의 마더 보드를 선택했습니다.
아수스의 마더 보드 칩셋의 시작 청 슈오 디자인의 자회사에 아웃소싱하기 때문에 AMD 측 MSI (MSI) B350M 모르타르 모르타르 마더 보드, AMD 마더 보드 AM4을 사용하고, ASMedia는 2004 년에, 그것은 상대적으로 긴했습니다 설립 역사적으로, 주요 사업은 USB는, SATA, PCI-E 등, 그의 집 마더 보드에 본 제품의 큰 숫자를 볼 수 있습니다 포함한 고속 컨트롤러 칩, 모든 종류의, 그래서 마더 보드의 USB에 기본 AM4도 자연 청을 사용하는 3.1 세대 인터페이스 석사 과정.
B360 MSI 메인 보드를 찾기 위해 오랜 시간을 찾고, MSI (MSI) B360M 모르타르 티타늄 티타늄 에디션은 7 단계 전원 공급 장치, 재료의 사용과 더불어, MATX 박격포 보드 동안이 테스트 룸에서 새벽입니다.
이 칩셋은 B360 칩셋이며, 최초의 인텔 칩셋 중 하나 인 Intel 3.1 칩셋은 Intel 자체에서 설계되었으므로 B360 마더 보드 칩셋에 사용 된 기본 USB 3.1 Gen2 인터페이스는 Intel입니다. 그들 자신의 계획.
테스트 플랫폼
마더 보드 및 프로세서 외에도 다른 액세서리를 일관성있게 유지하려고 노력하고 있습니다.
우리는 대역폭 제한 전송 속도의 USB를 통해 탄생 인터페이스 다른 칩셋의 원래의 차이를 테스트하기 위해 3.1 세대 인터페이스 제품을 깰 필요가있다, 그래서 우리는 대역폭의 NVMe SSD 32Gbps의 최대의 이론적 인 전송 속도를 박스 외부 프로토콜 지원의 NVMe SSD 하드 디스크를 사용할 수 있습니다 그것을 테스트하십시오.
외장형 하드 디스크 박스는 Taobao의 최고 판매량 중 하나 인 i9를 사용하며, Jiayi Technology는 많은 수의 모바일 하드 디스크 박스가있는 회사입니다. 최신 NVMe 하드 디스크 박스 i9를 사용합니다. China Red는 더 눈길을 끄는 주요 색 구성표이므로 장양의 외관만큼 좋은 성능을 발휘합니까?
JMicron의 JMS583 칩 (USB 3.1 Gen 2 - PCIe 3.0 x2 브리지 칩)을 사용하며 SSD TRIM 명령어도 지원하여 최대 전송 대역폭 16Gbps를 지원하며 USB 3.1 Gen2 인터페이스 10Gbps보다 훨씬 높습니다. 대역폭 때문에 불충분 한 전송 대역폭으로 인해 AMD와 Intel 플랫폼 간의 차이를 테스트 할 수 없다는 점에 대해 걱정하지 마십시오.
여기에 사용 된 NVMe SSD는 삼성의 960 PRO입니다.이 SSD는 테스트에서 충분한 전송 속도를 보장하며, 과열 및 감속하지 않으며 결국 삼성 주력 SSD입니다.
확인 테스트
전송 속도의 차이를 확인하는 가장 쉬운 방법은 테스트 소프트웨어를 사용하는 것입니다 .AS SSD 테스트 소프트웨어의 두 플랫폼 간의 차이점을 살펴 보겠습니다. 다음 테스트는 모두 마더 보드의 유형 C 인터페이스를 기반으로합니다.
인텔 플랫폼
AMD 플랫폼
테스트 요약 : AS SSD 테스트에서 인텔의 지속적인 읽기 및 쓰기 성능은 AMD 플랫폼보다 약간 높을 것이며 AMD 플랫폼의 무작위 읽기 및 쓰기 성능은 약간 강해질 것입니다. 세분화 된 인텔 플랫폼은 쓰기 성능 및 AMD 플랫폼 읽기 성능이 향상 될 것입니다. 조금 더 나아질 것이지만 일반적으로 두 플랫폼은 크게 다르지 않습니다.
다른 일반적으로 사용되는 SSD 테스트 소프트웨어를 살펴 보겠습니다. 크리스탈 디스크 마크 6두 플랫폼의 성능.
인텔 플랫폼
AMD 플랫폼
테스트 요약 : 테스트 결과는 기본적으로 위의 테스트와 일치합니다. 무작위 읽기 / 쓰기 및 읽기 성능 AMD 플랫폼은 약간 더 강력 할 것이며 Intel 플랫폼의 쓰기 성능은 더욱 강력해질 것입니다. 일반적으로이 둘의 차이는 작습니다.
반복적 인 문해력 테스트 - 예상치 못한 결과
가능한 한 객관적으로 결과를 내기 위해 Xiaobian은 테스트를 위해 마더 보드의 Type A 인터페이스를 연결했지만 결과는 예상치 못했습니다.
마더 보드의 유형 A 인터페이스를 연결 한 후에는 컴퓨터가 외부 SSD를 감지하지 못하고 테스트를 실행하지 않습니다.
시험을 마친 유일한 시간은 매우 낮습니다. 그리고 이러한 상황은 AMD 칩셋과 인텔 칩셋, 심지어는 마더 보드와 마더 보드 칩셋의 문제를 사전에 제거해주는 다채로운 B360 마더 보드에도 나타날 것입니다..
SSD에 문제가 있습니까? 그렇다면 테스트를 위해 Toshiba RC100 SSD로 전환했습니다. 물론, 식별 할 수없는 문제가있는 사고는 없으며, Jiayi i9 모바일 하드 디스크 박스의 호환성이 작지 않다고 판단 할 수 있습니다.
하드 디스크 상자가 고장 났어요? Xiaobian 내가 마더 보드의 유형 C 인터페이스를 연결, 식별 식별하기가 매우 쉽습니다, 그 결과, 판독 테스트에서 큰 속도 저하의 문제점이 있었다.
해봐, 속도가 끔찍한 지점에 도달했다는 것을 발견했습니다. 필사적으로, Xiaobian은 시험을 계속할 의사를 포기해야했습니다.
요약
인텔 마더 보드 칩셋과 AMD 마더 보드 칩셋 네이티브 USB 3.1 Gen2 인터페이스 간의 속도 차이에 대해서는 위의 테스트가 명확하게 제시되어 있습니다. 일반적으로 인텔의 쓰기 성능은 약간 더 강하고 AMD 읽기 성능은 무작위 문학은 더 좋을 것이나 실제로 두 사람의 차이는 크지 않으며 사용자 경험에 큰 영향을 미치지 않습니다.
고속 USB 인터페이스의 인기가 높아짐에 따라 NVMe의 모바일 하드 디스크 상자도 유용하지만 NVMe 모바일 하드 디스크 박스를 구입할 때는 모든 사람이주의해야합니다.이 하드 디스크 상자는 더 저렴하지만 Xiaobian 그런 모바일 하드 디스크 상자를 사는 데 200 바다가 걸렸습니다. 하루 동안 테스트 한 후에는 전혀 사용할 수없는 여러 가지 문제가있었습니다. , 나는 큰 손실을 만들었다.
