昨年、AMDはネイティブUSB 3.1のGen2インタフェースで接続されたマザーボードのチップセットで初めて、新しいAM4シリーズのマザーボードを発売し、今年、Intelは新しいマザーボードのチップセットを導入H370 / B360も3.1 Gen2のインタフェース、持参ネイティブネイティブUSBを持っていますついに、USB 3.1 Gen2インターフェイスが消費者にもたらされました。
USB 3.1のGen2インターフェースは10Gbpsの理論上の帯域幅を持って、理論的な転送速度は5GbpsのUSB 3.1 Gen1のインターフェースの比較だけで理論的な帯域幅が大きな進歩を遂げている、千メガバイト//秒を達成することができるはずですが、我々は3.1 Gen2のインタフェースがあるマザーボードのUSBに持っていました必要性は、追加のドライバをダウンロードする必要がある場合は、提供されるこのようなASMediaなどのサードパーティのチップメーカーによって、非常に不便、もっと重要なのは、このホワイトは非常に非友好的な、すべての後に、白の多くは、その結果、ドライバをダウンロードするには行かないことがありますこのインタフェースは無駄です。
今までの主流のマザーボードチップセットは、照明を使用できるネイティブUSB 3.1 Gen2インターフェイスを備えています。 AMDマザーボードチップセットのネイティブUSB 3.1 Gen2とIntelチップセットは異なるでしょうか？今日見てみましょう。.
評価の客観性を確保するため、両方のマザーボードが同じブランドのMSI製品を使用しています.MicrosoftのマザーボードでAMDチップセットマザーボードとIntelチップセットマザーボードを購入しました。
ASUSのマザーボードチップセットの始まりはチャン碩デザインの子会社に委託するのでAMD側は、AMDのマザーボードAM4をMSI（MSI）B350Mモルタルモルタルのマザーボードを使用している、ASMediaは2004年に設立され、それが比較的長くなっています歴史的に、主な事業等USB、SATA、PCI-E、などの高速コントローラチップのすべての種類、で、彼の家を見ることができますマザーボードのUSB 3.1のGen2インターフェイス上のマザーボードに見られる多数の製品なので、ネイティブAM4はまた、天然チャンを使用していますマスタープラン。
B360 MSIマザーボードを見つけるために長い時間を探し、MSI（MSI）B360MモルタルTITANIUMチタン版7相電源、材料の使用と、のmATXモルタル基板であるが、これは試験室から夜明けです。
チップセットB360チップセットは、インテルのマザーボードのチップセットは、Intelの独立した設計です。また、1つのネイティブUSBインテルのチップセット3.1 Gen2のインターフェイスで最初に3.1 Gen2のインターフェイスは間違いなくインテルであるため、B360のマザーボードのチップセットで使用されるネイティブUSB彼ら自身の計画。
テストプラットフォーム
マザーボードおよびプロセッサに加えて、我々は他のアクセサリーと一直線に保つようにしてみてください。
、私たちは、出産・インタフェース異なるチップセットのオリジナルの違いをテストするために、帯域幅制限伝送速度USB経由3.1 Gen2のインターフェイス製品を分割する必要があるので、我々は唯一の帯域幅のNVMe SSD 32Gbpsまでの理論的な転送速度を箱入り外部プロトコルのサポートのNVMe SSDハードディスクを使用することができますそれを試してください。
外付けハードディスクボックスが最良の翼I9の最高の一つでアモイ前方売上ランキング宝物に使用され、優れた翼技術は、我々が使用するモバイルハードディスクボックス製品の会社、多数の最新のNVMeハードディスクボックスI9である。製品メインカラーとして中国の赤い、より多くの目を引く、その性能、それは外観張楊それのようになりますか？知っしようとします。
それは、このチップのJMS583 JMicronのを取り、それはUSB 3.1のGen 2 3.0×2、トランスフェクトPCIeブリッジチップですが、また、SSDのTRIMコマンドをサポートし、伝送帯域は16Gbps、最大でUSB 3.1のGen2インターフェースの10Gbpsよりもはるかに高いです帯域幅が不足しているため、伝送帯域幅が不十分なため、AMDとIntelプラットフォームの違いをテストできないことを心配しないでください。
ここで使用しているNVMe SSDは、Samsungの960 PROです。このSSDは、テストで十分な伝送速度を保証し、過熱と速度低下を防ぎます。結局のところ、SamsungのフラッグシップSSDです。
検証テスト
次のテストはすべて、マザーボードのタイプCインターフェイスに基づいていますので、注意してください。
インテルプラットフォーム
AMDプラットフォーム
テストの要約： AS SSDテストでは、インテルの継続的な読み取りと書き込みのパフォーマンスは、AMDプラットフォームよりわずかに高いでしょう、そしてAMDプラットフォームのランダムな読み取りと書き込みのパフォーマンスは、より細かく、細分化されたインテルのプラットフォームは、もう少し良くなるでしょうが、一般的に2つのプラットフォームは大きく異なりません。
一般的に使用される別のSSDテストソフトウェアを見てみましょう。 クリスタルディスクマーク62つのプラットフォームのパフォーマンス。
インテルプラットフォーム
AMDプラットフォーム
テストの要約： テスト結果は、基本的に上記のテストと一致しています。ランダムリード/ライトおよびリード・パフォーマンスAMDプラットフォームは若干強くなり、インテル・プラットフォームの書き込みパフォーマンスはより強くなります。
反復リテラシーテスト - 予期しない結果
できるだけ客観的に結果を出すために、XiaobianはテストのためにマザーボードのType Aインターフェースを接続しましたが、結果は予期せぬものでした。
マザーボードのタイプAインタフェースを接続した後、コンピュータはしばしば外部SSDを感知せず、テストを実行します。
私がテストを終了した唯一の時間は非常に低かった。 この状況は、AMDチップセットとインテルチップセット、さらにはマザーボードとマザーボードチップセットの問題をあらかじめ解消しているカラフルなB360マザーボードにも現れます。.
それはSSDの問題ですか？それからテストのために東芝RC100 SSDに切り替えました。 もちろん、識別できない問題がある事故はなく、Jiayi i9モバイルハードディスクボックスの互換性はあまりないと判断することができます。
ハードディスクボックスは壊れていますか？Xiaobian私はマザーボードのタイプCのインターフェイスを接続し、識別は非常に識別しやすいですが、 その結果、リードテストのスピード低下が大きいという問題があった。
それを試して、 速度がひどい点に達したことがわかった 必死になって、小梁は試験を続ける意思を断念しなければならなかった。
要約
IntelマザーボードチップセットとAMDマザーボードチップセットのネイティブUSB 3.1 Gen2インターフェイスの速度差については、上記のテストが明確に示されています。一般的に、Intelの書き込みパフォーマンスは若干強くなります。ランダムな識字率は良いが、実際には2つの間の違いは大きくない、ユーザーの経験に大きな影響を与えません。
高速USBインターフェイスの普及に伴い、NVMeのモバイルハードディスクボックスも便利ですが、NVMeモバイルハードディスクボックスを購入する際には注意が必要ですが、このハードディスクボックスは手頃な価格ですが、Xiaobianそのようなモバイルハードディスクボックスを購入するには200の海が必要でしたが、 1日のテストの後、まったく使用できなかったさまざまな問題がありました。 私は大きな損失を被った。
