UNEP는 세계 환경의 날 (World Environment Day)에 일회용 플라스틱 : 지속 가능한 개발 로드맵과 현재 플라스틱 현황 보고서를 발표했다.이 보고서는 인도의 UN 환경 계획 및 세계 환경의 날에 공동 저술되었다.
일회용 플라스틱 : 지속 가능한 개발 로드맵2018 년 세계 일회용 플라스틱 오염에 대한 포괄적 인 검토.
플라스틱의 현상정부, 기업 및 개인의 관점에서 '일회용 플라스틱의 과잉 생산 및 소비'현상을 다루는 방법을 분석하여 플라스틱 오염을 없애기위한 실용적인 방법을 제시합니다.
이 보고서는 60 개국 이상에서 사례 연구를 실시하고 '플라스틱 금지', 세금 및 기타 정부 개입의 모범 사례와 교훈을 요약하고 정부가 향후 정책을 도입하기위한 '10 단계 도로지도 '를 개발했습니다. 또는 기존 조치의 홍보를 참조하십시오.
이 기사는 정부가 "일회용 플라스틱의 과잉 생산 및 소비"상황을 다루는 방법을 분석하는 관점에서 "플라스틱 상태"에서 발췌 한 것입니다.
I. 각국 정부의 행동
전 세계의 정부는 플라스틱 위기의 심각성에 대해 점점 더 많이 인식하고 있으며 60 개국 이상에서 플라스틱 오염 방지 정책을 도입하고 있습니다. 지금까지는 폴리스티렌 팽창과 같은 비닐 봉지 및 발포 제품이 어느 정도까지 그것은 항상 정부의 타격의 초점이었습니다.
약 오조 비닐 봉투의 세계의 연간 소비량은 분당 약 1000 만 비닐 봉투의 상응하는 소비 것으로 추정된다. 서로 연결이 비닐 봉투는, 지구에게 시간 당 7 배를 적용합니다.
다음은 지금까지 정부가 취한 전략은 네 가지 범주로 요약 될 수있다 : 소비세 자원은 다양한 결과와 병렬로 소매, 포괄적 금지, 금지 및 세금와 합의에 도달 할 수 있습니다.
비닐 봉지 세우기
데이터는 고객이 비닐 봉투를 구입하기 위해 추가 비용을 지불 할 필요가 아일랜드와 다른 나라, 비닐 봉지 사용량이 급격하게. 과세를 통해 제기 자금 플라스틱 오염 등의 환경 문제에 맞서 싸울 전용 특별 기금에 저장할 수 있습니다 떨어 있음을 보여준다.
자발적 협약
오스트리아에서는 대형 소매 업체가 고객에게 무료 플라스틱 쇼핑백 제공을 중단하기로 합의했으며 일부 소매 업체는 정부와 유사한 협약 외에도 소비자들이 재사용이 가능한 가방을 구입할 것을 요구했다.
포괄적 인 금지
예를 들어, 르완다 정부는 종이 봉투는 비닐 봉지를 교체 한 일회용 플라스틱 가방의 모든 종류의 제조, 사용, 판매 및 수입을 금지하고, 대중은 정부 투자 플라스틱 재활용 장비 기꺼이. 재사용 가능한면 가방을 사용하는 것이 좋습니다 또는 환경 친화적 인 가방 제조한다 회사는 세제 혜택을 제공하며, 포로 또는 벌금을 포함한 벌금을 부과합니다.
뉴욕시는 발포 플라스틱 제품의 사용을 금지하고 있으며 이러한 재료는 경제적이고 환경 친화적 인 방법으로 재활용 할 수 없다고 생각합니다.
반세기 및 과세
남아 프리카에서는 정부가 비닐 봉지를 일정 두께 이하로 사용하는 것을 금지하고 24kg 봉지를 판매하는 과세 식품 소매점을 금지했다. 그 전략은 세금이 너무 낮아 소비자 행동을 바꿀 수 없기 때문에 비닐 봉지 사용을 줄이는 것이다. .
환경에 대한 금지 및 과세의 영향력은 어느 정도인가? 결론을 내리기에는 아직 이르다 .50 %의 사례는 강력한 정보가 부족하다. 일부 국가는 최근 관련 정책을 시행했기 때문이다.
또한 실종 탐지가 주요한 문제이기도합니다. 유형 데이터가있는 국가의 경우 30 %의 국가에서 1 년 동안 비닐 봉투 소비량이 크게 감소한 반면 나머지 20 %는 변화가 거의 없거나 전혀 없었습니다.
금지 및 과세는 영향력이 없거나 영향력이 거의없는 국가입니다. 주요 쟁점은 다음과 같습니다 :
법 집행 부족
합리적인 대안의 부족
후자는 밀수 사건의 증가와 플라스틱 봉지의 암시장, 또는 금지되지 않은 더 두꺼운 비닐 봉지의 출현으로 이어진다. 이것은 어떤 경우에는 환경 문제를 악화시킨다.
둘째, 유엔은 10 단계 도로지도를 발행했다.
유엔 환경 계획 (UNEP)은 정부가 비슷한 조치를 취하거나 기존의 조치를 개선 할 때 찾아야 할 10 단계 로드맵을 개발했다. 로드맵은 전 세계 60 개국에서 얻은 교훈을 토대로하고있다.
1. 과세합니다.이 환경, 인간의 건강, 야생 동물과 경제에 플라스틱의 영향을 평가. 가장 일반적인 일회용 플라스틱 제품 및 소스를 퇴치에 초점, 가격 소비자가 보장 중요한 점을 가정 기꺼이 정확하게 찾을 해당 모음의 비용 동작을 변경하기에 충분.
2. 국가의 사회 경제적 지위에 따르면, 현지 상황에 따라 가장 효과적인 솔루션을 개발합니다. 금지를 실행 할 수없는 경우 예를 들어, 금지의 도입은 의미가 없습니다.
3. 금지의 사회적, 경제적 비용을 평가합니다. 가난한 어떤 영향? 다른 분야와 산업의 한을위한 액션 프로그램의 영향은 무엇 일 것인가?
4. 소매업 자, 소비자, 산업계 대표, 지방 정부, 제조업체, 시민 사회, 환경 단체, 관광 협회와 같은 주요 이해 관계자와 만나고 폭 넓은 인정을 얻으십시오. 목소리 반대.
5. 일회용 플라스틱의 위험성에 대한 대중의 인식을 제공하며, 시행 할 결정과 징계 조치를 명확히 설명하십시오.
6. 금지 또는 세금 전에. 적용 대안의 타당성을 평가합니다. 대안을 촉진하는 환경에 더 큰 피해가 발생하지 않습니다 경제적 인센티브를 제공합니다. 지원 대책, 세금 환급, 연구 개발 자금, 기술 인큐베이터, 공공 - 민간 파트너십뿐만 아니라 관련 지원 등 재활용 프로그램, 자원에 일회용 플라스틱 폐기물은 재사용을 촉진합니다. 줄이거 나 수입 관세를 제거하기 위해 대체 물질.
7. 업계에 대한 인센티브를 제공한다. 정부는 그들에게 적응할 시간을주고, 플라스틱 포장의 수입 및 유통을 포함, 플라스틱 산업에서의 저항에 직면하게 될 것이다.
8. 공공의 이익을 극대화하기 위해 발생하는 세수의 전체 사용. 플라스틱 재활용 분야에서 일자리를 창출하기 위해 종자 돈이 부분을 사용하여 복구를 개선하기 위해 환경 보호 프로젝트와 세금 돈의 사용을 지원합니다.
9. 효과적인 구현 방법.
10. 필요한 경우, 모니터링하고 선택한 도구를 조정하고 대중에게 진행 상황을 업데이트합니다.
셋째, 다른 대처 전략
최근 일부 국가는 다른 일회용 플라스틱 전략의 도입을 단계적으로 폐지하기 시작했다. 가방을 가져 코스타리카의 플라스틱 식품 용기, 플라스틱 용기의 사용 금지를 포함하는 동시에 앤티가 바부을 금지하는 모든 일회용 플라스틱을 금지 할 계획이다.
공공 - 민간 파트너십과 자발적 협약 금지에 대한 최선의 대안이 될 수있다. '자발적인 감축 이 전략을 통해 시민들은 소비 패턴을 바꿀 시간을 가질 수있을뿐 아니라 저렴하고 환경 친화적 인 대안을 시장에 내놓을 수있는 기회를 제공합니다.
재사용이 가능한 쇼핑백을 홍보하고 채택하는 것은 '감소'전략의 큰 예이며 소비자의 선택입니다.이 전략은 소비자의 습관을 변화시키고 많은 분야에서 전통적인 비닐 봉지의 사용을 크게 줄였습니다.
예를 들어, 캐나다에서는 재사용이 가능한 쇼핑백이 '친환경적 선택'으로 홍보되어 널리 받아 들여지고 있으며, 주요 기관에서는 보너스 품목으로 무료로 제공하기도합니다. 사회의 플라스틱 위기에 대한 충분한 인식은 효과적입니다 '자발적인 감축'전략이 중요합니다.
다양한 형태의 재사용 가능한 쇼핑백이 출시되어 있으며,이 가방은 기존의 일회용 비닐 봉투보다 환경 친화적이지만 재활용이 복잡하고 시간이 오래 걸립니다. 그리고 비용이 많이 든다.
성분에 따라, 재활용 과정에서 다른 재료를 분리하기 위해 분해해야 할 수도 있습니다. 번거로운 과정 때문에 이러한 재사용 가능한 봉지는 일반적으로 재활용되지 않습니다.
즉, 수백만 개의 재사용이 가능한 쇼핑백이 결국 쓰레기 매립장으로 보내질 것입니다. 재사용이 가능한 쇼핑백을 널리 홍보하기 전에 해당 지역의 재활용 또는 업그레이드 가능성을 고려하십시오.
요약하면, 우리는 세계가 플라스틱 경제의 복잡한 관계에서 일회용 플라스틱을 생산, 사용 및 관리하는 방식을 다시 생각해야합니다. 우리는 일회용 플라스틱에 대한 의존도를 줄이거 나 없애고 싶습니다. 정부 규제 또한 필수적입니다. 혁신과 소비자가 취하는 모든 행동이 중요한 역할을합니다.