UNEPは、世界環境デーで、「使い捨てプラスチック：持続可能な開発ロードマップとプラスチックの現状」という2つのヘビー級レポートを発表しました。この報告書は、国連環境計画と世界環境デーで共同執筆されました。
使い捨てプラスチック：持続可能な開発ロードマップ2018年の世界の使い捨てプラスチック汚染の包括的なレビュー。
プラスチックの現状政府、企業、個人の視点から、「使い捨てプラスチックの過剰生産と消費」の現状をどのように扱うかを分析し、プラスチック汚染をゼロにするための実用的な道を提供します。
「禁止プラスチック」に関するケーススタディを実施するための60カ国以上のレポート、税制、政府の介入の他の形態から学んだベストプラクティスや教訓をまとめ、今後の政策の導入における政府のための'10ステップ」のロードマップを開発しました。または、既存の対策の推進を参照してください。
この記事は、「プラスチックの状態」から、「使い捨てプラスチックの過剰生産と消費」の対処方法を分析する政府の見解から抜粋したものです。
I.政府の行動 - はじまり
プラスチックの危機の深刻さの意識を成長させ、世界中の政府は、世界60カ国以上のプラスチック汚染に対する政策を発表した。これまでのところ、そのような発泡ポリスチレンなどのプラスチック袋と発泡製品、ある程度、それはいつも政府の打撃の焦点だった。
世界では年間約5兆ポンドのビニール袋が消費されていると推定されています。これは1分あたり約1,000万ビニール袋を消費することに相当します。
これまでに政府が採択した戦略は、消費者への課税、小売業者との資源協約、包括的禁止、禁止、税制の4つのカテゴリーにまとめられる。
ビニール袋の税金
アイルランドなどの国々からのデータによれば、顧客がビニール袋を余分に支払うよう求められたときに、ビニール袋の使用が急激に減少したことが示されています。
自主協定
オーストリアでは、大規模小売業者が顧客に無料のレジ袋の提供を停止することに合意した。小売業者の数に加えて、政府と同様の合意に達することはなく、さらに、必要な消費者だけで再利用可能な袋を購入することができます。
包括的な禁止
例えば、ルワンダ政府は紙袋がビニール袋を交換した使い捨てのビニール袋のすべての種類の製造、使用、販売、輸入を禁止、公共のも、再利用可能な綿の袋を使用することが推奨される。政府投資プラスチックリサイクル設備意思や環境に優しい袋の製造であることを同社は、税務上の利益を提供する。ルワンダの懲役または罰金のアクションを含む制裁措置、一方で。
ニューヨーク市は、発泡製品の使用は、このような材料が回復し、経済的、環境的に健全な方法で考えることはできない禁止します。
租税回避と並行して
南アフリカでは、政府はビニール袋を一定の厚さ以下で使用することを禁止し、消費者行動を変えるには税金が低すぎるため、ビニール袋の使用を減らすことを戦略としています。 。
環境への影響はどれくらいの影響を及ぼしていますか？結論を出すのは時期尚早であり、50％のケースでは情報が不足しています。
有形のデータを持つ国では、最初の1年間に30％の国でビニール袋の消費量が大幅に減少し、残りの20％はほとんど変化が見られませんでした。
禁止と課税には影響がないか、影響の少ない国が主な問題です。
法執行の欠如
手ごろな価格の選択肢の欠如
後者は密輸事件やプラスチック袋の闇市場、あるいは禁止されていないより厚いビニール袋の登場につながり、場合によっては環境問題を悪化させている。
第二に、国連は10段階のロードマップを出した
国連環境計画（UNEP）は、政府が類似の措置を求めるときや既存のものを改善するときを探すための10段階のロードマップを作成した。ロードマップは世界中の60か国の教訓に基づいている。
1. 最も一般的な使い捨てプラスチック製品とその供給源に焦点を当てるこれらのプラスチックが環境、人間の健康、野生動物、経済に及ぼす影響を評価する税金があれば、消費者が喜んで納得している価格の基準を正確に見出し、行動を変えるには十分です。
2. 国の社会経済的地位によれば、最も効果的な解決策は、地方の条件に従って策定されます。例えば、禁止が実施できない場合、禁止を導入することは無意味です。
3. 禁止措置の社会的および経済的コストを評価する。貧困層にどのような影響を与え、どのような影響がさまざまなセクターや産業に及ぼすか？
4. エビデンスベースの調査は、プラスチック業界を排除するのにも役立ちます。声に対して
5. 使い捨てプラスチックの危険性について一般に周知すること。実行される決定と罰則を明確に説明すること。
6. 税制改革、研究開発資金、技術インキュベーション、官民パートナーシップ、支援などの環境対策を推進するための経済的インセンティブを提供する使い捨て可能なプラスチック廃棄物の再利用可能な資源への転換を促進するプロジェクトのリサイクル代替材料に関する輸入関税の削減または廃止。
7. 業界にインセンティブを提供する政府は、プラスチックパッケージングの輸入者と流通業者を含むプラスチック業界からの抵抗を受け、適応する時間を与えます。
8. 環境保護プロジェクトを支援し、回収率を高めるために税金を使用するこの種の資金の一部をプラスチックリサイクル分野で雇用創出に使用する。
9. 効果的な実施手段。
10. 必要に応じて、選択されたツールを監視および調整し、適時に進捗状況を公開します。
第3に、他の対処戦略
最近、いくつかの国では他の使い捨てプラスチックを排除する戦略も導入され始めている。アンティグアバーブーダのビニール袋の禁止には、プラスチック食品容器の輸入禁止とプラスチック容器の使用も含まれている。
民間のパートナーシップと自発的な協定が、禁止措置の最良の選択肢となりうる。自主削減 戦略は市民に消費パターンを変える時間を与え、また手頃な価格で環境にやさしい代替品を市場に出す機会を提供する。
消費者の選択は消費者の習慣を変え、多くの分野で伝統的なビニール袋の使用を大幅に削減しました。
例えば、カナダでは、再利用可能なショッピングバッグが「緑の選択肢」として促進され、広く受け入れられていますが、主な機関では償還品として無料で提供しています。 「自発的削減」戦略は非常に重要です。
従来の使い捨て可能なビニール袋よりも環境にやさしいが、これらの袋のリサイクルは複雑で時間がかかる。そしてコストは高いです。
組成によっては、リサイクルプロセス中に異なる材料を分離するために分解する必要があるかもしれませんが、厄介なプロセスのために、これらの再利用可能なバッグは通常リサイクルされません。
何百万もの再利用可能なショッピングバッグが最終的に埋め立て地に行くことになります。再利用可能なショッピングバッグを広く宣伝する前に、地域のリサイクルまたはアップグレードの可能性を考慮してください。
要約すると、プラスチック経済の複雑な関係において、世界が使い捨てプラスチックを生産、使用、管理する方法を再考する必要があります。私たちは、使い捨てプラスチックに依存することを減らすか取り除きたい、政府の規制が不可欠です。イノベーションと消費者が取るあらゆる行動が重要な役割を果たします。