Já em dezembro de 2016, a Federal Trade Commission (FTC) dos EUA determinou que a Qualcomm tinha um comportamento monopolista, a penalizou e ordenou que a Qualcomm renegociasse com os clientes sobre questões de uso de patentes.
Um dos pontos-chave da audiência mais recente é se a Qualcomm violou a cláusula FRAND e prejudicou injustamente as atividades comerciais de outras empresas.A Qualcomm possui aproximadamente 25.000 patentes essenciais padrão no campo das comunicações móveis.
FRAND - Fair, Reasonable, Non-Discriminatory - é um padrão desenvolvido pelo Instituto Europeu de Normas de Telecomunicações que exige que os detentores de patentes forneçam patentes sob condições justas e razoáveis. Licenciamento, como base para a inovação.
"Não violamos os termos do FRAND porque não somos obrigados a fornecer uma licença de chip de modem nos termos do FRAND. O chip moderno não se aplica às regras do FRAND." Um representante da Qualcomm disse ao juiz de primeira instância.
O advogado disse: '(mesmo sob a cláusula de FRAND) Não há base legal para mostrar que a violação da cláusula de FRAND só pode ser considerada como uma restrição à concorrência.
Durante o julgamento, representantes da Apple, Intel e Huawei também participaram da reunião para apoiar a Comissão Federal de Comércio, que inicialmente ajudou a Comissão Federal de Comércio dos EUA em seu trabalho, mas como a Samsung decidiu não se envolver no caso, Não compareceu ao julgamento A Samsung expandiu seu contrato de licenciamento cruzado com a Qualcomm em fevereiro deste ano.
"A violação da QUALCOMM da cláusula FRAND é vista como uma restrição à concorrência. Se as práticas comerciais injustas continuarem, as empresas que violarem as leis de concorrência e dominarem o mercado se tornarão incontroláveis", disse um representante da Federal Trade Commission.
O representante disse ainda que, como a Qualcomm controla o mercado por meios impróprios, todos os concorrentes que produzem os chipsets modernos são expulso do mercado, exceto a Intel.
O representante disse que nove concorrentes, incluindo Broadcom, NVIDIA, Ericsson e Texas Instruments, não estão mais vendendo chipsets - embora o mercado de comunicações móveis tenha dobrado desde 2008.
Um advogado da Apple apoiou a alegação da Federal Trade Commission de que a empresa não poderia usar os chips do modelo da Intel por vários anos devido às práticas comerciais desleais da Qualcomm.
No entanto, o representante da Qualcomm refuta essa afirmação, dizendo que o desaparecimento de seus concorrentes se deve a outros motivos - como dificuldades financeiras ou a incapacidade de manter negócios intrínsecos.
O julgamento histórico entre a Qualcomm e a Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos deve durar um ano inteiro, com a participação de mais de 50 advogados de sete grandes escritórios de advocacia: Estados Unidos, União Européia, China e Taiwan. Investigações semelhantes estão sendo conduzidas na região, e processos judiciais contra práticas comerciais desleais entre a Qualcomm e os reguladores antitruste dos países e regiões acima mencionados também estão em andamento.