Bereits im Dezember 2016 hatte die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) festgestellt, dass Qualcomm ein monopolistisches Verhalten verfolgte, bestrafte es und ordnete Qualcomm an, mit Kunden über Fragen der Patentnutzbarkeit neu zu verhandeln.
Einer der wichtigsten Punkte der Anhörung ist die neueste Qualcomm verletzt FRAND-Bedingungen hat, zu Unrecht andere Geschäftstätigkeit behindern. Qualcomm etwa 25.000 Standard-Patente auf dem Gebiet der mobilen Kommunikation hat.
FRAND--, die Messe (Messe) ist, vernünftig (angemessene), nicht-diskriminierend (Diskriminierungs) - ist ein Standard, der von dem Europäischen Institut für Telekommunikationsnormen entwickelt, die einen Patentinhaber erfordern Patente zu fairen und angemessenen Bedingungen zur Verfügung zu stellen Zulassung als Grundlage für Innovationen.
‚Wir haben nicht FRAND-Bedingungen verstoßen, weil wir nicht verpflichtet, Modem-Chip zu FRAND-Bedingungen auf Basis zu lizenzieren. Modem-Chip FRAND Regeln gelten nicht.‘ Ein Qualcomm Vertreter des Falles sagte dem Untersuchungsrichter.
Der Anwalt sagte: "(selbst unter der FRAND-Klausel) Es gibt keine Rechtsgrundlage dafür, dass ein Verstoß gegen die FRAND-Klausel nur als Wettbewerbsbeschränkung angesehen werden kann.
Während des Prozesses nahmen auch Vertreter von Apple, Intel und Huawei an der Sitzung teil, um die Federal Trade Commission zu unterstützen: Samsung unterstützte zunächst die US Federal Trade Commission bei ihrer Arbeit, aber da Samsung beschlossen hatte, sich nicht an dem Fall zu beteiligen, Nicht an der Studie teilgenommen Samsung hat im Februar dieses Jahres seine Cross-Lizenzvereinbarung mit Qualcomm erweitert.
"Qualcomms Verletzung der FRAND-Klausel stellt eine Wettbewerbsbeschränkung dar. Wenn unlautere Geschäftspraktiken fortbestehen, werden Unternehmen, die gegen Wettbewerbsgesetze verstoßen und den Markt dominieren, unkontrollierbar", sagte ein Vertreter der Federal Trade Commission.
Der Vertreter sagte auch, dass, da Qualcomm den Markt durch unangemessene Mittel kontrolliert, alle Konkurrenten, die moderne Chipsätze produzieren, außer Intel aus dem Markt geworfen werden.
Der Vertreter sagte, dass neun Wettbewerber, darunter Broadcom, NVIDIA, Ericsson und Texas Instruments, keine Chipsätze mehr verkaufen - obwohl sich der Mobilfunkmarkt seit 2008 verdoppelt hat.
Ein Anwalt von Apple unterstützte die Behauptung der Federal Trade Commission, dass das Unternehmen aufgrund der unlauteren Geschäftspraktiken von Qualcomm mehrere Jahre lang keine Modellchips von Intel nutzen könne.
Der Vertreter von Qualcomm weist diese Behauptung jedoch zurück und erklärt, dass das Verschwinden seiner Konkurrenten auf andere Gründe zurückzuführen sei - etwa auf finanzielle Schwierigkeiten oder die Unfähigkeit, das eigene Geschäft zu behalten.
Der historische Prozess zwischen Qualcomm und der US-amerikanischen Federal Trade Commission dauert voraussichtlich ein ganzes Jahr, mit mehr als 50 Anwälten aus sieben großen Anwaltskanzleien, den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, China und Taiwan Ähnliche Untersuchungen werden in der Region durchgeführt, und Gerichtsverfahren gegen unlautere Geschäftspraktiken zwischen Qualcomm und den Kartellbehörden der oben genannten Länder und Regionen laufen ebenfalls.