Dès décembre 2016, la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis avait déterminé que Qualcomm avait un comportement monopolistique, l'avait pénalisé et avait ordonné à Qualcomm de renégocier avec ses clients sur les questions d'utilisation des brevets.
L'un des points clés de l'audience est la dernière Qualcomm a violé les termes FRAND, empêchent injustement d'autres activités commerciales. Qualcomm a environ 25 000 brevets essentiels standards dans le domaine des communications mobiles.
FRAND - Fair, Reasonable, Non-Discriminatory - est une norme développée par l'Institut européen des normes de télécommunications qui exige que les titulaires de brevets fournissent des brevets dans des conditions équitables et raisonnables. Licence, comme base pour l'innovation.
« Nous ne violaient pas les termes FRAND, parce que nous ne sommes pas tenus d'octroyer une licence puce modem basé sur les termes FRAND. Règles FRAND puce modem ne sont pas applicables. » Un représentant Qualcomm de l'affaire a déclaré au juge de première instance.
L'avocat a déclaré: «(même en vertu de la clause FRAND) Il n'y a aucune base légale pour démontrer que la violation de la clause FRAND ne peut être considérée que comme une restriction à la concurrence.
Au cours du procès, des représentants d'Apple, d'Intel et de Huawei ont également assisté à la réunion de la Federal Trade Commission, qui a d'abord aidé la Federal Trade Commission américaine dans son travail, mais puisque Samsung a décidé de ne pas intervenir, N'a pas assisté au procès Samsung a élargi son accord de licence croisée avec Qualcomm en Février de cette année.
«La violation de la clause FRAND par Qualcomm est considérée comme une restriction à la concurrence et si les pratiques commerciales déloyales persistent, les entreprises qui enfreignent les lois sur la concurrence et dominent le marché deviendront incontrôlables», a déclaré un représentant de la Federal Trade Commission.
Le représentant a également déclaré que, parce que Qualcomm contrôle le marché par des moyens inappropriés, tous les concurrents qui produisent des chipsets de modem sont expulsés du marché, sauf Intel.
Le représentant a déclaré que neuf concurrents, dont Broadcom, NVIDIA, Ericsson et Texas Instruments, ne vendent plus de chipsets - bien que le marché des communications mobiles ait doublé depuis 2008.
Un avocat d'Apple a soutenu l'affirmation de la Federal Trade Commission selon laquelle la société ne pouvait pas utiliser les puces de modèle Intel pendant plusieurs années en raison des pratiques commerciales déloyales de Qualcomm.
Cependant, le représentant de Qualcomm réfute cette affirmation, en disant que la disparition de ses concurrents est due à d'autres raisons - telles que des difficultés financières ou l'impossibilité de conserver des affaires intrinsèques.
Le procès historique entre Qualcomm et la Federal Trade Commission des États-Unis devrait durer une année complète, avec la participation de plus de 50 avocats de sept grands cabinets d'avocats: États-Unis, Union européenne, Chine et Taïwan. Des enquêtes similaires sont en cours dans la région, et des poursuites judiciaires contre des pratiques commerciales déloyales entre Qualcomm et les autorités de réglementation antitrust des pays et régions susmentionnés sont également en cours.