Ya en diciembre de 2016, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) había determinado que Qualcomm tenía un comportamiento monopólico, lo penalizaba y ordenaba a Qualcomm renegociar con clientes sobre cuestiones de uso de patentes.
Uno de los puntos clave de la última audiencia es si Qualcomm ha violado la cláusula FRAND y ha obstaculizado injustamente las actividades comerciales de otras compañías. Qualcomm tiene aproximadamente 25,000 patentes esenciales estándar en el campo de las comunicaciones móviles.
FRAND - Justo, Razonable, No Discriminatorio - es un estándar desarrollado por el Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones que requiere que los titulares de patentes proporcionen patentes en condiciones justas y razonables. Licencias, como base para la innovación.
"No hemos violado los términos de FRAND porque no estamos obligados a proporcionar una licencia de chip de modem bajo los términos de FRAND. El chip de módem no se aplica a las reglas de FRAND." Un representante de Qualcomm le dijo al juez de primera instancia.
El abogado dijo: '(incluso bajo la cláusula FRAND) No hay base legal para demostrar que la violación de la cláusula FRAND solo puede considerarse una restricción a la competencia.
Durante el juicio, representantes de Apple, Intel y Huawei también asistieron a la reunión para apoyar a la Comisión Federal de Comercio. Samsung inicialmente ayudó a la Comisión Federal de Comercio de los EE. UU. En su trabajo, pero desde que Samsung decidió no involucrarse en el caso, No asistió al ensayo. Samsung amplió su acuerdo de licencia cruzada con Qualcomm en febrero de este año.
"La violación de Qualcomm de la cláusula FRAND se considera una restricción a la competencia. Si continúan las prácticas comerciales desleales, las empresas que violan las leyes de competencia y dominan el mercado se volverán incontrolables", dijo un representante de la Comisión Federal de Comercio.
El representante también dijo que debido a que Qualcomm controla el mercado por medios inadecuados, todos los competidores que producen conjuntos de chips modernos son expulsados del mercado, excepto Intel.
El representante dijo que nueve competidores, incluidos Broadcom, NVIDIA, Ericsson y Texas Instruments, ya no venden chipsets, aunque el mercado de comunicaciones móviles se ha duplicado desde 2008.
Un abogado de Apple apoyó la afirmación de la Comisión Federal de Comercio de que la compañía no podía usar los chips modelo de Intel durante varios años debido a las prácticas comerciales desleales de Qualcomm.
Sin embargo, el representante de Qualcomm refuta esta afirmación, diciendo que la desaparición de sus competidores se debe a otras razones, como dificultades financieras o la incapacidad de retener negocios intrínsecos.
Se espera que el histórico juicio entre Qualcomm y la Comisión Federal de Comercio de los EE. UU. Dure todo un año, con la participación de más de 50 abogados de siete importantes firmas de abogados. Estados Unidos, la Unión Europea, China y Taiwán Se están llevando a cabo investigaciones similares en la región, y también se están llevando a cabo procedimientos legales contra las prácticas comerciales desleales entre Qualcomm y los reguladores antimonopolio de los países y regiones mencionados.