Já em dezembro de 2016, a Federal Trade Commission (FTC) dos EUA determinou que a Qualcomm tinha um comportamento monopolista, a penalizou e ordenou que a Qualcomm renegociasse com os clientes sobre questões de uso de patentes.
Um dos pontos-chave da audição são os termos FRAND mais recente Qualcomm violou, injustamente impedir outras actividades empresariais. Qualcomm tem cerca de 25.000 patentes essenciais padrão no domínio das comunicações móveis.
FRAND-- que é justo (Fair), razoável (razoável), não discriminatória (não discriminatório) - é um padrão desenvolvido pelo Instituto Europeu de Normas de Telecomunicações, que requer um titular de patente para fornecer patentes em termos justos e razoáveis Licenciamento, como base para a inovação.
'Nós não violar termos FRAND, porque não temos qualquer obrigação de licenciar chip de modem baseado em termos FRAND. Modem regras chip de FRAND não se aplicam.' Um representante Qualcomm do caso disse o juiz.
O advogado disse: '(mesmo sob a cláusula de FRAND) Não há base legal para mostrar que a violação da cláusula de FRAND só pode ser considerada como uma restrição à concorrência.
Durante o julgamento, a Apple, Intel e Huawei também participou da reunião em apoio da Comissão Federal do Comércio. Samsung inicialmente assistido os vários itens de trabalho, a Comissão Federal de Comércio, mas desde então Samsung decidiu não envolvidos no caso e, portanto, o Não compareceu ao julgamento A Samsung expandiu seu contrato de licenciamento cruzado com a Qualcomm em fevereiro deste ano.
'Qualcomm violação dos termos FRAND ser considerada como uma restrição da concorrência se as práticas comerciais desleais continuar, levando a empresa em violação do direito da concorrência e do mercado vai se tornar incontrolável. "Um representante da Comissão Federal de Comércio disse.
O representante disse ainda que, como a Qualcomm controla o mercado por meios impróprios, todos os concorrentes que produzem os chipsets modernos são expulso do mercado, exceto a Intel.
O representante disse que nove concorrentes, incluindo Broadcom, NVIDIA, Ericsson e Texas Instruments, não estão mais vendendo chipsets - embora o mercado de comunicações móveis tenha dobrado desde 2008.
Um advogado da Apple apoiou a alegação da Federal Trade Commission de que a empresa não poderia usar os chips do modelo da Intel por vários anos devido às práticas comerciais desleais da Qualcomm.
No entanto, o representante da Qualcomm refuta essa afirmação, dizendo que o desaparecimento de seus concorrentes se deve a outros motivos - como dificuldades financeiras ou a incapacidade de manter negócios intrínsecos.
O julgamento histórico entre a Qualcomm e a Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos deve durar um ano inteiro, com a participação de mais de 50 advogados de sete grandes escritórios de advocacia: Estados Unidos, União Européia, China e Taiwan. Investigações semelhantes estão sendo conduzidas na região, e processos judiciais contra práticas comerciais desleais entre a Qualcomm e os reguladores antitruste dos países e regiões acima mencionados também estão em andamento.