로 12 월 초 (2016)로, 미국 연방 거래위원회 (FTC)가 독점 퀄컴, 그 처벌의 존재를 결정하고, 특허 문제에 고객과 재협상을 퀄컴을 주문했다.
Qualcomm이 FRAND 조항을 위반하고 다른 회사의 사업 활동을 부당하게 방해하는지 여부에 대한 최신 청문회의 핵심 사항 중 하나입니다. Qualcomm은 이동 통신 분야에서 약 2 만 5 천 개의 표준 필수 특허를 보유하고 있습니다.
FRAND - Fair, Reasonable, Non-Discriminatory - 유럽 통신 표준원 (European Telecommunications Standards Institute)에서 개발 한 표준으로 특허 보유자가 공정하고 합리적인 조건에서 특허를 제공해야합니다. 라이선스, 혁신의 기초.
그는 "우리는 FRAND 조건에 따라 모뎀 칩 라이센스를 제공 할 의무가 없기 때문에 FRAND 조건을 위반하지 않았다. 모뎀 칩은 FRAND 규칙에 적용되지 않는다"고 Qualcomm 대변인은 판사에게 말했다.
변호사는 다음과 같이 말했다 : '(FRAND 조항하에도) FRAND 조항의 위반은 경쟁에 대한 제한으로 만 간주 될 수 있음을 보여줄 법적 근거가 없습니다.
이번 재판에서 애플, 인텔, 화웨이의 대표도이 회의에 참석해 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)의 지원을 받았다. 삼성은 처음에 미국 연방 통상위원회 (US Federal Trade Commission)의 지원을 받았다. 그러나 삼성은이 사건에 관여하지 않기로 결정했기 때문에, 재판에 참석하지 않았다. 삼성은 올해 2 월 Qualcomm과 크로스 라이센스 계약을 확대했다.
Qualcomm의 FRAND 조항 위반은 경쟁에 대한 제한으로 간주되며, 불공정 한 비즈니스 관행이 지속되면 경쟁법을 위반하고 시장을 장악하는 회사는 통제 할 수 없게 될 것입니다. "라고 연방 통상위원회 (FTC) 대표가 말했습니다.
이 관계자는 또한 Qualcomm이 부적절한 수단으로 시장을 통제하기 때문에 모뎀 칩셋을 생산하는 모든 경쟁 업체는 Intel을 제외하고 시장에서 추방 당했다고 전했다.
대표는 Broadcom, NVIDIA, Ericsson 및 Texas Instruments를 포함한 9 명의 경쟁사가 더 이상 칩셋을 판매하지 않는다고 말했다. 2008 년 이후 이동 통신 시장은 두 배가되었지만.
애플의 변호사는 QUALCOMM의 불공정 한 사업 관행으로 인해 수년간 인텔의 모델 칩을 사용할 수 없다는 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)의 주장을지지했습니다.
그러나 Qualcomm의 대표는 경쟁자의 실종은 재정적 인 어려움이나 본질적인 사업을 유지할 수없는 것과 같은 다른 사유로 인한 것이라고 주장하면서이 주장을 반박합니다.
Qualcomm과 미국 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission) 사이에이 역사적인 재판은 7 개 개의 중요한 법률 회사가 참여에서, 50 개 이상의 변호사가있을 것입니다 일년 내내 지속될 것으로 예상된다. 기타 국가 등 미국, 유럽 연합 (EU), 중국, 중국, 대만을 그 지역도 유사한 조사, 법적 절차 및 불공정 거래 관행에 대한 Qualcomm과 더 많은 국가와 지역 사이의 반독점 규제 당국 전쟁에 종사 진행되고있다.