Bereits im Dezember 2016 hatte die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) festgestellt, dass Qualcomm ein monopolistisches Verhalten verfolgte, bestrafte es und ordnete Qualcomm an, mit Kunden über Fragen der Patentnutzbarkeit neu zu verhandeln.
Einer der Hauptpunkte der jüngsten Anhörung ist, ob Qualcomm gegen die FRAND-Klausel verstoßen hat und die Geschäftsaktivitäten anderer Unternehmen auf unfaire Weise behindert hat: Qualcomm hat ungefähr 25.000 Standard-Patente im Bereich der mobilen Kommunikation.
FRAND - Fair, Angemessen, Nicht Diskriminierend - ist ein Standard, der vom European Telecommunications Standards Institute entwickelt wurde und Patentinhaber dazu verpflichtet, Patente zu fairen und angemessenen Bedingungen bereitzustellen. Lizenzierung als Grundlage für Innovationen.
"Wir haben die FRAND-Bedingungen nicht verletzt, weil wir nicht verpflichtet sind, eine Modem-Chip-Lizenz unter den FRAND-Bedingungen bereitzustellen. Der Modem-Chip gilt nicht für die FRAND-Regeln."
Der Anwalt sagte: "(selbst unter der FRAND-Klausel) Es gibt keine Rechtsgrundlage dafür, dass ein Verstoß gegen die FRAND-Klausel nur als Wettbewerbsbeschränkung angesehen werden kann.
Während der Verhandlung von Apple, Intel und Huawei nahm ebenfalls an der Sitzung zur Unterstützung der Federal Trade Commission. Zunächst Samsung die verschiedenen Elemente der Arbeit der Federal Trade Commission unterstützt, aber seitdem entschieden Samsung nicht in den Fall verwickelt, und damit die Nicht an der Studie teilgenommen Samsung hat im Februar dieses Jahres seine Cross-Lizenzvereinbarung mit Qualcomm erweitert.
‚Qualcomm Verletzung von FRAND-Bedingungen als Wettbewerbsbeschränkung angesehen werden, wenn die unlauteren Geschäftspraktiken weiterhin, was das Unternehmen in Verletzung des Wettbewerbsrechts und der Markt wird nicht mehr meistern.„Ein Vertreter der Federal Trade Commission sagte.
Der Vertreter sagte auch, dass, da Qualcomm den Markt durch unangemessene Mittel kontrolliert, alle Konkurrenten, die moderne Chipsätze produzieren, außer Intel aus dem Markt geworfen werden.
Der Vertreter sagte, dass neun Wettbewerber, darunter Broadcom, NVIDIA, Ericsson und Texas Instruments, keine Chipsätze mehr verkaufen - obwohl sich der Mobilfunkmarkt seit 2008 verdoppelt hat.
Ein Anwalt von Apple unterstützte die Behauptung der Federal Trade Commission, dass das Unternehmen aufgrund der unlauteren Geschäftspraktiken von Qualcomm mehrere Jahre lang keine Modellchips von Intel nutzen könne.
Der Vertreter von Qualcomm weist diese Behauptung jedoch zurück und erklärt, dass das Verschwinden seiner Konkurrenten auf andere Gründe zurückzuführen sei - etwa auf finanzielle Schwierigkeiten oder die Unfähigkeit, das eigene Geschäft zu behalten.
Der historische Prozess zwischen Qualcomm und der US-amerikanischen Federal Trade Commission dauert voraussichtlich ein ganzes Jahr, mit mehr als 50 Anwälten aus sieben großen Anwaltskanzleien, den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, China und Taiwan Ähnliche Untersuchungen werden in der Region durchgeführt, und Gerichtsverfahren gegen unlautere Geschäftspraktiken zwischen Qualcomm und den Kartellbehörden der oben genannten Länder und Regionen laufen ebenfalls.