สหภาพยุโรปไปยัง Google ค่าปรับออกขนาดใหญ่สำหรับการละเมิดกฎต่อต้านการผูกขาดอาจจะกำหนดค่าปรับ 4.34 พันล้านยูโร. ก่อน "นายพลการป้องกันข้อมูลกฎระเบียบ (GDPR)" สหภาพยุโรปมีผลใช้บังคับเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลอย่างเคร่งครัดซุปเปอร์. ความคิดริเริ่มของทั้งสอง มีผลกระทบต่อพื้นฐานในการพัฒนาของอุตสาหกรรมอินเทอร์เน็ตทั่วโลก แต่ตอนนี้คนไม่ได้ตระหนักถึงวิธีการที่สหภาพยุโรปเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี
สหภาพยุโรปพบว่า Google ทำร้าย Android (Android) สถานะของระบบปฏิบัติการติดตั้งเริ่มต้นของการค้นหาของ Google ในระบบจึงเสริมสร้างความเข้มแข็งตำแหน่งที่โดดเด่นในแง่ของเครื่องมือค้นหา. ปีที่ผ่านมาไมโครซอฟท์ยังถูกจับในคดีต่อต้านการผูกขาดที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกาและยุโรปมี ข้อกล่าวหาของตำแหน่งระบบปฏิบัติการการละเมิดหน้าต่าง s, bundling เบราว์เซอร์ IE ในระบบ
หลายปีต่อมาทั้งสองกรณีมีการเปลี่ยนแปลงที่ดี. หนึ่งความแตกต่างก็คือว่า Google Android มีให้เสียค่าใช้จ่ายให้กับผู้ผลิตและผู้ใช้ทุกคน แต่ที่ผ่านมารายได้จากระบบปฏิบัติการไมโครซอฟท์หน้าต่างนั้น. ความแตกต่างที่สองคือการค้นหาของ Google จะได้รับ ตลาดถูกครอบงำโดยธุรกิจและไมโครซอฟท์อย่างชัดเจนพยายามที่จะได้รับประโยชน์โดยไม่มี bundling ของตัวเอง
ความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่แล้วไมโครซอฟท์ผูกพิเศษลงขณะที่ Google จะถูกติดตั้งและค่าเริ่มต้นไม่ได้ จำกัด เฉพาะผู้ใช้ไม่สามารถลบหรือตำแหน่งของสหภาพยุโรปไม่ซ้ำกันคือว่าในมุมมองของตนที่ติดตั้งและเริ่มต้นที่ 'จำกัด ผู้บริโภค สิทธิที่จะเลือก 'จะเข้าใจว่าตำแหน่งของสหภาพยุโรปในทางเทคนิคเพราะส่วนใหญ่ของผู้ใช้จะใช้โปรแกรมที่ติดตั้งและเริ่มต้นที่พวกเขาสามารถติดตั้งเองทำเครื่องมือค้นหาอื่น ๆ ของพวกเขา แต่ไม่กี่จะทำเช่นนั้น
ปัญหาคือว่าในดังกล่าวหักตรรกะผลที่ได้คือ: บนมือข้างหนึ่งก่อนการติดตั้งและเริ่มต้นอาจจะละเมิดกฎของระบบปฏิบัติการผูกขาดแอปเปิ้ลที่ติดตั้งในการใช้งานของตัวเองเป็นที่ชัดเจนว่าเป้าหมายต่อไปจะเป็น; บนมืออื่น ๆ การได้รับผู้ใช้ฟรีและใช้ประโยชน์ทางธุรกิจในรูปแบบอื่นอาจไม่เป็นไปได้โดยทั่วไปเชื่อกันว่าในยุคอินเทอร์เน็ตบนมือถือ Google กำลังให้ผู้ใช้ Android และยังคงสร้างรายได้ผ่านรูปแบบการโฆษณาบนเครือข่ายการค้นหา
กล่าวคือในการลงโทษต่อต้านการผูกขาดของ Google กับ Google การดำเนินธุรกิจอุตสาหกรรมทั่วไปสองประเภทถูกท้าทาย: ประการแรกให้ผลิตภัณฑ์เสริมต่างๆเพื่อให้ระบบของพวกเขาน่าสนใจยิ่งขึ้นซึ่งอาจเป็นปัญหาได้ ผลิตภัณฑ์เสริมอาจจะสงสัยว่ามีการละเมิดของตำแหน่งที่ผูกขาด. ไมโครซอฟท์กรณีผูกขาดปีที่ผ่านมาได้ให้วิธีการ 'มัด' ไม่ทำงานอีกต่อไปสหภาพยุโรปลงโทษ Google อาจทำการติดตั้งและเริ่มต้นเป็นไปได้. สองให้ผลิตภัณฑ์ฟรีบาง แล้วให้การค้าสินค้าอื่นเป็นเงินสดได้รับรายได้ freemium นอกจากนี้ยังอาจกลายเป็นปัญหาเมื่อคุณใช้ประโยชน์จากสินค้าที่มีการขยายไปยังสินค้า B, อาจจะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าพวกเขาจะไม่เหยียดหยามตำแหน่งผูกขาดไม่มีเบียดขับออกจากคู่แข่งอื่น ๆ หลังจากการประกาศของสหภาพยุโรป CEO ของ Google เชื่อว่าอาจทำให้เกิดการสิ้นสุดของระบบฟรีเพื่อให้ระบบปฏิบัติการ Android
การคุ้มครองผู้บริโภคของสหภาพยุโรปมีข้อ จำกัด การติดตั้งและการผิดนัดในฐานะที่เป็นสัญญาณเพื่อ จำกัด การเลือกของผู้บริโภคข้อกำหนดด้านการป้องกันข้อมูลก่อนหน้านี้เป็นอีกสัญญาณหนึ่งข้อบังคับนี้อนุญาตให้ผู้บริโภคมีการพูดคุยเกี่ยวกับข้อมูลของตนเองได้มากขึ้น ถูกต้องและใช้กันอย่างกลมกลืนในประเทศในสหภาพยุโรปอุตสาหกรรมอินเทอร์เน็ตทั่วโลกมักจะข้ามพรมแดนหลาย บริษัท อาจพิจารณากฎที่เข้มงวดที่สุดเพื่อลดปัญหาในการดำเนินงานปัญหาประเภทนี้เป็นเรื่องที่สมจริงมากตัวอย่างเช่นถ้ามี ผลิตภัณฑ์ในสหภาพยุโรปใช้หลักเกณฑ์การปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลที่เข้มงวดในขณะที่ประเทศอื่น ๆ ใช้ความเข้มงวดน้อยลงผู้ใช้ในประเทศอื่นอาจคิดว่าสิทธิของตนถูกละเมิด
พูดโดยทั่วไปการปกป้องข้อมูลสิทธิของผู้บริโภคและสิทธิส่วนบุคคลต้องเป็นทิศทางที่ถูกต้อง แต่การอภิปรายเกี่ยวกับระเบียบข้อบังคับในการปกป้องข้อมูลของสหภาพยุโรปเป็นเรื่องที่เข้มงวดเกินไปหรือไม่ตัวอย่างเช่นจากมุมมองที่เป็นจริงถ้า บริษัท เก็บรวบรวม ข้อมูลผู้ใช้การแนะนำเนื้อหาและการโฆษณาตามอัลกอริทึมเพื่อให้สอดคล้องกับกฎความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดที่สุดของสหภาพยุโรปคือแนวทางปฏิบัติที่มีอยู่ในแนวทางปฏิบัติที่ไม่สอดคล้องกันหรือมีการลดลงของข้อมูล ขั้นตอนวิธีจะมีประสิทธิภาพน้อยลงหรือไม่?
ในระดับหนึ่งผมคิดว่าสหภาพยุโรปอาจเป็นข้อมูลอ้างอิงเชิงลบสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นใหม่เช่นอินเทอร์เน็ตในประเทศจีน: ไม่ใช่เพื่อต้อนรับเทคโนโลยีใหม่ แต่เพื่อเสริมสร้างกฎเกณฑ์เก่าเทคโนโลยีที่ดีคือการเพิ่มทางเลือกของผู้ใช้ในขณะที่สหภาพยุโรป การปฏิบัติจริงทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถเข้าถึงความเป็นไปได้ทางเทคนิคใหม่การป้องกันที่สมบูรณ์แบบดูเหมือนจะไม่สามารถป้องกันได้อย่างแท้จริง แต่ให้ลดทางเลือก: เมื่อไม่มีตัวเลือกให้เลือกจำเป็นต้องมีตัวเลือกหรือไม่? ?