Google UE a cabo enormes multas por violación de las normas de competencia pueden imponer una multa de 4,34 mil millones de euros. Antes, "Reglamento de Protección de Datos (GDPR)" La Unión Europea ha entrado en vigor en materia de protección de datos personales muy estricta. Ambas iniciativas Tiene un impacto fundamental en el desarrollo de la industria mundial de Internet, pero ahora la gente todavía no sabe si el enfoque de la UE es bueno o malo.
La UE considera que Google abusa de Android (Android) el estado del sistema operativo, la instalación predeterminada de búsqueda de Google en el sistema, reforzando así su posición dominante en términos de motores de búsqueda. Hace años, Microsoft también atrapado en una demanda antimonopolio similar en los Estados Unidos y Europa, son Alegaciones de abuso del estado del sistema operativo Windows, incluido el navegador IE en el sistema.
Después de muchos años, los dos casos han cambiado mucho. Una diferencia es que Google ofrece Android para todos los proveedores y usuarios de forma gratuita. En el pasado, Microsoft solía obtener ingresos del sistema operativo de Windows. La segunda diferencia es que la búsqueda de Google ya tiene Es el negocio dominante en el mercado, y Microsoft claramente está tratando de obtener la ventaja que no tiene a través de la agrupación.
La diferencia es mayor, a continuación, Microsoft es el lazo exclusiva hacia abajo, mientras que Google está preinstalado y predeterminado, no exclusiva, los usuarios no pueden borrar o posición de la UE único es que, en su opinión, preinstalado y predeterminado en el 'limita el consumidor La elección de '. Técnicamente comprende la posición de la UE, porque la gran mayoría de los usuarios utilizará aplicaciones preinstaladas y predeterminadas, de hecho pueden instalar otros motores de búsqueda, pero pocos lo harán.
El problema es que, en dicha deducción lógica, el resultado es: por un lado, pre-instalado y por defecto puede violar las reglas del sistema operativo monopolio de Apple pre-instalado en más de sus propias aplicaciones, está claro que el próximo objetivo será, por el otro lado. camino libre para que los usuarios y lograr los intereses comerciales de otras maneras, este enfoque puede no ser viable. generalmente se cree que, en la era de Internet móvil, Android de Google es conseguir que el usuario, y luego continúe generando ingresos a través de su modelo de publicidad de búsqueda.
En otras palabras, las sanciones antimonopolio de la UE contra la sede de Google, dos prácticas comunes de la industria de Internet están siendo cuestionados: En primer lugar, para proporcionar una variedad de productos auxiliares para hacer que sus sistemas sean más atractivos, lo que podría ser un problema, siempre y productos complementarios pueden ser sospechosos de abuso de posición de monopolio atrás. casos de monopolio años de Microsoft, ha dado paso a 'paquete' ya no es viable, la UE penaliza Google puede hacer pre-instalado y por defecto se convierte en factible. en segundo lugar, proporcionar algunos productos libres, proporcionar otro comercialización de productos por dinero en efectivo, obtener ingresos freemium también puede llegar a ser problemático cuando aprovechar el producto de extensión a para el producto B, puede tener que probar que no están abusando de una posición de monopolio, no hay desplazamiento de otros competidores. después de que la UE emitió una circular, el CEO de Google cree que esto puede proporcionar una manera de hacer que el sistema operativo Android libre está llegando a su fin.
Protección de los consumidores en la UE hacia el extremo, el pre-instalado y la elección del consumidor límite predeterminado es visto como una señal de que la normativa anterior de protección de datos es otra señal. El reglamento permitirá a los consumidores tienen más datos sobre sus propias palabras derecho, y se implementa de manera uniforme en toda la. industria mundial de Internet de la UE, a menudo a través de fronteras, muchas empresas pueden considerar la posibilidad de seguir las normas más estrictas para reducir operativa en problemas. este es un problema muy real, por ejemplo, si una productos a estrictas normas de protección de la privacidad de datos en la UE, mientras que en otro país a tomar menos estrictos, el usuario otro país podría pensar que sus derechos han sido violados.
términos generales, para proteger los datos de consumo y la privacidad deben estar dirección correcta, sino en todo el argumento de la normativa de protección de datos de la UE que no es demasiado estricta? Por ejemplo, la misma consideración desde un punto de vista muy práctico, si una colección corporativa los datos del usuario de forma algorítmica para recomendar contenido y anuncios, para ello sigue las más estrictas normas de privacidad de la UE, no es una práctica recomendada algoritmos existentes se convertirán en no conforme? o con la reducción de los datos , el algoritmo se vuelve menos efectivo?
Hasta cierto punto, incluso creo que la UE podría ser el desarrollo de Internet en China y otras industrias emergentes un empate negativo: No está bien la nueva tecnología, pero las viejas reglas de fortalecimiento ciegamente buena técnica es aumentar la elección del usuario, y la Unión Europea de hecho, la práctica de permitir a los usuarios alcanzar simplemente de las nuevas posibilidades técnicas de protección aparentemente perfecta no puede realmente llevar protección, pero para reducir la selección: cuando no hay ninguna opción para elegir, también es importante tener el derecho a elegir ?