ЕС опубликовал большой штраф за то, что Google наложит штраф в размере 4,34 млрд евро в нарушение антимонопольного законодательства. Ранее Общие положения о защите данных (ВВП), которые уже вступили в силу в ЕС, обеспечивали строгую защиту персональных данных. Это оказывает фундаментальное влияние на развитие глобальной интернет-индустрии, но теперь люди все еще не знают, хороший подход или плохой подход ЕС.
Европейский союз определил, что Google злоупотребляет статусом операционной системы Android (Android) и установил Google по умолчанию в системе, тем самым укрепив свое доминирующее положение в поисковых системах. Много лет назад Microsoft также попала в аналогичный судебный процесс в Соединенных Штатах и Европе. Утверждения о злоупотреблении статусом операционной системы Windows, в комплекте браузера IE в системе.
После многих лет эти два случая сильно изменились: одно отличие заключается в том, что Google предоставляет Android для всех поставщиков и пользователей бесплатно. Раньше Microsoft получала доход от операционной системы Windows. Второе отличие заключается в том, что поиск Google уже Это доминирующий бизнес на рынке, и Microsoft явно пытается получить то преимущество, которого у него нет при наборе.
Большая разница заключается в том, что Microsoft была эксклюзивным пакетом, и Google предварительно установлен и дефолт, а не эксклюзив, пользователи не могут использовать или удалять. Позиция ЕС уникальна, она считает, что предварительная установка и ограничение по умолчанию ограничивают потребителей, Выбор «Технически понимает позицию ЕС, потому что подавляющее большинство пользователей будут использовать предустановленные и стандартные приложения, они действительно могут установить другие поисковые системы, но мало кто это сделает.
Проблема в том, что с такой логикой результатом является: с одной стороны, предварительная установка и дефолт могут нарушать правила монополии. Операционная система Apple предварительно установила больше своих приложений, очевидно, будет следующей целью, с другой стороны, Как правило, полагают, что в эпоху мобильного Интернета Google получает пользователей с Android, а затем продолжает получать доход через свою поисковую рекламную модель.
То есть, в антимонопольных санкциях ЕС против Google, бросается вызов двум обычным методам интернет-индустрии: во-первых, предоставление разнообразных вспомогательных продуктов, чтобы сделать их системы более привлекательными, что может быть проблематично, вы предоставляете Дополнение к продукту может быть заподозрено в злоупотреблении монополией. Дело Microsoft в монополии много лет назад сделало «связывание» более нежизнеспособным, и штрафы ЕС за Google могут сделать предварительную установку и по умолчанию невыполнимыми. Во-вторых, предоставить определенный продукт бесплатно, Затем предоставите другой продукт для достижения коммерческой реализации, и бесплатная модель с добавленной стоимостью может также стать проблематичной. Когда вы расширяете преимущество продукта A до продукта B, вам, возможно, придется доказать, что вы не злоупотребляли монопольным положением и не вытесняли других конкурентов. После объявления о Европейском союзе генеральный директор Google полагает, что это может привести к прекращению свободного доступа к операционной системе Android.
Защита потребителей потребителями на пределе, предварительная установка и дефолт в качестве сигнала для ограничения выбора потребителя, предыдущие правила защиты данных являются еще одним сигналом. Это правило позволяет потребителям больше говорить о своих собственных данных. Правильно, и это осуществляется единообразно в странах ЕС. Глобальная интернет-индустрия часто пересекает границы. Многие компании могут рассмотреть следующие строгие правила, чтобы уменьшить проблемы в работе. Такие проблемы очень реалистичны, например, если один Продукты в ЕС принимают строгие правила защиты данных конфиденциальности, в то время как в другой стране принято менее жестко, тогда пользователи в другой стране могут думать, что их права были нарушены.
В широком смысле защита прав данных пользователей и прав на конфиденциальность должна быть верным направлением, но дебаты вокруг правил защиты данных ЕС являются чрезмерно строгими, например, с очень реалистичной точки зрения, если компания собирает Пользовательские данные, алгоритмически рекомендующие контент и рекламу для него, в соответствии с самыми строгими правилами конфиденциальности Европейского Союза, - это существующие алгоритмы, рекомендованные практикой становятся несоответствующими или с сокращением данных , алгоритм становится менее эффективным?
В определенной степени я даже думаю, что ЕС может быть негативной ссылкой на развитие новых отраслей, таких как Интернет в Китае: он не приветствует новые технологии, а укрепляет старые правила. Хорошая технология заключается в том, чтобы увеличить выбор пользователя, в то время как ЕС Практика фактически оставляет пользователя без доступа к новым техническим возможностям. По-видимому, идеальная защита может быть не настоящей защитой, а скорее уменьшает выбор: когда нет выбора на выбор, важно ли иметь вариант? ?