UE para o Google fora enormes multas por violação das regras de defesa da concorrência pode ser imposta uma multa de 4,34 bilhão de euros. Antes, "Regulamento geral de Protecção de Dados (PIBR)" A União Europeia entrou em vigor sobre protecção de dados pessoais super-rigoroso. Ambas as iniciativas tem um impacto fundamental no desenvolvimento da indústria global de Internet, mas agora as pessoas não estão cientes da abordagem da UE é bom ou ruim.
A UE considera que o Google abusou Android (Android) o status do sistema operacional, a instalação padrão do Pesquisa Google no sistema, reforçando assim a sua posição dominante em termos de motor de busca. Anos atrás, a Microsoft também pego em um processo antitruste semelhante nos Estados Unidos e Europa, são alegações de posição sistema operacional abuso Window s, pacotes de navegador IE no sistema.
Muitos anos mais tarde, os dois casos têm uma grande mudança. Uma diferença é que, Google Android é fornecido gratuitamente para todos os fabricantes e usuários, mas o passado é a receita do sistema operacional Microsoft Window s. A segunda diferença é que a busca do Google teria sido o mercado é dominado por empresas, ea Microsoft está claramente tentando ganhar nenhuma vantagem ao integrar o seu próprio.
A diferença é maior, então a Microsoft é o laço exclusivo para baixo, enquanto o Google é pré-instalado e padrão, não exclusivo, os usuários não podem excluir ou a posição da UE único é que, na sua opinião, pré-instalado e padrão no 'limita o consumidor direito de escolher 'será entendido que a posição da UE tecnicamente, porque a grande maioria dos usuários vai usar aplicações pré-instaladas e padrão, eles podem instalar seus próprios fazer outros motores de busca, mas poucos vai fazê-lo.
O problema é que, em uma dedução tão lógica, o resultado é: por um lado, pré-instalado e padrão podem violar as regras do sistema operacional monopólio da Apple pré-instalado em mais de suas próprias aplicações, é claro que o próximo alvo será, por outro lado. Obter usuários de graça e implementar benefícios de negócios de outras maneiras pode não ser viável. Acredita-se que, na era da Internet móvel, o Google está atraindo usuários com o Android e continua gerando receita por meio de seu modelo de publicidade de pesquisa.
Em outras palavras, as penalidades antitruste da UE contra see do Google, duas práticas da indústria de Internet comum estão sendo desafiados: Primeiro, para fornecer uma variedade de produtos auxiliares para tornar seus sistemas mais atraente, o que poderia ser um problema, desde que você produtos complementares podem ser suspeito de abuso de posição de monopólio. anos caso o monopólio da Microsoft atrás, deu lugar a 'pacote' não é mais viável, a UE penalizar o Google pode fazer pré-instalado e padrão torna-se viável. em segundo lugar, fornecer alguns produtos gratuitos, em seguida, fornecer um outro comercialização de produtos por dinheiro, obter receita freemium também pode tornar-se problemática quando você tirar vantagem do produto de extensão a que o produto B, pode ter que provar que não está abusando de uma posição de monopólio, não há crowding out outros concorrentes. Após o anúncio da União Europeia, o CEO do Google acredita que isso pode levar ao fim do caminho livre para fornecer sistema operacional Android.
A proteção da UE dos consumidores está no limite, pré-instalação e falta de sinal como um sinal para limitar a escolha do consumidor, os regulamentos anteriores de proteção de dados são outro sinal.Este regulamento permite que os consumidores tenham mais discurso sobre seus próprios dados. certo, e ele é implementado de maneira uniforme em toda a indústria Internet global da UE., muitas vezes através de fronteiras, muitas empresas podem considerar a seguir as regras mais rigorosas para reduzir operacional em apuros. este é um problema real, por exemplo, se um Os produtos na UE adotam regras rígidas de proteção de dados de privacidade, enquanto que em outro país a adoção de regras menos rígidas, os usuários em outro país podem pensar que seus direitos foram violados.
De um modo geral, a proteção dos direitos de dados e direitos de privacidade dos consumidores deve ser a direção certa, mas o debate em torno da regulamentação de proteção de dados da UE é, é excessivamente rigoroso? Por exemplo, também de um ponto de vista muito realista, se uma empresa recolhe Os dados do usuário, algoritmicamente recomendando conteúdo e publicidade a ele, para cumprir as mais rígidas regras de privacidade da União Europeia, são as práticas recomendadas do algoritmo existente que se tornam incompatíveis, ou com a redução de dados , o algoritmo se torna menos eficaz?
Até certo ponto, eu até acho que a UE pode ser uma referência negativa para o desenvolvimento de indústrias emergentes como a Internet na China: não é para acolher novas tecnologias, mas para fortalecer as regras antigas.Boa tecnologia é aumentar a escolha do usuário, enquanto a UE A prática realmente deixa o usuário sem acesso a novas possibilidades técnicas.A proteção aparentemente perfeita pode não ser uma proteção verdadeira, mas reduz a escolha: quando não há opção de escolha, é importante ter a opção? ?