EU는 반독점 법 위반에 대해 43 억 4 천만 유로의 벌금을 부과하기 위해 Google에 벌금을 부과했다. 이전에는 EU에서 이미 발효 된 GDPR (General Data Protection Regulations)이 개인 데이터를 엄격하게 엄격하게 보호했다. 그것은 글로벌 인터넷 산업의 발전에 근본적인 영향을 미치지 만, 이제 사람들은 여전히 EU의 접근 방식이 좋은지 나쁜지를 모른다.
유럽 연합 (EU)은 구글이 안드로이드 (안드로이드) 운영체제의 상태를 악용하고 시스템에 디폴트로 구글 검색을 설치함으로써 검색 엔진에서의 지배적 위치를 강화했다고 판결했다. Windows 운영 체제의 상태 남용 의혹, 시스템에 번들로 IE 브라우저.
한 가지 다른 점은 구글이 모든 벤더와 사용자에게 무료로 안드로이드를 제공한다는 점이다. 과거에는 마이크로 소프트가 윈도우의 운영체제에서 수익을 올렸지 만 두 번째 차이점은 구글 검색이 이미 그것은 시장에서 지배적 인 사업이며 Microsoft는 번들링을 통해 얻을 수없는 이점을 분명히 얻으려고합니다.
더 큰 차이점은 Microsoft가 독점적 인 번들이며 Google은 사전 설치되어 기본값으로 설정되어 있으며 독점적 인 것은 아니며 사용자는 사용하거나 삭제할 수 없습니다 EU의 입장은 고유하며 사전 설치 및 기본값으로 '소비자 제한' 대부분의 사용자가 사전 설치된 응용 프로그램과 기본 응용 프로그램을 사용하기 때문에 기술적으로 EU의 입장을 이해할 수 있지만 실제로는 다른 검색 엔진을 설치할 수는 있지만 실제로 그렇게 할 방법은 거의 없습니다.
문제는 그러한 논리로 결과는 다음과 같습니다 : 한편, 사전 설치 및 기본값은 독점 규칙을 위반할 수 있습니다. 애플의 운영 체제가 자체 응용 프로그램을 미리 설치하고 분명히 다음 목표가 될 것이며, 다른 한편으로는, 사용자를 얻고 다른 방법으로 상업적 이익을 달성 할 수없는 방법으로, 이러한 접근 방식은 더 이상 실행 가능하지 않을 수 있습니다. 일반적으로 모바일 인터넷의 시대에, 구글 안드로이드는 사용자를 얻는 것입니다, 믿고, 다음의 검색 광고 모델을 통해 수익을 창출 계속된다.
즉, EU에 대한 Google의 반독점 처벌에서 두 가지 공통적 인 인터넷 업계 관행에 대한 도전이 제기됩니다. 첫째, 다양한 매력있는 시스템을 만들기 위해 부수적 인 제품을 제공하고 문제가 될 수 있습니다. 보완 제품. 마이크로 소프트 독점 케이스 년 전에 독점적 지위의 남용 의심 할 수있다, '번들'더 이상 실행 가능한, 유럽 연합 (EU)은 구글이 만들 수 있습니다 처벌되는 방법을 주신 사전 설치 및 기본이 가능하게된다. 둘째, 일부 무료로 제품을 제공, 당신은 그들이 독점적 지위를 남용하지 않는 것을 증명해야 할 수도 있습니다, 제품 B에 확장 제품 A를 활용하면 프리미엄 (Freemium) 수익도 문제가 될 수 있습니다 얻을, 현금으로 다른 제품의 상용화를 제공, 다른 경쟁을 크롤 링이 없습니다. 유럽 연합 (European Union) 발표가 있은 후 Google CEO는 이것이 Android 운영체제를 제공 할 수있는 자유로운 방법의 종말을 초래할 수 있다고 생각합니다.
극단적 인 방향으로 EU 소비자 보호, 설치된 사전 및 기본 한계 소비자의 선택은 이전 데이터 보호 규제가 또 다른 신호가 있다는 신호로 볼 수있다. 조례는 소비자들이 자신의 말에 더 많은 데이터를 가질 수 있도록 바로,. 종종 국경을 넘어, 많은 기업들이 곤경에 운영 줄이기 위해 가장 엄격한 규칙을 따르도록 고려할 수 있습니다, 유럽 연합 (EU). 글로벌 인터넷 산업 전반에 걸쳐 균일하게 구현되는이는 경우, 예를 들어, 매우 진짜 문제입니다 EU의 제품은 엄격한 개인 정보 보호 규칙을 채택하고 다른 국가에서는 덜 엄격한 규정을 채택하기 때문에 다른 국가의 사용자는 자신의 권리가 침해 당했다고 생각할 수 있습니다.
일반 용어는 고객 데이터를 보호하고 개인 정보 보호 정책은 올바른 방향으로해야하지만? 지나치게 엄격하지 않다는 EU 데이터 보호 규정을 인수 주위 예를 들어,보기의 매우 실용적인 관점에서 같은 고려 사항, 기업 컬렉션의 경우 사용자 데이터는 알고리즘은 기존 알고리즘이 비 호환이 될 것이다 권장되는 방법이 아닙니다? 또는 데이터의 감소와 함께, 이것이 가장 엄격한 EU의 개인 정보 보호 규정을 준수 할, 콘텐츠와 광고를 추천합니다 , 알고리즘은 덜 효과적이됩니까?
그것은 새로운 기술을 충족하지 않고, 맹목적으로 좋은 기술을 강화 기존의 규칙은 사용자의 선택을 증가하고, 유럽 연합 (EU) : 어느 정도까지, 심지어 유럽 연합 (EU)이 중국의 인터넷 및 기타 신흥 산업에 부정적인 무승부의 개발이 될 수 있다고 생각 사실 수 있도록 사용자의 연습은 단순히 겉으로는 완벽한 보호가 정말 보호를 가져올 수 없습니다 새로운 기술의 가능성의에 도달하는 것이 아니라 선택을 줄이기 위해 : 선택할 수있는 옵션이없는 경우, 선택할 수있는 권리를 가지고하는 것이 중요하다 ?