GoogleにEU外の独占禁止ルールに違反のための巨大な罰金の43.4億ユーロの罰金を課される可能性があります。前に、「一般的なデータ保護規制（GDPR）」、欧州連合（EU）は、超厳格な個人情報保護に発効しました。どちらの取り組みこれは世界的なインターネット業界の発展に根本的な影響を及ぼしていますが、現在EUのアプローチが良いか悪いかはまだ分かりません。
EUは、Googleがそれによって検索エンジンの面での支配的な地位を強化し、アンドロイド（Androidの）オペレーティングシステムの状態、システムのGoogle検索のデフォルトのインストールを乱用することを見つけた。数年前、マイクロソフトは、米国および欧州における同様の反トラスト法訴訟に巻き込まれた、ありますWindowsオペレーティングシステムのステータスの濫用、システム内のIEブラウザのバンドル。
多くの年後、2例は、大きな変化を持っている。一つの違いは、GoogleのAndroidは、すべてのメーカーやユーザーに無料で提供されていますが、過去には、マイクロソフトのウィンドウのオペレーティングシステムからの収入である、ということである。第2の相違点は、Googleの検索がされているだろうということですこれは市場で支配的なビジネスであり、マイクロソフトは明らかにバンドルすることがないという利点を得ようとしています。
違いは、Googleがプリインストールされている間、その後、Microsoftはダウン排他的なネクタイで、大きい方であり、デフォルトではなく、排他的で、「消費者が制限にユーザーが削除することはできませんか、独特のEUの立場は、そのビューで、プリインストール、ということで、デフォルト「選択する権利は、EUの立場は、技術的には、ユーザーの大半は、彼らは、自分のやる他の検索エンジンをインストールすることができますプリインストールし、デフォルトのアプリケーションを使用しますので、しかし、いくつか、そうだろうことが理解されるであろう。
一方で、一方では、プリインストールされ、デフォルトで独自のアプリケーションの複数にプリインストール独占Appleのオペレーティングシステムの規則に違反する可能性があり、次のターゲットがなることは明らかである。問題は、このような論理的な控除で、結果は、ということです。モバイルインターネット時代にGoogleはAndroid搭載ユーザーを獲得しており、引き続き検索広告モデルを通じて収益を得ていると一般に信じられています。
つまり、Googleの参照に対するEUの反トラスト法の罰則では、2つの一般的なインターネット業界の慣行が挑戦されています：まず、問題になる可能性があり、自分のシステムをより魅力的にするために補助的な様々な製品を提供するために、あなたを提供します補完的な製品が独占的地位の乱用の疑いも良い。マイクロソフトの独占ケース数年前、「バンドル」に道を与えているEUは、Googleがプリインストールされたことがあり、デフォルトが可能となる不利、もはや実行可能ではありません。第二に、いくつかの無料の製品を提供し、そして、あなたは彼らが独占的地位を乱用していないことを証明する必要があり、製品Bに拡張製品Aを活用する際フリーミアム収入にも問題となることがあり得る、現金のために他の製品の商業化を提供し、他の競合他社を締め出しはありません。欧州連合（EU）の発表後、GoogleのCEOは、これがAndroidオペレーティングシステムを提供する自由な方法の終わりにつながる可能性があると考えています。
極端に向けたEUの消費者保護、プリインストールし、デフォルトの限界消費者の選択は、以前のデータ保護規制は別の信号であることを信号として見られている。規制は、消費者が自分自身の言葉でより多くのデータを持ってできるようにします右、EU全体に均一に実装されている。世界のインターネット業界に、しばしば国境を越えて、多くの企業が困って運用減らすために最も厳格なルールに従うことを検討することができる。これは、例えば、非常に現実的な悩みである、場合EUの製品は厳格なプライバシーデータ保護のルールを採用していますが、他の国ではそれほど厳格なものを採用しない場合、別の国のユーザーは権利が侵害されたと考えるかもしれません。
一般的な用語では、消費者のデータを保護し、プライバシーが正しい方向でなければならないが、それは？過度に厳格ではないことをEUデータ保護規制の引数の周りたとえば、ビューの非常に実用的な観点から同じ考慮、企業のコレクションがあればユーザデータは、アルゴリズム、それは既存のアルゴリズムは非対応となりますお勧めではないでしょうか？あるいは、データの減少と、これは最も厳しいEUのプライバシー規則に従う行うには、コンテンツや広告をお勧めします、アルゴリズムはあまり効果的になりませんか？
それは、新しい技術を満たしていないが、盲目的に良い技術を強化古いルールは、ユーザーの選択肢を増やすことである、と欧州連合（EU）：ある程度、私もEUが中国のインターネットやその他の新興産業負のドローを開発することができることを考えます実際には、ユーザーが単に新しい技術的可能性、一見完璧な保護が本当に保護を持っていないかもしれないが、選択を減らすための到達させるの実践：から選択するオプションがない場合、選択する権利を持っていることも重要です？