UE a Google le pesanti multe per la violazione delle norme antitrust possono essere inflitte una multa di 4,34 miliardi di euro. Prima, "Generale regolamento sulla protezione dei dati (GDPR)" L'Unione europea è entrata in vigore in materia di protezione dei dati personali super-stretto. Entrambe le iniziative Ha un impatto fondamentale sullo sviluppo dell'industria globale di Internet, ma ora le persone non sanno ancora se l'approccio dell'UE sia buono o cattivo.
L'UE ritiene che Google ha abusato Android (Android) stato del sistema operativo, l'installazione di default di ricerca di Google nel sistema, rafforzando così la sua posizione dominante in termini di motore di ricerca. Anni fa, Microsoft ha anche preso in una causa antitrust simile negli Stati Uniti e in Europa, sono Allegazioni di abuso dello stato del sistema operativo Windows, browser IE in dotazione nel sistema.
Dopo molti anni, i due casi sono cambiati molto: l'unica differenza è che Google fornisce Android gratuitamente a tutti i fornitori e gli utenti. In passato, Microsoft aveva l'abitudine di ottenere entrate dal sistema operativo Windows. La seconda differenza è che la ricerca di Google ha già È l'attività dominante nel mercato e Microsoft sta chiaramente cercando di ottenere il vantaggio che non ha attraverso il raggruppamento.
La differenza più grande è che Microsoft era un pacchetto esclusivo e Google è preinstallato e predefinito, non esclusivo, che gli utenti non possono utilizzare o eliminare.La posizione dell'UE è unica, ritiene che la preinstallazione e le impostazioni predefinite "limitino i consumatori" La scelta di ". Comprende tecnicamente la posizione dell'UE, poiché la stragrande maggioranza degli utenti utilizzerà applicazioni preinstallate e predefinite, possono infatti installare altri motori di ricerca, ma pochi lo faranno.
Il problema è che, in una deduzione tale logica, il risultato è il seguente: da un lato, pre-installato e di default può violare le regole del sistema operativo monopolio di Apple pre-installato in più delle loro applicazioni, è chiaro che il prossimo obiettivo sarà, d'altra parte. Ottenere gli utenti gratuitamente e quindi implementare i benefici aziendali in altri modi potrebbe non essere fattibile.È generalmente creduto che nell'era di Internet mobile, Google sta ottenendo gli utenti con Android e continua a guadagnare attraverso il suo modello di pubblicità di ricerca.
Vale a dire, nelle sanzioni anti-monopolio dell'UE contro Google, due pratiche comuni del settore Internet sono messe in discussione: in primo luogo, fornire una varietà di prodotti ausiliari per rendere i loro sistemi più attraenti, il che potrebbe essere problematico; prodotti complementari possono essere sospettati di abuso della posizione di monopolio. casi di monopolio anni Microsoft fa, ha lasciato il posto a 'pacchetto' non è più valida, l'UE penalizzare Google può effettuare pre-installato e di default diventa fattibile. in secondo luogo, fornire alcuni prodotti gratuiti, quindi fornire un altro commercializzazione di prodotti per contanti, ottenere entrate freemium può anche diventare problematico quando si sfruttare il prodotto di estensione di un al prodotto B, potrebbe essere necessario dimostrare che non stanno abusando di una posizione di monopolio, non v'è alcuna spiazzamento altri concorrenti. Dopo l'annuncio dell'Unione Europea, il CEO di Google ritiene che questo possa portare alla fine del modo gratuito di fornire il sistema operativo Android.
La protezione dei consumatori dell'UE è al limite, preinstallante e inadempiente come segnale per limitare la scelta del consumatore, le precedenti norme sulla protezione dei dati sono un altro segnale: questo regolamento consente ai consumatori di avere più discorsi sui propri dati. Giusto, ed è implementato in modo uniforme nei paesi dell'UE: l'industria globale di Internet attraversa spesso i confini e molte aziende potrebbero prendere in considerazione le più rigide regole per ridurre i problemi operativi: questo tipo di problemi è molto realistico, ad esempio, se uno I prodotti nell'UE adottano norme rigorose sulla protezione dei dati sulla privacy, mentre in un altro paese per adottare misure meno rigorose, gli utenti di un altro paese potrebbero ritenere che i loro diritti siano stati violati.
Condizioni generali, per proteggere i dati e la privacy dei consumatori devono essere giusta direzione, ma in tutto l'argomento Regolamenti UE di protezione dei dati che non è troppo rigida? Per esempio, la stessa considerazione da un punto di vista molto pratico, se una collezione aziendale I dati dell'utente, che raccomandano algoritmicamente contenuti e pubblicità, per conformarsi alle più severe norme sulla privacy dell'Unione Europea, sono le pratiche raccomandate dall'algoritmo che diventano non conformi, o con la riduzione dei dati , l'algoritmo diventa meno efficace?
In un certo senso, penso anche che l'UE potrebbe essere lo sviluppo di Internet in Cina e di altre industrie emergenti, un pareggio negativo: Non è soddisfare la nuova tecnologia, ma le vecchie regole rafforzamento ciecamente buona tecnica è quella di aumentare la scelta dell'utente, e l'Unione europea infatti la pratica di permettere agli utenti di raggiungere semplicemente delle nuove possibilità tecniche di protezione apparentemente perfetto non può davvero portare la protezione, ma per ridurre la selezione: quando non v'è alcuna possibilità di scegliere, è anche importante avere il diritto di scegliere ?