UE Google d'énormes amendes pour violation des règles de concurrence peuvent être infligé une amende de 4,34 milliards d'euros. Avant, « Règlement sur la protection des données générale (GDPR) » L'Union européenne est entré en vigueur sur la protection des données personnelles super stricte. Les deux initiatives Il a un impact fondamental sur le développement de l'industrie mondiale de l'Internet, mais les gens ne savent toujours pas si l'approche de l'UE est bonne ou mauvaise.
L'UE estime que Google a abusé Android (Android) l'état du système d'exploitation, l'installation par défaut de recherche Google dans le système, renforçant ainsi sa position dominante en termes de moteur de recherche. Il y a quelques années, Microsoft a également pris dans un procès antitrust semblable aux États-Unis et en Europe, Allégations d'abus de l'état du système d'exploitation Windows, navigateur IE intégré dans le système.
Plusieurs années plus tard, les deux cas ont un grand changement. Une différence est que, Google Android est fourni gratuitement à tous les fabricants et les utilisateurs, mais le passé est le chiffre d'affaires du système d'exploitation de Microsoft Windows. La deuxième différence est que la recherche Google aurait été C'est l'activité dominante sur le marché, et Microsoft essaie clairement d'obtenir l'avantage qu'elle n'a pas en regroupant.
La différence est plus grande, Microsoft est le lien exclusif vers le bas, alors que Google est pré-installé et par défaut, non exclusif, les utilisateurs ne peuvent pas supprimer ou la position de l'UE unique est que, à son avis, pré-installé et par défaut sur la « limite le consommateur Le choix de '. Comprend techniquement la position de l'UE, car la grande majorité des utilisateurs utilisera des applications pré-installées et par défaut, ils peuvent en effet installer eux-mêmes d'autres moteurs de recherche, mais peu le feront.
Le problème est que, dans une telle déduction logique, le résultat est: d'une part, pré-installé et par défaut peut constituer une violation des règles du monopole du système d'exploitation Apple pré-installé dans plus de leurs propres applications, il est clair que la prochaine cible sera, d'autre part. manière libre d'amener les utilisateurs et de réaliser des intérêts commerciaux d'une autre manière, une telle approche peut ne plus être viable. on croit généralement que, dans l'ère de l'Internet mobile, Google Android est d'obtenir l'utilisateur, puis continuer à générer des revenus grâce à son modèle de publicité de recherche.
En d'autres termes, les sanctions antitrust de l'UE contre le siège de Google, deux pratiques de l'industrie Internet commun sont remises en cause: Tout d'abord, pour fournir une variété de produits auxiliaires pour rendre leurs systèmes plus attrayants, ce qui pourrait être un problème, à condition que vous produits complémentaires peuvent être soupçonnés d'abus de position de monopole. il y a des années de cas de monopole de Microsoft, a cédé la place à « paquet » ne soit plus viable, l'pénalisent l'UE Google peut faire préinstallée et par défaut devient possible. en second lieu, fournir des produits gratuits, puis fournir une autre commercialisation des produits de l'argent, obtenir des revenus freemium peut aussi devenir problématique lorsque vous profitez du produit d'extension d'un au produit B, peuvent prouver qu'ils ne sont pas en abusant d'une position de monopole, il n'y a pas d'éviction d'autres concurrents. après que l'UE a publié une circulaire, le PDG de Google estime que cela pourrait fournir un moyen de rendre le système d'exploitation Android est gratuit à sa fin.
Protection des consommateurs dans l'Union européenne vers l'extrême, le pré-installé et le choix limite par défaut des consommateurs est considéré comme un signal que les précédents règlements de protection des données est un autre signal. Le règlement permet aux consommateurs d'avoir plus de données sur leurs propres mots à droite, et il est mis en œuvre de manière uniforme dans toute l'UE. l'industrie mondiale de l'Internet, souvent à travers les frontières, de nombreuses entreprises peuvent envisager de suivre les règles les plus strictes de réduction des charges opérationnelles en difficulté. c'est un trouble très réel, par exemple, si un produits à des données strictes règles de protection de la vie privée dans l'UE, alors que dans un autre pays à prendre moins strictes, l'utilisateur un autre pays pourrait penser que leurs droits ont été violés.
D'une manière générale, la protection des droits des consommateurs et des droits de la vie privée doit être la bonne direction, mais le débat sur les règles de protection des données de l'UE est trop stricte, par exemple, même d'un point de vue très réaliste. Les données de l'utilisateur, en lui recommandant algorithmiquement le contenu et la publicité, afin de se conformer aux règles de confidentialité les plus strictes de l'Union Européenne, sont les pratiques recommandées de l'algorithme devenu non-conformes, ou avec la réduction des données , l'algorithme devient moins efficace?
Dans une certaine mesure, je pense même que l'UE peut être une référence négative pour le développement d'industries émergentes telles que l'Internet en Chine: il ne s'agit pas d'accueillir de nouvelles technologies, mais de renforcer les vieilles règles. La pratique laisse l'utilisateur sans accès à de nouvelles possibilités techniques: la protection apparemment parfaite n'est peut-être pas une véritable protection, mais plutôt le choix: Quand il n'y a pas d'option à choisir, est-ce important d'avoir l'option? ?