الاتحاد الأوروبي إلى Google غرامات ضخمة لمن انتهاك لقواعد مكافحة الاحتكار يجوز فرض غرامة 4.34 مليار يورو. قبل ذلك، "حماية البيانات من اللائحة العامة (GDPR)" دخلت الاتحاد الأوروبي حيز النفاذ في حماية البيانات الشخصية فائقة صارمة. كلتا المبادرتين وله تأثير أساسي على تطوير صناعة الإنترنت العالمية ، لكن الناس لا يزالون الآن لا يعرفون ما إذا كان نهج الاتحاد الأوروبي جيدًا أم سيئًا.
يرى الاتحاد الأوروبي أن جوجل للإساءة الروبوت (الروبوت) حالة نظام التشغيل، التثبيت الافتراضي لنظام البحث جوجل، وذلك لتعزيز موقعها المهيمن في محرك البحث منذ سنوات، واشتعلت مايكروسوفت أيضا في قضية مكافحة الاحتكار مماثلة في الولايات المتحدة وأوروبا، وكان مزاعم إساءة استخدام لحالة نظام التشغيل ويندوز ، المجمعة IE المتصفح في النظام.
بعد سنوات عديدة، وحالات لهما تغييرا كبيرا. فارق واحد هو أن جوجل الروبوت وتقدم مجانا لجميع المصنعين والمستخدمين، ولكن الماضي هو الإيرادات من نظام التشغيل Microsoft إطار الصورة، والفرق الثاني هو أن البحث جوجل كان يمكن أن يكون إنها الشركة المهيمنة في السوق ، ومن الواضح أن مايكروسوفت تحاول الحصول على الميزة التي لا تملكها من خلال التجميع.
والفرق هو أكبر، ثم مايكروسوفت هو التعادل الحصري إلى أسفل، بينما غوغل مثبتة مسبقا وافتراضيا، لا يستبعد، لا يمكن للمستخدمين حذف أو موقف الاتحاد الأوروبي فريدة من نوعها هو أنه، في رأيها، مثبتة مسبقا والافتراضية على 'يحد من المستهلك الحق في اختيار "سوف يكون مفهوما أن موقف الاتحاد الأوروبي من الناحية الفنية، لأن الغالبية العظمى من المستخدمين سوف تستخدم تطبيقات مثبتة مسبقا والافتراضية، أن يتمكنوا من تثبيت الخاصة به محركات البحث الأخرى، ولكن عدد قليل سوف تفعل ذلك.
المشكلة هي أنه مع هذا المنطق ، تكون النتيجة: من ناحية ، قد يخترق التثبيت المسبق والتخلف القواعد الاحتكارية ، ومن الواضح أن نظام التشغيل الخاص بـ Apple قد قام بتثبيت أكثر من تطبيقاته الخاصة ، ومن الواضح أنه سيكون الهدف التالي ؛ من ناحية أخرى ، قد لا يكون الوصول إلى المستخدمين مجانًا ثم تطبيق فوائد الأعمال بطرق أخرى أمرًا ممكنًا ، فمن المعتقد عمومًا أنه في عصر الإنترنت عبر الهاتف المحمول ، تعمل Google على جذب المستخدمين باستخدام Android ثم تستمر في تحقيق الأرباح من خلال نموذج الإعلان على شبكة البحث.
وهذا يعني ، في عقوبات الاتحاد الأوروبي لمكافحة الاحتكار ضد جوجل ، يتم الطعن اثنين من ممارسات صناعة الإنترنت المشتركة: أولا ، توفير مجموعة متنوعة من المنتجات الإضافية لجعل أنظمتها أكثر جاذبية ، والتي قد تكون مشكلة ، يمكنك تقديم قد يشتبه في أن المنتجات التكميلية تتسبب في إساءة استخدام الوضع الاحتكاري ، فقد جعلت حالة الاحتكار التي وضعتها شركة Microsoft منذ سنوات عديدة "التجميع" غير قابلة للتطبيق ، كما أن عقوبات الاتحاد الأوروبي على Google قد تجعل التثبيت المسبق والتقصير غير ممكنًا ، وثانياً ، تقديم منتج معين مجانًا. ثم قدم منتجًا آخر لتحقيق تحقيق تجاري ، كما أن نموذج الدخل ذي القيمة المضافة المجانية قد يصبح مشكلة أيضًا ، فعندما تمدد ميزة منتج A إلى منتج B ، قد تضطر إلى إثبات أنك لم تسيء استخدام مركز الاحتكار ولم تزعج منافسين آخرين. بعد الإعلان عن الاتحاد الأوروبي ، يعتقد الرئيس التنفيذي لشركة Google أن هذا قد يؤدي إلى نهاية الطريق المجاني لتوفير نظام تشغيل Android.
إن حماية الاتحاد الأوروبي للمستهلكين هي الحد الأقصى والتثبيت المسبق والتخلف كإشارة للحد من اختيار المستهلك ، وتعتبر أنظمة حماية البيانات السابقة إشارة أخرى ، حيث تسمح هذه اللائحة للمستهلكين بمزيد من الخطاب حول بياناتهم الخاصة. صحيح ، ويتم تنفيذه بشكل موحد في دول الاتحاد الأوروبي ، وغالبًا ما تتخطى صناعة الإنترنت العالمية الحدود ، وقد تفكر العديد من الشركات في اتباع القواعد الأكثر صرامة لتقليل المشكلات في التشغيل ، وهذا النوع من المشكلات واقعي جدًا ، على سبيل المثال ، إذا كان أحد تعتمد المنتجات في الاتحاد الأوروبي قواعد صارمة لحماية بيانات الخصوصية ، بينما في بلد آخر يتبنى أقل صرامة ، قد يعتقد المستخدمون في بلد آخر أن حقوقهم قد انتهكت.
بشكل عام ، يجب أن تكون حماية حقوق بيانات المستهلك وحقوق الخصوصية هي الاتجاه الصحيح ، ولكن النقاش حول لوائح حماية البيانات في الاتحاد الأوروبي ، هل هو صارم أكثر من اللازم؟ على سبيل المثال ، أيضًا من وجهة نظر واقعية جدًا ، إذا جمعت الشركة بيانات المستخدم ، والتوصية الخوارزمية بالمحتوى والإعلانات إلى ذلك ، للالتزام بقواعد الخصوصية الأكثر صرامة في الاتحاد الأوروبي ، هي أن الممارسات الخوارزمية الموصى بها الحالية تصبح غير متوافقة ، أو مع تقليل البيانات ، تصبح الخوارزمية أقل فعالية؟
أعتقد ، إلى حد ما ، أن الاتحاد الأوروبي قد يكون مرجعًا سلبيًا لتطوير صناعات ناشئة مثل الإنترنت في الصين: ليس الترحيب بالتكنولوجيات الجديدة ، ولكن لتعزيز القواعد القديمة ، فالتكنولوجيا الجيدة هي زيادة اختيار المستخدم ، بينما الاتحاد الأوروبي في الواقع ، يترك المستخدم المستخدم بدون إمكانية الوصول إلى إمكانيات تقنية جديدة ، وقد لا تكون الحماية المثالية على ما يبدو حماية حقيقية ، بل تقلل الخيار: عندما لا يكون هناك خيار للاختيار من بينها ، هل من المهم أن يكون لديك الخيار؟ ؟