1.HTC ดาบ Kanxiang โทรศัพท์มือถือในประเทศ: นอกจากจินยัง Meizu สิทธิบัตรนี้ถูกตัดสินมีประสิทธิภาพบางส่วน;
ด้วยสิทธิบัตรภายในหกเดือนเขาถูกฟ้องครั้งที่สองสำหรับโมฆะ แต่ล้มเหลวที่จะได้รับสิ่งที่คุณต้องการ
เมื่อเร็ว ๆ นี้กับคนอื่น ๆ สำหรับ HTC สิทธิบัตร 'โทรศัพท์มือถือ' (หมายเลขสิทธิบัตร: 2013100325155) ได้จัดให้มีการประกาศที่ไม่ถูกต้องยื่นคำขอรูปแบบของรัฐทรัพย์สินทางปัญญาสิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า 'สิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการ) เชื่อว่าคนทุกคนมีพื้นที่สำหรับการร้องขอไม่ถูกต้อง ไม่พอใจจึงต่อเนื่องของสิทธิบัตร "ถูกต้อง" ในช่วงที่ระบุไว้ในการตัดสินใจทบทวนการเรียกร้อง
สำหรับการจดสิทธิบัตรนี้ชั่วคราวเนื่องจากปัญหาการระดมทุนของตัวเองในปัญหาทางการเงินโทรศัพท์จินมีปรากฏการณ์สิทธิบัตร Reexamination คณะยื่นขอให้เป็นโมฆะ แต่ไม่สามารถที่จะทำเช่นนั้นบริเวณทั้งหมดสำหรับทุพพลภาพส่งจินถูกตัดสินจะพร้อมเพรียง
ดังนั้น Jiugong นี้ยากภายใต้สิทธิบัตรของ 'ในท้ายที่สุดเป็นความลับอะไรนอกจากจิน, HTC ยังฟ้องซึ่งผลิตโทรศัพท์มือถือในประเทศ?
สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้อง: เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับสมาร์ทโฟนเสาอากาศ
มีส่วนร่วมใน "อุปกรณ์เคลื่อนที่" (หมายเลขสิทธิบัตร: 2013100325155) ที่ส่งโดย HTC ในวันที่ 28 มกราคม 2013 และมีอำนาจในวันที่ 7 ธันวาคม 2016
จากช่วงเวลาที่แอพพลิเคชัน HTC มีอิทธิพลอย่างมากในตลาดโทรศัพท์สมาร์ทในขณะนั้นและกลยุทธ์ทางเทคนิคหรือแผนการออกแบบของเขาไม่ได้มีการระบุว่าถูกยืมหรือเลียนแบบโดยผู้ผลิตโทรศัพท์สมาร์ทรายอื่น
ข้อมูลที่เกี่ยวข้องแสดงให้เห็นว่าสิทธิบัตรนี้จัดเตรียมโซลูชั่นโครงสร้างทางด้านเสาอากาศโทรศัพท์สมาร์ทซึ่ง ได้แก่ พื้นผิวอิเล็กทริกชั้นโลหะตัวปลอกโลหะตัวแบ่งตัวนำไม่ใช่ตัวเชื่อมและสมาชิกฟีดชั้นโลหะถูกวางบนพื้นผิวเป็นอิเล็กทริก และประกอบด้วยส่วนบนและส่วนหลักซึ่งเป็นช่องที่เกิดขึ้นระหว่างส่วนบนและส่วนหลักกรณีโลหะเป็นรูกลวงอย่างมากและมีช่องว่างซึ่งช่องว่างนี้สอดคล้องกับช่องของชั้นโลหะชิ้นส่วนที่ต่อเชื่อมเข้ากับโลหะ สมาชิกด้านบนของชั้นเชื่อมต่อกับปลอกโลหะสมาชิกฟีดจะเชื่อมต่อกับสมาชิกด้านบนของชั้นโลหะหรือปลอกโลหะตัวดึงข้อมูลส่วนบนของชั้นโลหะตัวเชื่อมต่อและปลอกโลหะสร้างโครงสร้างเสาอากาศ
แน่นอนจากการแก้ปัญหาทางเทคนิคสิทธิบัตรส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการออกแบบโครงสร้างของสมาร์ทโฟนโดยเฉพาะรูปแบบโครงสร้างเสาอากาศ ฯลฯ และรูปแบบโครงสร้างเสาอากาศมีความสมเหตุสมผลหรือไม่ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อสุนทรียศาสตร์และเสถียรภาพในการโทรของสมาร์ทโฟน
การโต้กลับของ Jinli: สิทธิบัตรของ HTC ที่เกี่ยวข้องถูกใช้ไม่ได้บางส่วน
เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2017 จินหลี่ยื่นคำร้องขอเป็นโมฆะต่อคณะกรรมการตรวจสอบสิทธิบัตรเกี่ยวกับสิทธิบัตรดังกล่าวเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2560 คณะกรรมการพิจารณาคดีสิทธิบัตรได้มีการพิจารณาคดีโดยในระหว่างวันที่ 30 มิถุนายน 2560 HTC ได้ยื่นคำร้อง ขอเปลี่ยนหน้าเปลี่ยน
หลังจากการพิจารณาคดีคณะกรรมการพิจารณาผลประโยชนสิทธิบัตรไดชี้แจงวาเหตุผลทั้งหมดที่ถูกสงมอบโดย Gionee ไมไดจัดตั้งขึ้น
เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2560 คณะกรรมการพิจารณาคดีสิทธิบัตรได้พิจารณาทบทวนและรักษาสิทธิบัตรตามคำร้องที่ HTC ได้ยื่นต่อเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2560 ซึ่งเทียบเท่ากับการประกาศว่าส่วนของสิทธิบัตรถูกต้องและไม่สมบูรณ์บางส่วน
กล่าวได้ว่าเป็นเพราะ Gionee ยื่นคำร้องขอจดทะเบียนสิทธิบัตรโดยบังคับให้ HTC ปรับขอบเขตการอ้างสิทธิ์สิทธิบัตรที่ HTC ฟ้องไม่ได้ถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิง
อย่างไรก็ตามเนื่องจากคณะกรรมการพิจารณาผลการดำเนินการด้านสิทธิบัตรรักษาความถูกต้องของสิทธิบัตรขึ้นอยู่กับสิทธิที่ HTC ปรับเปลี่ยนทำให้เกิดความเสี่ยงที่จะสูญเสียกรณีในกรณีการละเมิดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้อง
เป็นมูลค่า noting ว่าเนื่องจากปัญหาทางการเงินในปัจจุบันในการเกิดขึ้นของปัญหาทางการเงินของ Jinli ถ้ามีสภาพคล่องเพียงพอในกรณีของการสูญเสียการเรียกร้องยังมีบางอย่างที่ไม่รู้จัก
มากกว่า Jin Li: โทรศัพท์มือถือ Meizu ถูกฟ้องโดย HTC
ตามคำขอของ Jin Li สำหรับโมฆะ HTC ควรยื่นฟ้องต่อศาลในเดือนเมษายนปีพ. ศ. 257 เพื่อเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์
ในความเป็นจริงในเวลาเดียวกัน HTC ฟ้องการละเมิดสิทธิบัตรและโทรศัพท์มือถือ Meizu
แน่นอนว่า HTC เป็น Meizu ผู้ฟ้องร้องสิทธิบัตรเดียวกันยังคงมีความไม่แน่นอนบางอย่าง
อย่างไรก็ตามเมื่อมีการจดสิทธิบัตรเดียวกันในวันที่ 19 มกราคม 2018 บุคคลที่ชื่อ "ฮูจิ้ง" ยังได้ยื่นคำร้องขอให้มีการยกเลิกการใช้สิทธิต่อคณะกรรมการพิจารณาผลการตรวจสอบสิทธิบัตร
เมื่อวันที่ 17 กรกฏาคม 2561 เพื่อตอบสนองคำขอ Hou Zhu สำหรับการยกเลิกการจดสิทธิบัตรที่ถือโดย HTC คณะกรรมการพิจารณาผลการพิจารณาสิทธิบัตรถือได้ว่าเหตุผลที่ไม่ถูกต้องทั้งหมดไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นและจึงได้มีการพิจารณาทบทวนโดย HTC เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2017 สิทธิบัตรมีผลบังคับใช้อยู่บนพื้นฐานของการเรียกร้อง
เพื่อให้สิทธิบัตรเดียวกันของ HTC Jin Li และ Hou Jing ได้ยื่นคำร้องขอเป็นโมฆะสองครั้งแล้ว แต่ล้มเหลวทั้งหมด
ในมือข้างหนึ่งนี้แสดงให้เห็นว่าคุณภาพของสิทธิบัตรที่ถือโดย HTC เป็นสิ่งที่ดีในทางกลับกันนี้ยังหมายความว่า Jin Li และ Meizu มีโอกาสสูงในการสูญเสียกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ที่สอดคล้องกัน Li Junhui
2 บริษัท 囤ร้อย 'สิทธิบัตร' ในชื่อของการดำเนินคดีเฉพาะ extorts บริษัท ที่เสนอ;
ในปีที่ผ่านมาการเสนอขายหุ้น IPO (เสนอขายครั้งแรก) บริษัท ที่ได้รับ counterparts ประเทศและต่างประเทศในขั้นตอนการวิ่งของตลาดสินค้าเกี่ยวกับการดำเนินคดีผลิตภัณฑ์ธุรกิจหลักสิทธิบัตรของเรื่องอนุญาโตตุลาการได้เกิดขึ้นที่ บริษัท เสนอขายหุ้น IPO จำนวนมากตกอยู่ใน 'สิทธิบัตร' ในด้านหน้า วันนี้มันก็กลายเป็นความหมายของการกรรโชกของอาชญากร
21 กรกฏาคมพล่านข่าวจากตำรวจเซี่ยงไฮ้ได้เรียนรู้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้สำนักงานเทศบาลนครเซี่ยงไฮ้รักษาความปลอดภัยสาธารณะของเศรษฐกิจสืบสวนกองกำลังร่วมกับสาขาผู่ตงเปิดจะมีผลต่อ บริษัท จดทะเบียนว่าเป็นภัยคุกคามกรณีกรรโชกที่ผิดกฎหมายของจำนวนเงินมากเงินที่จะได้รับกรณีที่ปัจจุบันได้เข้าสู่การสอบสวนและการดำเนินคดี เวที. ตำรวจเปิดเผยว่าเป็นกรณีแรกของเซี่ยงไฮ้แตกในขั้นตอนการเสนอขายหุ้น IPO ขององค์กรการดำเนินคดีทรัพย์สินทางปัญญาเป็นวิธีการกรรโชกกรณีนี้
อย่างต่อเนื่องกรรโชก 1.6 ล้านก่อนที่จะมีรายชื่อ
ตำรวจเซี่ยงไฮ้งวดมีนาคม 2017 ถึงเดือนกรกฎาคมผู้ต้องสงสัยเหลียงซันเกวียงได้เรียนรู้ว่าทั้งสอง บริษัท อยู่ในข่าววางแผนการเสนอขายหุ้นครั้งแรกที่ใช้ในการสมรู้ร่วมคิดลี บริษัท ที่ควบคุมโดยสองอาทิตย์ถึง A ละเมิดสิทธิบัตรในชื่อของ บริษัท ที่ยื่นฟ้องหลายต่อหลายครั้งที่เป็นอันตรายรายงานที่เป็นอันตรายต่อคณะกรรมการ. ในเวลาเดียวกัน, เหลียง Qiang และอีกครั้งล่าช้า, ความล่าช้าและส่งผลกระทบต่อตลาดเป็นตัวประกันบังคับให้ บริษัท และการลงนามของสิ่งที่เรียกว่า 'สิทธิบัตร การออกใบอนุญาต 'ข้อตกลงที่จะอนุญาตให้ใช้ Mingle Suo สิทธิบัตรสำหรับ บริษัท. บริษัท เพื่อให้แน่ใจว่ารายชื่อที่ได้รับการยอมรับเหลียงซันเกวียงของแบล็กเมล์ถึง 800,000 หยวนได้ทำให้สิทธิในสิทธิบัตรทั้งหมดที่จัดขึ้นโดย บริษัท หรือการควบคุมและ คำขอรับสิทธิบัตรที่ได้รับอนุญาตใบอนุญาตที่ถูกต้อง
อย่างไรก็ตามไฟฝันร้ายของ บริษัท A ยังไม่จบลงตำรวจเซี่ยงไฮ้กล่าวว่าในช่วงปลายเดือนกรกฎาคมปี 2017 ลีเหลียงมีจุดประสงค์เพื่อกรรโชกและได้ประดิษฐ์ใบอนุญาตให้กับ บริษัท อื่นภายใต้ชื่อ บริษัท เอ เช้าวันสูง แต่ยังคงเป็นความจริงที่ตัวควบคุมที่เกิดขึ้นจริงเหลียง) ที่ใช้ร่วมกับซันเกวียงอีกครั้งสูงเหนือตอนเช้าเพื่อปกปิดความจริงที่เป็นอันตรายไปยังกรุงปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญา บริษัท ยื่นฟ้องละเมิดสิทธิบัตรและสั่งให้ผู้ต้องสงสัยที่จะสูงเฉินประเทศจีน คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์รายงานชื่อจริง, การเปิดเผยข้อมูลของ บริษัท B กับ บริษัท ได้ยื่นฟ้องละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับเวลาเดียวกันโดยให้สัมภาษณ์กับเหลียง บริษัท. บริษัท ถูกบังคับไปถึงข้อตกลงกับ บริษัท B และชำระเงิน 800,000 หยวน
ตามที่การสอบสวนตำรวจเหลียงที่ขอสงวนมือของสิทธิบัตรหกหรือเจ็ดร้อยมุ่งมั่นที่จะเป็น บริษัท โพสต์การตลาดที่เหมาะสมปรากฏว่ายืมชื่อของคดีสิทธิบัตรกรรโชก. ตำรวจกล่าวว่า บริษัท ของพวกเขาไม่ได้มีองค์กรธุรกิจใด ๆ รายได้ส่วนใหญ่มาจาก การดำเนินคดีและการตั้งถิ่นฐานของจำนวนเงิน 'และสิทธิบัตรส่วนใหญ่เลียนแบบยี่ห้ออื่น ๆ เทคโนโลยีต่ำ
'แม้ว่าการดำเนินคดีทางอาญาการละเมิดสิทธิบัตรในชื่อ แต่ในสุดท้ายศาลอุทธรณ์ไม่เคยประสบความสำเร็จ. ผู้รับเหมากรณีเดียวของตำรวจบินอธิบายกับผู้สื่อข่าวว่าจุดประสงค์ของการดำเนินคดีไม่ได้อยู่ในความโปรดปรานของแก๊งอาชญากรเพียงเพื่อเป้าหมายของการทางการเงินขององค์กรหรือประชาชนทั่วไปครั้งแรก เสนอขายและรายชื่อและด้านอื่น ๆ ที่สำคัญหมายถึงการดำเนินคดีละเมิดสิทธิบัตรกับธุรกิจกรรโชก
ละเมิดสิทธิบัตรหรือไม่เป็น 'สำคัญ'
สิทธิบัตรการดำเนินคดีละเมิดผลกระทบโดยตรงต่อตลาดองค์กรตาม CSRC ออกบทความ "ประชาชนทั่วไปครั้งแรกและแนวทางการจัดการรายชื่อ" 30 แสดงให้เห็นว่าผู้ออกจะมีสถานการณ์ต่อไปอย่างต่อเนื่องส่งผลกระทบต่อการทำกำไร: 'บริษัท ผู้ออกหลักทรัพย์เครื่องหมายการค้าในการใช้งาน มีการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์วัสดุจดสิทธิบัตรเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์เช่นเดียวกับแฟรนไชส์และสินทรัพย์ที่สำคัญอื่น ๆ หรือเทคโนโลยีหรือการใช้ความเสี่ยง'
"การดำเนินการฟ้องร้องเกี่ยวกับสิทธิบัตรอาจยกเลิกแผนงานของ บริษัท จดทะเบียนและรอบคดีของคดีทรัพย์สินทางปัญญามีความยาวมากโดยปกติจะใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งปีครึ่งอาชญากรรู้ว่า บริษัท ไม่สามารถมีเวลาพัฒนาที่สำคัญและถึงเวลาที่ตลาดต้องล่าช้า การสูญเสียเป็นไปไม่ได้โดยใช้จิตวิทยาและกฎระเบียบนี้เพื่อขู่เข็ญแบล็กเมล์ 'Single Bin กล่าวว่ายังมีบาง บริษัท และ Li Liang และอื่น ๆ ยืนยันในคดีจนกว่าพวกเขาจะได้รับรางวัลกรณี แต่กระจัดกระจายแผนรายชื่อ
ตามที่ Shan Bin ซึ่งแตกต่างจากกรณีพิพาทด้านสิทธิบัตรทั่วไปหลี่เหลียงและอื่น ๆ ไม่ได้อ้างเหตุผลในเรื่องสิทธิบัตร แต่เป็นการข่มขู่ "พวกเขามีลักษณะเป็นคดีความกับ บริษัท ภัยคุกคามข่มขู่ ฯลฯ ธุรกิจมอบทรัพย์สินซึ่งสอดคล้องกับลักษณะการกรรโชก "
หลาย บริษัท เผชิญสถานการณ์คล้ายกัน
ตามสืบสวนตำรวจเซี่ยงไฮ้นอกเหนือจาก บริษัท A ถูกกรรโชกโดย Li Liang และอื่น ๆ ก่อนที่จะมีรายชื่อมีหลาย บริษัท ในประเทศที่ได้รับความเดือดร้อนกรรโชกของแก๊งอาชญากรนี้
2015-2016, เหลียงยังในนามของมากกว่าการดำเนินคดีละเมิดสิทธิบัตรโหลเริ่มต้นกับ บริษัท B, B บริษัท ในกรณีของการรู้ว่าไม่มีการละเมิดโดยคำนึงถึงการฟ้องร้องสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องมากเกินไปเหลียง, การตอบสนองต่อค่าใช้จ่ายสูง ถูกบังคับให้เซ็นข้อตกลงกับ Li Liang ค่าธรรมเนียมการชำระเงิน 50,000 หยวน
2015-2017, เหลียงและการเงินของ บริษัท ในระยะ C ในชื่อของหลายคดีละเมิดสิทธิบัตรริเริ่มกว่า 20 และจำนวนของการร้องเรียนแพลตฟอร์มช้อปปิ้งออนไลน์ที่เกิดขึ้นในส่วนสินค้าออกจากชั้นวาง. ซีรู้ว่า บริษัท ภายใต้กรณีการละเมิดสาเหตุของการดำเนินการตามผลกระทบของความกังวลเงินทุนที่ถูกบังคับให้ลงนามในข้อตกลงกับเหลียงนิคมจ่ายค่าใช้จ่าย 225,000 หยวน
กำหนดตุลาคม 2017, เหลียงและก่อนที่ บริษัท D จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เซินเจิ้นการละเมิดสิทธิบัตรสาม (ซึ่งในการดำเนินคดีของสิทธิบัตรได้รับการประกาศที่ไม่ถูกต้องคณะกรรมการตรวจสอบสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐ) ในเซียะเหมิศาลประชาชนกลางเมืองเพื่อดำเนินคดี บริษัท รายงานต่อคณะกรรมการโดยกองการละเมิดสิทธิบัตร. D บริษัท ไม่มีเจตนาละเมิดสาเหตุของการกระทำขึ้นอยู่กับความกลัวของผลกระทบต่อตลาดที่มีการลงนามในข้อตกลงที่บังคับให้จ่ายเงิน 288,000 หยวน
ตำรวจเซี่ยงไฮ้กล่าวว่ากรณีที่ได้เข้าสู่ขั้นตอนของการฟ้องร้องได้. อวัยวะรักษาความปลอดภัยสาธารณะจะยังคงมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับประเภทนี้รบกวนพฤติกรรมของตลาดทุนทำเพื่อทดลองตำรวจและได้รับแจ้งส่วนใหญ่ของ บริษัท จดทะเบียนในการได้รับการจดทะเบียนในกรณีของการกรรโชกดังกล่าวในเวลาที่เหมาะสมกับอวัยวะรักษาความปลอดภัยสาธารณะ รายงาน
(อาชญากรผู้ต้องสงสัย Li Liang, Sun Qiang, Gao Chen และคนอื่น ๆ เป็นนามแฝงทั้งหมด)
3. สิทธิบัตรล่าสุดระบุว่า Microsoft ยังอยู่ในศูนย์ควบคุม R & D และคาดว่า Windows 10 RS5 จะออนไลน์;
ตั้งแต่ช่วงต้นปี 2017 ในการโพสต์บล็อกของ Microsoft ไมโครซอฟท์ได้แสดง Control Center บนแพลตฟอร์ม Windows 10 โดยไม่ได้ตั้งใจเราเพิ่งเห็นการเปลี่ยนแปลงใน Sketch Screen ล่าสุดที่อัปเดตล่าสุดตามข้อมูลล่าสุดของ Windows ที่จดสิทธิบัตร Windows Cat คนเดินเท้าที่รู้จักกันดีของ Windows ไมโครซอฟท์ยังคงพัฒนาศูนย์ควบคุมภายในและคาดว่าจะออกฉายใน RedStone 5 สาขา
ปัจจุบันไอคอนของ Action Center คล้ายกับฟองสบู่นอกจากการดูระบบการแจ้งเตือนแบบพุชของแอพพลิเคชันหลังจากเปิดประเด็นแล้วการดำเนินการทางลัดแบบเดิม ๆ เช่น WiFi, Bluetooth, ความสว่าง, VPN ฯลฯ จะถูกรวมไว้ด้านล่าง .
ตามภาพหน้าจอที่แสดงในแอ็พพลิเคชัน Screen Sketch ก่อนหน้านี้ Microsoft จะมีไอคอน "เกียร์" บนแถบงานที่มุมขวาล่างซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงการตั้งค่าระบบได้รวดเร็วยิ่งขึ้นรวมถึงการตั้งค่าเครือข่ายการเชื่อมต่อโครงการ VPN รอเมนูระดับด้านล่างมีโหมดแท็บเล็ตฟังก์ชันวางตำแหน่งเงียบชั่วโมงโหมดประหยัดพลังงานโหมดกลางคืนโหมดแฮงค์ฮอตสปอต WiFi และโหมดเครื่องบิน ฯลฯ มีการปรับความสว่างอยู่ที่ด้านล่าง
ในคำอธิบายสิทธิบัตรฉบับล่าสุดจะมีการเขียน: วิธีการย้ายตัวควบคุมอินเทอร์เฟซ (รวมถึงภาพกราฟิก): โดยใช้อินเทอร์เฟซผู้ใช้แบบกราฟิกของจอคอมพิวเตอร์การควบคุมอินเทอร์เฟซนี้จะปรากฏเป็นครั้งแรกบนพื้นผิวของส่วนติดต่อผู้ใช้แบบกราฟิก การทำข้อต่อผู้ใช้จะย้ายตัวควบคุมอินเทอร์เฟซไปยังพื้นผิวอินเตอร์เฟซที่สอง
4. ไอบีเอ็มใช้เทคโนโลยีลายน้ำที่จดสิทธิบัตรเพื่อปกป้องการเป็นเจ้าของรูปแบบ AI
ตัวเลขเช่นภาพถ่ายและวิดีโอมักจะถูกขโมยซึ่งเป็นเหตุให้ผู้สร้างจำนวนมากใช้วิธีการลายน้ำเพื่อให้สามารถอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของได้ง่ายขึ้นในกรณีที่เกิดการขโมยข้อมูลดิจิทัลที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักซึ่งสามารถขโมยได้ก็คือปัญญาประดิษฐ์ (AI) โมเดลซึ่งได้รับการพัฒนาโดยนักวิจัยหลังจากหลายเดือนหรือแม้กระทั่งหลายปีของความพยายาม
IBM กำลังพัฒนาเทคโนโลยีที่ช่วยให้นักวิจัย AI สามารถเพิ่ม 'watermarks' ในโมเดลเหล่านี้เทคโนโลยีนี้กำลังได้รับการจดสิทธิบัตร IBM ได้แสดงให้เห็นถึงรูปแบบลายน้ำที่พัฒนาโดยใช้ Deep Neural Networks (DNN) ในการประชุม AsiaCCS '18 พิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพมากดังนั้นตอนนี้จึงได้จดสิทธิบัตรแนวคิดนี้ซึ่งมีรายละเอียดกลไกการยืนยันจากระยะไกลเพื่อกำหนดกรรมสิทธิ์ในรูปแบบ DNN โดยใช้การเรียก API แบบง่ายๆ
บริษัท อธิบายว่ามันได้มีการพัฒนาอัลกอริทึมรุ่นลายน้ำสามรวมถึงเนื้อหาที่มีความหมายของข้อมูลการฝึกอบรมเดิมร่วมกันเป็นลายน้ำฝังอยู่ในการคุ้มครอง DNN, ตัวอย่างข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องฝังตัวเข้าไปใน DNN การคุ้มครองในฐานะลายน้ำ และฝังเสียงเป็นลายน้ำใน DNN ที่ได้รับการปกป้อง IBM กล่าวว่ารูปแบบ DNN แบบลายน้ำสามารถทำให้เกิดการตอบสนองที่ไม่คาดคิด แต่ควบคุมได้เมื่อใช้ชุดข้อมูลหลายชุดเช่น MNIST สำหรับการทดสอบภายใน
บนมืออื่น ๆ, เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของไอบีเอ็มในการลบลายน้ำจากผลกระทบของเทคโนโลยีเช่นการปรับพารามิเตอร์และตัด. แต่ลายน้ำไม่สามารถปกป้อง DNN รุ่นกรอบไม่ได้คาดการณ์ API ถูกขโมยผู้โจมตีสามารถใช้คำสั่งในการเข้าถึงและการรักษาความลับของผลลัพธ์ การปฏิบัติของขั้นตอนวิธีการเรียนรู้ของเครื่องดั้งเดิมที่จะเรียนรู้ความตึงเครียดระหว่างพารามิเตอร์ของแบบจำลองการเรียนรู้เครื่อง. แต่การโจมตีครั้งนี้เฉพาะในรุ่นที่มีพารามิเตอร์น้อยลง (เช่นต้นไม้ตัดสินใจและการถดถอยโลจิสติก) ในการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ. ไอบีเอ็มได้กล่าวว่ามันเป็น พิจารณาการใช้ลายน้ำภายในกรอบการทำงานและจะสำรวจวิธีการที่จะให้มันให้กับลูกค้า. cnbeta
สองผู้ผลิตผลิตภัณฑ์แสงสว่างที่ต้องสงสัยว่าละเมิดสิทธิบัตรเซินเจิ้นศุลกากรยึด
REVIEW: ตามยากไร้ข่าว 2 กรกฏาคม 2018 เซินเจิ้นศุลกากรยึดผลิตภัณฑ์ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดจากมณฑลเจียงซี, ตงกวน, โรงงานที่สองเพราะสินค้าเหล่านี้ที่ต้องสงสัยว่าละเมิดสิทธิบัตรมากกว่าดีเซินเจิ้น Co., Ltd ไทยแสงอัจฉริยะผลิตภัณฑ์โคม
ตามยากไร้ข่าว 2 กรกฏาคม 2018 เซินเจิ้นศุลกากรยึดผลิตภัณฑ์ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดจากมณฑลเจียงซี, ตงกวน, โรงงานที่สองเพราะสินค้าเหล่านี้ที่ต้องสงสัยว่าละเมิดสิทธิบัตรมากกว่าดีเซินเจิ้น Co., Ltd ไทยแสงอัจฉริยะผลิตภัณฑ์โคม
มีรายงานว่าสองผู้ผลิตมีการละเมิดเซินเจิ้น Alimta ดีและฉลาดแสงเซินเจิ้น จำกัด ของมด IOT มี 'หนึ่งในชนิดของหลอดไฟบลูทู ธ' สิทธิบัตรแบบอรรถประโยชน์ (หมายเลขสิทธิบัตร :. ZL 201620514941. 1; ยื่น No .: P2018- 64477) (หมายเลขประกาศ: 513120180318280766) 'หนึ่งในชนิดของแผงไฟบลูทู ธ' สิทธิบัตรแบบอรรถประโยชน์ (หมายเลขสิทธิบัตร :. ZL 201620504681. x; บันทึกจำนวน: P2018- 64,550) (หมายเลขประกาศ: 521320180638156378)
ปัจจุบันผู้ทรงสิทธิเซินเจิ้น Jiabitai อัจฉริยะไลท์ติ้ง จำกัด ได้รับหน้าที่เป็นทนายความมืออาชีพที่เกี่ยวข้องกับสิทธิตามกฎหมาย
เซินเจิ้นศุลกากรกักสินค้าที่น่าสงสัยว่าละเมิดแจ้งให้ทราบล่วงหน้า
ภาพถ่ายเว็บไซต์การตรวจสอบ:
สถิติแสดงให้เห็นว่าเซินเจิ้นเจี่ย Alimta อัจฉริยะแสง Co., Ltd. ก่อตั้งขึ้นในปี 2005 เป็น บริษัท ร่วมทุน บริษัท เทคโนโลยีชั้นสูงที่มีความเชี่ยวชาญในโมดูลสื่อสารไร้สายฉลาด, การพัฒนาผลิตภัณฑ์ไฟ LED, การผลิต, การขาย, การให้บริการโซลูชั่นรวมเมฆ + APP + โมดูลซอฟต์แวร์อัจฉริยะที่เน้นแสงสมาร์ทเซ็นเซอร์สมาร์ทสมาร์ทสาขาไฟฟ้าและอื่น ๆ, WIFI ความเชี่ยวชาญ, Zigbee, Bluetooth, RF และสัญญาเชื่อมต่อโครงข่ายที่มีขั้นตอนวิธีการหลักที่เป็นอิสระมีเงินสำรองร้อยของการทำงานที่สมบูรณ์แบบของซอฟแวร์ ทีมงานด้านเทคโนโลยีและการจัดการระหว่างประเทศสามารถให้บริการโซลูชันอัจฉริยะหลากหลายรูปแบบรวมถึงสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์ที่ดีฮาร์ดแวร์ซอฟต์แวร์และบริการอื่น ๆ
เซินเจิ้นทหารมด IOT เทคโนโลยี จำกัด ก่อตั้งขึ้นในเดือนมีนาคม 2015 ก็มีการวิจัยและพัฒนา, การขาย, การผลิตเป็นหนึ่งใน บริษัท ที่เน้นในสิ่งที่แสงอัจฉริยะโมดูลฉลาด, ระบบบ้านอัจฉริยะและอุปกรณ์ในด้านการวิจัยและพัฒนาผลิตภัณฑ์ การผลิตและการแก้ปัญหานำเสนอผลิตภัณฑ์หลัก: บ้านอัจฉริยะ (ซ็อกเก็ตสมาร์ทเกตเวย์เครือข่ายผลิตภัณฑ์แสงสว่างฉลาด, หน้าต่างสมาร์ท, การควบคุมระยะไกลมัลติฟังก์ชั่ ฯลฯ ) โมดูลชุดอัจฉริยะ (โมดูล BLE โมดูล WIFI, โมดูล Zigbee , WIFI + BLE โมดูล, WIFI + Zigbee โมดูล, WIFI + โมดูล IR, WIFI + โมดูล Zigbee + BLE โมดูลเซ็นเซอร์ไมโครเวฟ, ฯลฯ ) และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ. เครือข่ายแสงของจีน